Якутский нож

Нет ,не фото не сохранись я с этим делом года 3 как завязал.
Кузни нет а делать ручки и заниматься слесаркой надоело.
Ваш нож ,очень близко к настоящему якуту как их делали лет 100 назад.
Если Вам это не интересно ,заканчиваем дисскусию.

 

Конечно не интересно. Человек который дает конкретные советы и свои слова не может подтвердить фактами, не интересен в споре. А вы куче народу советов в разных ветках надовали ничем их не подкрепив. Мягко говоря это просто трёп.

 

Что и кому я не правильно сказал ?
Да ,не могу фото предоставить не сохранил ,не думал ,что понадобятся.
Мне Вы можете не верить .но есть же информация помимо меня .Посмотрите .
позиция ,я не чего не хочу смотреть я прав .Как то тоже неочень.
http://республика-саха-якутия.рф/stati/jakutija/jakutskii-nozh.html
Вот ссылка обратите внимание на рисунок среднего ножа на тыльник рукояти.Вот о чем я Вам писал.

 

Я вам объясняю, все ножи и якутские в том числе, разные. Конкретно в якутском ноже основной критерий по которому классифицируют этот тип ножей, это плоскость с доломс одной сторны и линза с другой, а все остальные параметры УСЛОВНЫ. То что я это пишу человеку который якобы сделал кучу ножей, это вообще нонсенс. Давайте лучше закончим эту беседу и каждый останется при своем мнении. И я останусь со своим недоякутом, а вы со своим суперякутом.

 

Тест в фотографиях якута из 95Х18.

Все что на фото делал только якутом, кроме ребер. Ребра поперек рубанул топором.

На крайнем фото видна небольшая деформация кончика. Деформация произошла при разборке хребта и проверки устойчивости клинка на излом. Думал отломится кончик, но он только деформировался. После разделки полутуши, режет даже бумагу, не очень уверено конечно, но режет. В процессе ни одной правки ножа не было.

 

красава

 

Результаты меня приятно удивили. Единственное , это нужен навык при снятии шкуры, если надо снять красиво

 

А трещины на рукояти не появились? - со стороны "всадки клинка"?
Это я к чему - может не помешал бы больстер из рога (пластика или пр) по форме рукояти, но из более плотного, чем дерево, материала?

 

Кто-то делает типа больстеров. Кто-то протестует против такого подхода. Типа - "якут" - это аутентичный нож с определенным шармом из-за его первобытности.

 

...ну - относительно "первобытности" - КОСТЬ поспорит с любым из металлов....
и никто же не говорит, что этот больстер нужно "выделить", т.е. "подчеркнуть"....
его же можно и "завуалировать".
вопрос-то о "нагрузке" на дерево....
Причем - просто вопрос... - хотя - не вижу оснований для отрицания всех возможных мнений.

ЗЫ: "фотку" добавлю - 4 года использования ножа без больстера. Без комментариев..., они на фото...

 

А... Может быть, надо было более ответственно подходить к выбору материала для рукояти скажем , взять не прямослойную древесину?

 

"поперечнослойную" или "косослойную"? - да, это один из вариантов.... но - череват другими проявлениями такой вариант.....
можно кап взять... - но, сдается мне (одному ли?) - что любая "неоднородность древесины" всегда мягче, чем "однородность".... - ИМХО. Подправьте, если не прав.....
....да как бы то ни было - при наличия больстера толщиной 3-4 мм из кости (пластика) - такого бы не произошло (металл не рассматриваю, т.к. Сибирь - сцуко - зимой холодная.....)

 

Я слышал, от старых столяров, о существовании ''витой'' древесины, с комлевой части ствола берёзы выросшей на солнцепёчном (южном) склоне кстати по красоте она совсем немного уступает сувелю, а по прочности думаю, что нет.

 

...а я вот слышал о существовании "обратной" древесины.....
дескать - при высадке деревьев работники решили "пошутить" и несколько деревьев при высадке вдоль аллеи закопали "корнями вверх - кроной вниз" - при этом пара деревьев прижилась и пустила корни, но ввиду того, что соки в дереве пошли "задом-наперед" - там такая структура древесины получилась.....
....а "кто еще что слышал" - интересно услышать

 

Детство мое прошло в тайге, в леспромхозе. Дрова там заготавливали следующим образом: к дому трактор волоком привозил хлысты - стволы деревьев. Кедр привозили сухостойный, а ясень, ильм, березу - свежеспиленными.Потом все это пилилось бензопилами на чурки, чурки кололи колунами на плашки, а плашки на поленья. Колоть чурки надо было по морозу - они со звоном расщелкивались на плашки без особых проблем. Но когда попадались чурки из витой березы - то их даже не кололи на плашки или поленья. Структура у них была не прямослойная, а волнистая. Кучерявая. В мелкую кучеряшку. Красивая-красивая. Единственно, что удавалось сделать с этими чурками - их раскалывали с помощью клиньев на "четвертинки". Процесс был долгий и муторный. Мой отец называл такие чурки "автоматными". Дескать, такое дерево шло на оружейные приклады.

 

Вот и я о том же. Берёза выросшая не в лесном массиве, а на скудной, каменистой, обдуваемой всеми ветрами почве и тем более если она росла в суровом климате Якутии, наверное по прочности она не особо уступит Дальневосточной сланцевой ''железной'' березе

 

Да. Забыл добавить, что особой "злобностью" отличалась как раз не белая береза. Есть у нас березы - лохматые и темные.

 

ТАКИЕ? (шутка)

 

Хороша березка!

 

Продолжаю эксперименты с деревяхами.