А так ли уж нужен на охоте полуавтомат?

ну 25 страниц все же написали!? понятно что тема двоякая - куда хочу туда и верчу! вот все собеседники и пытаются " пофлудить" по своему! кто то филосовствует, кто то флудит, кто то умничает!

 

спорт не охота. все заранее известно: дистанция, направление, "качества дичи"............ море условностей, чтобы дать равенство хотя бы по параметрам матчасти.
никто не сможет утверждать, что выстрелы из правого-левого, верхнего-нижнего равнозначны.
мне, как и многим другим, постоянство боя не безразлично.

 

вы будете утверждать, что в казенной части стволы такой же толщины?

 

да это видимо про распайку межствольной планки, тоже мне довод, один на миллион.
Для сравнения:


Преимущества двуствольного переломного ружья:

1. Баланс / развесовка (вскидка, поводка, управляемость ружьем);
2. Меньшая длина при одинаковой длине стволов и ложи (около 10 см);
3. Исключена неперезарядка;
4. Возможность иметь разные типы патронов;
5. Разные дульные устройства одновременно;
6. Простота разрядки / зарядки и смены патронов;
7. Простота удаления из ствола посторонних предметов (вода, снег, грязь);
8. Безопасность - раскрытое ружье не стреляет;
9. Моментальная разборка на две части для транспортировки;
10. Более быстрое срабатывание УСМ;
11. БОльший ресурс (у спортивных ружей и ружей высокого класса);
12. Нет необходимости постоянного ухода за механизмом перезаряжания (чистка/смазка);
13. Имеется фактически 2 УСМ на одном ружье, при поломке одного (боек, пружина и пр.), второй сохраняет работоспособность;
14. Меньше выступающих деталей: а) не цепляется; б) отсутствует рукоятка затвора - удобней держать в опущенной руке;
15. Одинаково надежно работает с любыми типами патронов (латунки, перезаряд и прочее);
16. Двустволки гораздо чаще производятся с регулируемым гребнем приклада или таковой можно купить дополнительно;
17. Проще процесс сохранения стреляных гильз;
18. Бесшумная зарядка и смена боеприпаса.
19. Шире диапазон конструкций применяемых пуль, пули могут выступать из гильзы, иметь бал. стержень или наконечник. для п\а с подствольным магазином пуля ВСЕГДА не должна выступать из гильзы, во избежание самострела в магазине.

Преимущества полуавтомата:

1. Возможность произвести более двух выстрелов подряд;
2. Исключена распайка межствольной планки;
3. Проще доступ к УСМ (хотя существуют двустволки с быстросъемным УСМ);
4. Чистка одного ствола проще и быстрее;
5. Более точный бой пулей (хотя для гладкого эта разница не столь существенна);
6. На некоторых п/а возможно изменение угла приклада;
7. Простота установки дополнительного оборудования (прицелы, ЛЦУ, фонари и прочее);
8. Цена п/а ниже по сравнению с двустволкой в одном классе. Дополнительный сменный ствол для п/а значительно дешевле дополнительного блока стволов для двустволки. п\а- по сравнению с аналогичного класса двустволкой изготавливается с меньшей точностью и требует меньших затрат ручного труда и меньшей квалификации. Потому и дешевле. проще добиться полной взаимозаменяемости, потому проще в ремонте.
9. П/а гораздо чаще выпускают в пластике, т.е. есть возможность выбора пластик или дерево. (двустволку в пластике знаю только одну, но это видимо пока).
10. П/а (с подствольным магазином) готов к стрельбе даже в процессе дозарядки.

 

причем здесь брак пайки? стволы изначально под углом друг к другу стоят. прицельная дальность механически ограничена.

 

Какой ужас! Кошмар! Ружьё не сможет нормально попадать на дистанциях превышающих поражающую способность заряда! Любой уважающий себя "зенитчик" обязан такие ружья хрясь и об дерево! То-то я думаю чего я дальше 50-ти, да обычно даже дальше 40-ка метров не стреляю с двустволки, а оно вот оно что. Ограничили меня. А охота же на 200-300 метров в утку то попадать. Обязательно с п/а своего теперь буду метров на 100-200 утку стрелять. У меня же не ограничена прицельная дальность на нём.
P.S. Двустволки сведены на 35 метров как правило. И на какой дистанции это заметно станет? ВЫ на самом деле зенитчик? Одно но, если Вы пулей любите стрелять. Но и тут на дальние дистанции не одностволка гладкое, а нарезное нужно.

 

Преимущества п/а можно ещё дальше продолжить, в зависимости от самого оружия. Юрий только в общих чертах обрисовал преимущества и недостатки. Много всяких частных случаев, зависящих от человека, его охоты, условий и т.д.
И преимущество одного ружья перед другим может стать фатальным недостатком этого другого ружья для конкретного человека, и наоборот...

 

а каким расстоянием она ограниченна?

 

Все двустволки крестят, но вопрос на сколько!
У двустволок линии прицеливания сведены и пересекаются на 35 метрах(как правило), но если вспомнить школьные уроки геометрии то сразу станет понятно о каких "огромных" отклонениях мы говорим. На 70-ти метрах отклонение от точки прицеливания будет равным расстоянию между бойками (около 3 см.). При стрельбе из гладкоствола такие отклонения существенны?

 

По хорошему надо иметь и двудулку и П/А. А совсем хорошо еще и нарезняк!

 

.................. :'(

 

Позволю себе дополнить преимущество П/А
самое главное это ружьё мне нравится и оно мне удобней прекладистей и легче двустволки лично я из своего П/А почти не делаю промахов. Второе Один спусковой крючок лично для меня предпочтительней но на двустволки при односпусковом механизме иногда случаются сдвоиные выстрелы, на П/А это исключено. И третье мой полуавтомат значительнее легче двустволки а так как мои охоты в основном ходовые вес играет не последнею роль. Что в совокупности с пунктом 8 цитируемого поста делает мой П/А гораздо лучше двудулки. А всё остальное не существенно. И в обще давайте уважать свободу друг друга каждый вправе выбирать то ружьё которое он считает сто оно предпочтительнее для его охот. А навязывать своё мнение всем это по крайней мере не этично и глупо. Я например против применения нарезного оружия считаю болие спортивным и честным если охотник подкрадывается к зверю или птицы на верный выстрел из гладкоствольного ружья то есть на дистанцию не болие 40 метров но навязывать своё мнение всем охотникам с моей стороны было бы глупо по скольку есть закон разрешающий нарезняк и сколько бы я не кричал и не пыжился те кто охотят с нарезным меня слушать не станут. Также как и мы полуавтоматчики пока нам нравятся наши ружья мы не кого слушать не будим.

 

Ружья всякие важны, ружья всякие нужны!

 

мне этой зимой как то прим метилось с п/а спокойней. в загоне лисица выскочила почти без эмоций бац и все.

 

Допустим, мне безумно нравится мой Фабарм п/а... Но весной на селезня я ни за что и ни когда и ни на что не променяю свой ИЖ-58! Иначе с классикой уйдёт и ощущение праздника...
ИМХО

 

Аналогично коллега у меня точно все так же. Фабарм - утка, гусь осенью, заяц, лиса. Иж-58 (16к) - охота с легавой, рябчик, тетерев на току, весенняя охота с подсадной (если опять не закроют).

 

А я возьму KHANa и праздник ни мне ни моим друзьям это не омрачит хотя все мои друзья к п/а относятся с не доверием, но глядя как ведёт себя мой KHAN их отношение к этому ружью меняется У каждого свои вкусы и предпочьтения. Ты будешь стоять на весенней зорьки со своим ИЖ-58, я с KHANом а рядом со мной будет стоять мой младшей сын держа в руках старый добрый ТОЗ-63 и мы будем радоваться весне восходящему солнцу и качающемуся на гладе озера селезню

 

иж 43 2001 года, выстрел дуплетом с пуль на 50 метров разлет 15 см ! соберите мне такую кучу, с такой же скоростью с пулу автомата!? а что уж говорить про дуплет друбью или картечью !Полу автомат занимает свою нишу !Но двустволку ему не переиграть по скорости стрельбы не когда!

 

Денис! А если посмотреть на скорость и кучу не из 2-х а из 5-ти. Как думаешь, кто победит?