А так ли уж нужен на охоте полуавтомат?

вот доколупались до этих п/а,спать они вам не дают,должны что ли вам что-то?! мож не в оружии дело,а в количестве серого вещества в черепной коробке и издаваемом из нее звуке при постукивании...все к кучу собрали и мух и котлеты! я вот так за 30 страниц и не понял чем переломка от п/а отличается?

 

автомат, еще в добрые застойные времена, нужен был для загонов, в основном на козу, всегда старались в команде иметь автоматчика..... а нужен он в принципе или нет -- личное дело каждого индивидума.... кому-то попроще "поклассичней" нужно, кто-то по милитари угорает... на количество добытой дичи никак не влияет, без разницы-автомат или нет... сейчас молодежь вообще стрелять не умеет ни с того ни с другого... разговоры про тяжести и небалансы - это бред не служивших в армии мальчиков.... там вообще все тяжелое и небалансное, но стреляет и попадает, с волшебным пинком вообще на "ура"... что за охотники пошли? 4 кг-это "тяжесть у них.... матчасть учить надо... любое ружье 12-го калибра не должно весить меньше 3,3 кг... иначе пинается

 

плюс мильон слова не мальчика, но мужчины
П.С. Я вот тоже раньше в споре пытался найти обоснованные аргументы в пользу моего выбора и пришел к выводу, что П/А мне нужен на охоте хотя бы потому что мне он нравится и это главный аргумент

 

Золотые слова.

 

Да это и понятно, наша 43 и импорт, конечно импорт выигрывает, у меня мурка 153 в дереве была, вот она в сравнении с 26 тяжеловата, но опять же, если охотник на здоровье не жалуется , то ему хоть ПК лишь бы по лесу побегать.

 

Перечитал три раза и не понял в чём суть вашего аргумента. Вы поговорку про ничего слаще морковки не слышали? И сами как думаете с какого оружия ловчее стрелять с балансного или не балансного? А носить какое легче, весом три или четыре килограмма? Хотя... Может у вас всё по армейски осталось? Как говорится три способа есть: 1)Правильный, 2)Неправильный, 3)Армейский.
И ещё смеха моего ради(если не затруднит). Объясните сколько раз надо пнуть стрелка, чтобы у него с калаша минутная группа на 100 метров получилась?

 

" Объясните сколько раз надо пнуть стрелка, чтобы у него с калаша минутная группа на 100 метров получилась?" Еще один "юморист-умник" . А что касается балансного или не балансного, тоже есть поговорка - "Ху-му танцору..................ну Вы поняли. Да и тема о нужности п/а, а не о кучности стрельбы с калаша. Это Вам как раз в армию.

 

олимпийские чемпионы и чемпионы мира тоже наверное ху..ые танцоры,раз со сбалансированных ружей стреляют,глупцы!

 

Их пинать просто некому

 

Хорошо сказал

 

Морковь громко сказано, тут даже выражение "слаще паренной репы" не подходит. Сунь такому стрелку, ночью, вместо П/А кусок водопроводной трубы привязанной к веслу - не ощутит разницы, будет вскидывать и пытаться пульнуть. Есть народ которым чужды понятия: прикладистость, посадистость, баланс ружья. Вот если про кучность что и слышали, то это уже слаще паренной репы.

 

Перечитайте ещё раз мой Вам посыл. Тема ваша раскрыта в чём? Вы свои армейские понятия к охоте применяете. Причём тут армия и охота? Вы начали сами бред писать, других в бреде обвиняя. Если Вам плохой баланс не мешает хорошо стрелять, это говорит только о вашей странной физиологии. Если на Вас лишний вес никак не сказывается, то вы наверное терминатор, а не человек. А я Вам говорю, что не по жопе пинать надо, а ружжо нормальное человеку дать. Олимпийских чемпионов по жопе пинают? В этом их секрет? Бред... Просто признайтесь, что погорячились или не подумавши написали. Что сложного в этом?

 

ну надо же.... "минутная группа, посадистость-прикладистость.... и кучность"... так я и понял, что тут пара грамотных профи всего, а остальные типа пос..ать вышли.. о чем вы, ребята?

 

ты мою физиологию не трогай..

 

мат часть изучать надо

 

Отклонились от темы мы, сейчас модераторы по шапке надают. С вами согласен. Меня зацепило, что человек бредом баланс и вес называет. А некоторым хватает ума с ним согласится. Ладно, это офтопик.
По теме. Имею п/а, двустволку и приобретаю одностволку-курковку. Так вот по большому счёту на охоте нужно ружьё. То с которого удобно и привычно стрелять. Для некоторых охот лучше подходит п/а, для других двустволка и.т.д. Ещё и калибры разные. Вариаций куча.
Самое главное ружжо! Любое, но привычное. Остальное вторично. Ответ ТС нет, не так уж сильно нужен п/а. Но в некоторых охотах он безусловно удобней остальных вариантов, а в иных наоборот.

 

А так ли уж нужно на охоте оружие вообще?

 

Имею п/а и двустволку, оба ружья по 3,5 кг. Стреляю на стенде, вот с автомата рука левая начинает отсыхать уже после 40 выстрелов, а с двустволкой этой проблемы нет вовсе Вся проблема в балансе ружья.

 

я представляю если бы интернет существовал бы в 19 веке спор был бы " а так ли нужна двустволка" старики бы расказывали о шомполках и рогатинах.....

 

на охоте редко бывает серия по 40 выстрелов тут бывает за вечер и магазин не опустошишь. Сам владею разными ружьями, тоже иногда бывает порыв распродать "лишнее". А вот возьмешь в руки и к рукам липнет...жалко. У каждого ружья свои плюсы.