А так ли уж нужен на охоте полуавтомат?

Ну, что вы заладили, как в том выражении: " дурак, сам дурак, " детство.))

 

Всем привет!Я со своим браунингом охочусь уже 10 лет!И в дождь и в стужу и поцарапан весь.Работает как часы!

 

Да ладно, не все такие, обращаюсь наравне как и с иж-18, брал для охоты. Да красивое, удобное, безотказное, восьмой год служит без нареканий.
Хотя я балдею как некоторые над ружьями трясутся, цитата с нашего форума: следует более тщательно относишься к выбору боеприпасов, ибо хромированное дуло Vinci возможно исцарапать некачественной дробью.(С)

Моё ИМХО по теме, со временем стал очень тяготеть в вертикалке, два выстрела обычно хватает по перу, дострел четвертым и пятым куда её достреливать в камыш, по гусю да можно пожечь патроны в азарте и то так в пустую два выстрела опять хватает, они самые верные. Щас по перу уже выбираю место и бью только над водой, а два выстрела за глаза. А вот в нарезном, пока приемлю только полуавтомат, ну не нравятся мне болты... хотя может пройдет время и заговорю по другому

 

А я вот наоборот, как поохотился когдато с мц-21-12 (хорошее ружье), так сейчас для меня полуавтомат все, а так да, "доска " мне нравится, были и тоз и иж, а вот горизонталки не люблю, будь хоть " Голланд-Голланд ", это мое конечно мнение.

 

Мне горизонталка тоже никак, а кореш с дедовской БМки неплохо справляется...

 

А какая дич у Вас, обычно, бьётся 3,4,5 патроном? Вот так, что П/А и всё и без него никак?

 

Джентельмены, подождите, разговор начался не с П/А, а именно с Сайги и применении ее на охоте. Для "практической" стрельбы его еще можно использовать, но я вам по чужому опыту могу сказать, избавляются от нее и переходят на Вепря. На какую охоту можно ходить с ним, если даже в "лонг" варианте уверенная дальность поражения не больше 25 метров картечью(это уже я сам пристреливал, вернее пытался). Это не АКА, это пародия на него, оно и позиционируется как оружие для спорта и самообороны. Я работал в охотничьем магазине и знаю для чего его приобретают.

 

Да любая

 

на стенде тарелочка, тоже с пятого?

 

На стенде не стреляю, а на охоте всяк бывает, с третьего и с пятого, бывает и пятого не хватает. А полуавтомат мне нравится,стрелять с него люблю, сама работа механизма во время стрельбы нравится, отличное оружие.

 

Ну а почему нет? Особенно, если она подранком в камыш уходит...

 

Тысячи раз было-плывёшь на лодке-поднимается пара чирков-быстрый дуплет и независимо от результата смотришь как в зоне поражения поднимаются кряквы.Пока перезарядишь они уже за тридцать метров.Куча матов и сетования на судьбу вслед.Так было пока не была куплена МуРка.Красота.Утка-это полуавтомат ОДНОЗНАЧНО.

 

У меня П/А бекас-авто который год находится в сейфе и пылится, разочаровался я в этой игрушке. Лет семь охотился с вертикалочкой ТОЗ, затем приобрел П/А - захотелось более модернизированное, современное, да еще повелся на дополнительный короткий ствол и пистолетную рукоятку, типа плюс самооборона. Вот для обороны само- то, а для охоты - грамоздкий, тяжелый, не маневренный, баланса нет, резкость рядом с ТОЗом не стоит. Вот как-то так.

 

Подранок - это нокдаун в споре полуавтоматчика с однозарядчиком, можно противопоставить вялое, невнятное типа ,,стрелять учиться надо, и подранков не будет'' Но как бы хорошо мы не стреляли подранки на охоте все равно будут.

Хотя нодо отметить, что осбо азартные полуавтоматчики лупят в след улетающей стаи до ,,железки'' и тут подранков получается в разы больше!

 

Тут я согласен что с балансом у п а хреново.Особенното что он меняется во время стрельбы.НО привык к этому довольно быстро.И как я уже говорил возможность выстрелить больше раз перевешивает этот недостаток с лихвой.Если есть желание всё таки освоить п а то советую стенд.Лучше спортинг.

 

По моему это не азарт а скотство зря губить скотину.Сам полуавтоматчик но никогда не стреляю зря.Перед стрельбой всегда смотрю даже куда утка должна упасть.Если глухой рогоз к примеру не достать-не стреляю.

 

сколько людей,столько будет и мнений.Как говорится каждому свое.Лично у меня есть и 43 и 153.с мр 43 это ходовая охота,а 153 для меня это загонная и на уток на озере.на уток очень часто нужен 3 выстрел например подранка
добить,а пока перезаряжаешся он или в камыши залезет или нырнет

 

Я к п/а отношусь положительно, да тяжеловато, и т.д, но оно и создавалось не для ходовой охоты. У меня 5 лет была МР 153 без нареканий работало как часы, сейчас знакомый охотится без претензий, а себе купил МР 155 вполне доволен, на гуся посидеть в тундре достаточно. А по лесу шастать, или в лодку на реку, есть ИЖ -26. Лично мое мнение, для определенной охоты гладкоствол также должен быть избирателен как и нарезняк.

 

С последним абсолютно с вами согласен.

 

У меня наоборот п/а легче Иж-43,и вполне можно и "побегать".А в идеале конечно, под конкретную охоту свой гладкоствол.