Стреляют наших лаек под Меретью

За отсутствие разрешения есть законное наказание - протокол штраф и пр но никак не отстрел собак не нужно все в одну кучу
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
-----
если умысел не прилепят тогда
Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности
Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, -
наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

 

Ага , вы еще про департамент напишите и про продажных всех

 

согласен полностью.

 

Не одной не потерял.
Сейчас с навигаторами собаки

 

Тему можно закрывать. Информация из проверенных источников - один из участников инцидента получил повышение. Выводы делайте сами))

 

Может ТС как то прореагирует?

 

Он не частый гость здесь
Не понимаю что он должен прореагировать ?
Подтвердить или опровергнуть повышение ?
Кому это нужно и интересно ?

 

Я про тему.

 

Разделяю возмущение хозяина собак. Про такого охотоведа ничего говорить не буду, не этично. Решение о наказании должен вынести хозяин собак и оно должно быть справедливым!!. В разделе Алтайский край собаки есть советы человека который выиграл судебный процесс когда его собаку сбила машина. Все расписано пошагово и грамотно если нужно посмотрите, считаю, что частично можно данные рекомендации применить и к поднятой теме, не говоря уже о ДТП когда страдают наши меньшие друзя.

 

Надо понимать, что интернет пространство уже не далекое виртуальное, нельзя просто так давать оценки поступкам разных людей.

 

ТС пришёл.
Всем, кто недоумевает, зачем ружья и собаки. Когда моя пара уходила на сутки в районе Бердской лесной дачи, я от отчаянья пачку патронов там высадил. И меньше всего меня беспокоило, что оштрафуют за стрельбу в черте города, лишь бы на выстрелы пришли. Когда уходит младшая - самое действенное средство в городе - голос старшей. Ну, ещё на "трубу" стволами хорошо идут, когда слышат. Сейчас даже отдельный чехол только под стволы сшил - с собой летом в лес беру. И собак беру - "браконьерю". Так что ружьё там не случайно "увязалось". Наверняка стреляли мужики, звали. Повторюсь, когда пропадает собака, готов любой штраф заплатить, лишь бы нашлась. А тут мужиков попрекают 500 рублёвым штрафом за заход на территорию другого хозяйства. Якобы в отместку всё придумали - у, браконьерищи!

 

Статья о которой говорил выше называется (Рекомендации о взыскании ущерба в случае гибели собаки под колесами транспортного средства. автор Дмитрий Юрченко)

 

Протоколы зачем подписывали? В сканах написано , что собаки не их, увязались из Кротово.
Как они (люди фигурирующие в сканах) вообще там оказались? Пешком из Кротово пришли?
Про угодья ТС указывает СибВО, далековато.

 

Собак ушёл в трёх километрах от Кротово. Ушёл в сторону СибВо, там граница - рядом. В той же стороне и выстрелы были. Что, 3 км уже далековато для пешей ходьбы?

 

На карте по другому. В сканах написано в 10 км от Мерети, расстояние примерно одинаковое от Кротово
и от Мерети.Наверно врет карта.
Протоколы зачем подписывали, собаки не их, увязались. Тоже наверно неправда в ответах СК.
Десять километров пешком по пересеченной местности по снегу не прогулка в парке. Назад еще надо вернуться, а если не 10, собака за два дня сколько может пройти? Только пешком как то не очень разумно искать. В трех километрах от деревни можно конечно.

 

Кроме "увязавшихся" лаек была ещё и собака хозяина. Её тоже - в расход. А по поводу аналогий... Аналогии по тому и аналогии, что они не идентичность. За ребёнка любой ввяжется наплевав на все писаные законы и звёздочки. За собаку... Не знаю... Я уже писал, что боюсь подобной ситуации. На моих глазах стреляют моих собак... У меня в руках ружьё... А дома - семья. которую ни кто, кроме меня не защитит. Но собаки - это тоже семья... За одно это провоцирование, инспектор должен впереди себя лететь из Департамента с волчьим билетом. Странно, что в СК этого не поняли, или предпочли не понять

 

Стороне, потерявшей собак, по большому счёту наплевать, как она выглядит в фасеточных глазах шершней. Эта сторона хотела бы, чтобы человек, хладнокровно застреливший трёх лаек на лесной дороге, ответил за это.

 

Странно не рассчитывать на эмоции участников при обсуждении убийства.
Насчёт правды и конкретики - знаете что-то, что опровергает мою информацию? Поделитесь, будем благодарны за полноту картины.

 

Ну так поделитесь своими мыслями здесь что именно по вашему разумению не договаривает ТС ?
И не увиливайте от конкретных вопросов

 

Алексей54. Как вы считаете,должен егерь на своем участке за порядком следить?
Помню лет 10 назад рядом с вашим селом, по дороге к ракетчикам, стаи бездомных собак бегали, больше никакой живности.
К этому стремиться надо? Как сейчас правда не знаю, перестал ездить в Алексеевку.