Наиболее распространенные заблуждения относительно правил охоты

23. Охотник несет административную ответственность за:
23.6. Провоз собранного незачехленного оружия на автомашинах,
тракторах, тягачах и мотоциклах, кроме случаев проведения облавных
коллективных охот на диких копытных животных.
Внимательно тему читаем!

 

В этом году, Верховным Судом РФ рассматривался вопрос о законности положений п. 1 Типовых правил охоты, в части, касающейся приравнивания нахождения с охотничьим оружием в собранном виде на дорогах общего пользования к производству охоты. Решением ВС РФ от 24.07.2008г. № ГКПИ08-1338, оставленном в силе кассационной коллегией ВС РФ данное положение признано не действующим, поскольку оно противоречит Положению об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, утв. постановлением Совета Министров РСФСР от 10.10.1960г. № 1548, а именно п. 10, где к охоте приравнено нахождение в охотничьих угодьях с оружием, собаками, ловчими птицами, капканами и другими орудиями охоты либо с добытой продукцией охоты приравнивается к охоте.
Как видно здесь нет условий о состоянии оружия. Кроме того, суд отметил, что в действующем законодательстве и Типовых правилах отсутствует термин «дороги общего пользования», а существующие Правила оборота оружия позволяет транспортировать охотничье оружие в собранном виде в чехлах, кобурах или специальном футляре.

 

блин !! а собранное зачехленное

 

Значит за собранное зачехленное адм ответственности не наступает.

Тут же вроде все четко и понятно написано, что если охотник едет на каком-либо транспорте с собранным незачехленным оружием и при этом он не участвует в проведении облавной охоты на диких копытных, то он подлежит административной ответственности, если же он не участвует в данном виде охоты, то наступает административная ответственность. Вроде все понятно.

 

"К автомобильным дорогам общего пользования относятся внегородские автомобильные дороги и сооружения на них, являющиеся собственностью Российской Федерации и субъектов Российской Федерации и обеспечивающие перевозки грузов и пассажиров между городскими и сельскими населенными пунктами для удовлетворения социально-экономических и оборонных потребностей государства и нужд населения.
Определение термина Автомобильные дороги общего пользования дано в Законе РФ от 18.10.91 № 1759-1 «О дорожных фондах в Российской Федерации», ст.1 (Вед. СНД и ВС РСФСР, 1991, № 44, ст. 1426) в ред. Федерального закона от 26.05.97 № 82-ФЗ, ст.1 (СЗ РФ, 1997, № 22, ст. 2545


Дорогами общего пользования считаются дороги с асфальтовым и грунтовым покрытием, тогда как проселочные дороги к этой категории не относятся."
-это разьяснение Юрколлегии от ??числа-(не могу найтипосле проблем с компьютером)

 

Пишу для Макса, но думаю будет интересно всем!! До последнего времени по вопросу хранения между владельцами охотничьего оружия часто возникали споры по оборудованию мест хранения оружия охранно-пожарной сигнализацией, крепления шкафов и ящиков к стенам комнаты болтами, установка на окнах металлических решеток. Эти требования были изложены в статье 162 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. № 288 с последующими изменениями и дополнениями.Эти повышенные требования относились только к владельцам коллекций оружия, тем не менее они необоснованно предъявлялись и к владельцам единственного охотничьего ружья. 4 июня 2008г. приказом МВД России № 504 в названную Инструкцию внесены изменения. Статья 162 дана в новой редакции."Граждане Российской Федерации должны хранить принадлежащее им оружие и патроны по месту жительства ( по месту пребывания) в запираемых на замок сейфах или металлических шкафах,ящиках из высокопрочных материалов, либо в деревянных ящиках, обитых железом с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность оружия и патронов, безопасность их хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц". Думаю,что теперь к владельцам оружия не будут предъявляться требования, не названные в нормативных правовых актах. Вот так Макс! Утирай нос ментам и покупай карабин. Удачи!

 

И это уже не так , в части, касающейся мест пребывания.Я неделю назад обновленный вариант в Законах выложил ......

 

Федеральным законом от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ настоящий Закон признан утратившим силу с 1 января 2005 г.

 

Сереж , вывеси пож=та в Законах....Тут дискуссия былоа по поводу пулевых патронов....

[вложение удалено Администратором]

 

Ну так приведи новый документ , чем заменили?

 

Дак я ж о том и говорю, что понятие - дороги общего пользования - существует, а законодательного определения (что это такое) на сегоднешний день нет, ничем не заменили.

 

Уважаемые соратники!

Являюсь законопослушным охотником, внимательно прочитал данную тему этого интересного форума. Здесь обсуждаются достаточно актуальные вопросы законодательства об охоте, но вот такого вопроса я не встретил. Будет ли являться административным правонарушением не сдача путевки по месту получения после окончания срока ее действия .
В соответствии с п.14 Правил охоты на территории Курганской области охотник обязан вернуть разрешения(лицензии) по месту их выдачи, сделав отметку о результатах охоты, в 5-ти дневный срок по окончанию срока их действия.
Мною неумышленно не была сдана путевка(разрешение) на право охоты на водоплавающую дичь, срок которой закончился 31.10.08 г. На этом основании госинспектор управления охотничьего хозяйства Департамента природных ресурсов Курганской области в мое отсутствие составил административный протокол по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и направил его для рассмотрения мировому судье. Рассмотрения административного дела еще небыло.
Ваше мнение, возникали ли где-либо подобные ситуации и как они решались.

 

Фиг с ними , с Курганскими....В типовых правлиал п.16 . Охотник обязан вернуть путевки и лицензии по месту их
выдачи, сделав отметку о результатах охоты.Путевки и лицензии возвращаются или отсылаются почтой в
5-дневный срок по окончанию срока их действия.
Мне в 500 руб обошлось. Причём на меня ПРОКУРАТУРА протокол писала. Таааакая помощница прокурора.....ммммм...Думаю , что б еще нарушить ,чтоб к ней опять попасть

 

Кстати, в типовых правилах охоты в РСФСР речь идет именно о лицензиях.
А путевка(разрешение) это совершенно не лицензия.

 

Можно, конечно, пободаться и, если хорошо подготовишься, даже и выиграть, но это просто будет дело принципа. Административку заплатишь 500 и всё. А тут: адвокату 3-5min, с работы не один раз (одним заседанием не отделаешься), на следующий год там же путевку брать придешь. Во сколько напрягов у принципа то!

 

Непоал....

п.16 . Охотник обязан вернуть путевки и лицензии по месту их
выдачи, сделав отметку о результатах охоты.Путевки и лицензии возвращаются или отсылаются почтой в
5-дневный срок по окончанию срока их действия.

 

А как быть если к примеру если охотобщество не работает? Во например, 31 декабря заканчивается охота на боровую, и надо сдать ее максимум 5 января, а они не работают. Или у них есть какой-нибудь дежурный в эти дни?

 

заказное письмо с уведомлением , с описью вложения

 

А как доказать что ты не сдал? или сдал? Я возвращаю, они просто забирают и все. никаких документов при этом не подписывается. Подпись, что взял есть, а сто сдал нету. Попробуй докажи потом что ты сдал... Однако презумпция невиновности говорит что они должны доказать что ты не сдал.