khan, турецкие ружья

Не по этой причине.И не нельзя, а не рекомендуют и давненько в книгах,журналах говорили.По причине выброса из гильзовыводного окна ствольной коробки полностью не сгоревших частиц пороха(дословно из печати,запомнилось навсегда).И всё правильно,пару раз глаз обжигал.

 

Это как возможно то?
С таким же успехом (если возможно во время выстрела засунуть глаз в район затвора ) можно и в инерционке увидеть пламя в районе патронника при экстрактировании (правильно накарябал слово ... или нет? А то "проверяльщик" не работает - все слова подчеркивает ) гильзы! Я, конечно, не беру во внимание МЦ-21-12 !

 

Искал в инете навески пороха и дроби - так в одной статье написано, что Соколом можно стрелять из ружей, кроме ПА

 

Не верьте, Вас пытаются обмануть.

 

А как весь УСМ,затвор,коробка в порохе оказываются?"Плохой" патрон и полностью несгоревшие частицы летят в разные стороны,так и в глаз прилетают.А пламя(огонь)который мы видим говорит как раз о полном сгорании пороховых частиц.

 

Не подумай ничего превратного!
Моим предыдущим постом я ни кого не хотел уличить в чем то непотребном - просто я НИ РАЗУ такого не видел и подобное, по-видимому, является следствием слабых навыков и умений в "самозарядах"! Даже самая передовая идея может быть опорочена не профессиональными и не грамотными действиями!
А наличие пламени в области патронника - ни как не может являться следствием полного сгорания пороха! Порох должен сгорать ВЕСЬ - приблизительно в первой трети длины ствола!
Поправьте ... если я не прав!
Извиняюсь, что пишу это не в профильной ветке, но был затронут вопрос эксплуатации газоотводного ПА ... независимо от его конструкции и марки!

 

наличие пламени мы наблюдаем за дульным срезом ствола и при открытии затвора выброс пламени в гильзовыводное окно.Больше мы его нигде видеть не можем.И дело не самозарядах,точно такая же картина наблюдается и патронах заводского изготовления.Сплошь попадаются патроны с несгоревшим порохом у заводских производителей.Такие можно и по мишеням не тестировать.

 

У меня на мрке было пламя, отчего не знаю скорее из за навесок.

 

Подскажите у Венатора цевье толще чем у Матрикса?

 

Подскажите пожалуйста. Заходил в магазин спросил венатора посмотреть, а продавцы говорят зачем чем тебе он , типа бери армасан он намного лучше, и не знаю кому верить. Может кто чего знает о них?
Надоело уже тырнет штудировать

 

Насчет пламени со ствола, очень большую роль играет длина ствола, допустим с иж 27 пламя летит такое что слепит, а на том же матриксе есть пламя но совсем маленькое даже не засвечивает

 

Неужто 2,5 см имеют такое значение?

 

Приветствую всех любителей охоты Больше месяца бороздил по просторам интернета, прочитал эту тему и многие другие в поисках ответа на вопрос: "какое же ружье приобрести?!". Планировал МР-155, пересмортел много видео, довольно много стрелял(у хорошего товарища такое), охотились на фазанов и уток. Тесть порекомендовал обратить внимание на ружья Khan. И снова интернет, видео и т.д. В итоге - в среду получил зеленку, а в четверг стал счастливым обладателем Khan Matrix Fidelio. несколько минут колебался между газоотводом и инерционкой, но Matrix лучше лег в руку (тоньше). Благодарю всех участников за обсуждение данной темы, очень много интересной, а главное - полезной информации.

 

Поздравляю.К весне хочу тоже приобрести что нибудь из автоматов .Не знаю что взять .МР или Кхан Где брал и по чём.

 

Спасибо Брал в "Леодре", 28100. в Новосибирске эти ружья нашел только в 2-х магазинах.

 

для меня был один момент: предохранитель. на МР-155 (опять же исключительно по мне, и учитывая тот факт, что я настрелял с МР-155 очень немало) он удобнее расположен. но считаю это делом привычки. привыкну. Ведь главный показатель - дичь, и сам процесс её добычи

 

Евро растет не по дням, а по часам. Вот думаю все таки к весне продать своего.

 

Турки нам с трубой помогли,думаю приобрести ихний девайс

 

Вовка: Что навариться захотел?