А так ли уж нужен на охоте полуавтомат?

Хорошо,исходные данные,два ружья заряжены и поставлены на предохранитель,у кого больше вероятность задержки,чисто теоритически?

 

Чисто теоретически - у полуавтомата, потому что если будет ОСЕЧКА, то второй выстрел будет ... попозже!
А в остальном - вдруг у переломки в этот момент лопнет ... боевая пружина!

 

Второй выстрел может и не понадобится,ложка кобеду дорога,как говорится,а на счёт боевой пружины,согласен,но всеже маловероятно,а вообще эалог безотказной работы своевременное обслуживанием и ремонт

 

Интересно! А о чем ... я чуть выше писАл?

 

Всем добрый день! Резкие выражения иногда подталкивают к сомнениям, а действительно это нужно? Встречался четыре года назад с двумя председателями охотничьих клубов в традиционном "нашем" штате Оклахома, поодиночке, один помоложе, похоже где то воевал и не совсем давно и не у наших союзников и друзей, другой примерно моего возраста. На стрельбище клуба, в обстановке непринужденной. Стреляют ребята много, чуть выпивают-хорошо. По итогам который постарше спросил какие у меня ружья на родине и пригласил пострелять. Полуавтоматами я сейчас переболел, также как и нарезными и тройниками, но помповик" Ремингтоша" у меня на тот момент был. У старого оказался примерно такой же набор - также и " пенсионный", 20 калибр, полегче таскать, лучше стрелять. О чем спор? Обстоятельства охоты и выстрелов, культура охоты и выстрела - у каждого индивидуальна и каждого охотничьего сообщества индивидуальна. При чем здесь создатели ружей?При чем здесь дичь? Я благодарю создателя и мастера моего ружья, дичь которая еще есть и попадается. Зачем их огорчать?Добываем изделием одних, или других мастеров, своими руками, что находим в природе, наиболее безболезненно вот и все. Пока есть силы и возможность.

 

А мне тупо нравится один ствол и что можно с него раза три-четыре шарахнуть. Такая многозарядная одностволка..... Возьму снова.

 

+100500

 

Именно три-четыре. Мне п/а тоже нравятся и для некоторых охот, таких как на водоплавающих с лодки, они даже предпочтительнее, но считаю необходимым ограничить ёмкость магазина, хотя бы до традиционных 5-ти патронов.Подразумевается запрет удлинителей магазинов. И ИМХО, выдачу разрешений на п/а разрешить только после стажа не менее пяти лет.

 

пять мало, лучше через пятнадцать, чтоб получать роху вместе с пенсионным удостоверением

 

А по каким причинам ограничивать?Что не понравилось в удлинителе магазина?К примеру, на водоплавающую в определенных ситуациях бывает и 6-7 нужно.

 

У меня охотничий стаж с 1995г. = МОЖНО мне П/А купить? уж очень хочется.

 

причина я считаю одна. ИМХО. Просто личные убеждение. Я сам не сторонник этих всяких удлинителей, но я и не стороник всяких запретов и ограничений. Я просто не понимаю, что даст пять лет воздержания? Откуда должно придти понимание Правильно сказали, что главную роль играет наставничество старших товарищей, а не срок владения оружия.

 

какими доводами руководствовались конструкторы не знаю, сам считаю, что установкой удлинителя заканчивается модернизация в большинстве случаев. без того не сбалансированное ружье, становится не управляемым. отсюда и подранки, и желание загнать в ружье больше патронов.

 

Меня П/А "развратил" , раньше, стреляя с ИЖ 18, зная что есть ОДИН патрон, к выстрелу подходил обдуманно, спокойно, и получалось хорошо. А тут, зная что патронов много стрелять начинаю рано, в какой-то спешке . Короче, теперь учусь сдерживаться

 

в армсан ставлю ограничитель на 3и и всё.

 

А я просто заряжаю в магазин 3 патрона!
Это как раз к вопросу о скорости смены патронов в том случае, когда их нужно быстро поменять на другие! Повторюсь - замена 2-х патронов занимает 3-4 сек, замена одного патрона - 1.5-2 сек! А вообще этот показатель может меняться в меньшую сторону, все зависит от натренированности!

 

Я пошел тем-же путем, больше 3-х не заряжаю

 

Иду другим путём.На воде в скрадке больше 6 не заряжаю.Всё нормально,на баланс,расход патронов не жалуюсь.На ходовой да ,3 и хватит.

 

С богом.