Советы по выбору оружия

возможно и так, поскольку стрелял заводским патроном с навеской 24 грамма.

 

бывает всякую хрень набирают после порохового пыжа, обтюратора для заполнения объема.
но опять же про патрон, не систему перезарядки выстрелом.

 

ну так про это я и писал важнее не система перезарядки, а качество ее исполнения и качество патрона

 

важнее не система перезарядки, а качество ее исполнения и качество патрона
[/quote] Я думаю, что система перезарядки и есть важная конструктивная особенность любого огнестрельного оружия. Проследите историю развития огнестрельного оружия, где перезарядка являлась основополагающим фактором эволюции к современным конструкциям различных систем.

 

хорошо, тогда возмем например инерционную систему перезарядки. вот есть скажем Бенелли, а есть турецкие П/А слизаные по ее подобию. Вот скажите как вы считаете, какое из этих ружей будут надежней в перезаряде вот лично я считаю (мое личное мнение) что надежней будет беня, потому как она будет сделана более качественней и с более качественных материалов.

 

Здесь нужна конкретика,понятно что для работы п/а нужны патроны,давление,качественные материалы и тд,мы сравниваем конкретный вид оружия(охотничье)и 2 принципа работы автоматики,инерция и газоотвод,так вот,оценивать и сравнивать нужно по некоторым критериям,например:-живучесть(в том числе воздействие внешних факторов на работу автоматики),ремонтнопригодность,ну и простота обслуживания,а сказать мол,все нормально и все дело в патронах или в пружине,как то не корректно

 

Саня, а конкретики не получиться всегда найдутся сторонники или противники той или иной системы.

 

конечно качество материалов не на последнем месте.В первую очередь Сергей хорошо сказал,процитирую его

Вот почему Бенелли считается более сложным в изготовлении чем газоотвод и надежным чем турецкие аналоги.Итальяшки подобрали , подогнали и до сих пор усовершенствуют(последние Бенелли) ,хотя чего казалось внедрять нового .

Скорее по этим критериям инерционный п/а имеет преимущество.

 

Да, это так. Я хотел сказать, что инженерная мысль оружейников направлена на то, чтоб создать быструю и надежную конструкцию перезарядки оружия, и качество выстрела при этом не пострадало.

 

надежней будет ружье изготовленное с наиболее высоким уровнем автоматизации. у турков доля ручного труда по моему по больше.

 

зато и путь к ружью окажется указанным. я из всего прочитанного понял, что владельцы инерционных п/а более аккуратны, чем я с ручным пере заряжанием из магазина.

 

Владею двумя п/а Browning AUTO 5 один 24 года выпуска с двумя стволами 650мм и 750мм. Второй в пластике 1996 года выпуска "Сталкер" Магнум к нему 9 сменных чоков. Этим хочу сказать, что ни один из современных полуавтоматов не проживёт столько и находясь в рабочем состоянии. Знаю многих кто покупал Браунинг Авто 5 бэушный и охотятся потом много лет.

Мой совет поищи на сайтах Браунинг АВТО 5.

 

Не-а, турки столько не проживут.

 

У вас Browning AUTO 5 1924г. и Browning A 5 (не AUTO а просто А) 1996г.? Я правильно понял?

 

а оно надо? мы тоже не вечные думаю пора уже менять стереотипы, брать с запасом и на вырост. Думаю надо брать то что нравиться и то что удобно, с чем приятно ходить сегодня и сейчас. Согласен турки долеко не идеал, но так и не надо из них делать предмет фетиша, относитесь к нему как к расходнику, ширпотребу и все. Обыкновенный рабочий инструмент. ну а для души можно купить какую нибудь Русскую или Советскую двудулку, пусть стоит в сейфе и греет душу.

 

запас прочности в оружии не для вечной жизни, а чтоб не подвело когда оружие нужно.имхо.

 

Чтоб не подвело, нужно за оружием следить и бренд и страна производитель, тут не причем. Рессурс у турок конечно же значительно меньше, но зато оно будет весь этот срок стрелять и радовать хозяина. ИМХО

 

вот только срок свой нам знать не дано. а турки своим оружием армию снаряжают и это говорит о многом. просто есть материалы которые я считаю "одноразовыми" и в первую очередь из за ухода (составы для стали не дружат с алюминевыми сплавами, а анодировку повредить ох как просто).

 

Есть и очень много, другое дело это, практический опыт владения и использования турецких поделок. Сейчас уже есть много информации о качестве и надежности турецкого ширпотреба. Поэтому можно из всеобщего хлама выбрать вполне надежный и работоспособный полуавтомат, который будет служить долгое время верой и правдой. Сам когда то с большой осторожностью и недоверием относился к туркам, но в один момент решился, плюнул и взял. Отходил с ним прошлую осень и зиму. Никакого намека на износ или еще какой бяки, ружье прекрасно работает и в мороз и в дождь. Я доволен.