С рук без упора реально с такой кратностью прицелиться? Я в бинокль 10кратный с трудом могу без дерганий смотреть без упора
С рук без упора вообще нереально из нарезного целиться, если цель меньше лося! По любому точки опоры нужны. Желательно три - для цевья, для жопы и под спину. Если с рук, то лучше открытый прицел. Но способности стрелка окажутся на порядок слабее возможностей оружия...
А поэтому удобнее переменник, что нить в районе 3х9 или 4х12. Можно и больше диапазон но будет стоить уже других денег.
Ну, давайте реально подумаем для чего нужен мелкан? Есть, конечно, великие воители тайги, которые с мелкана бьют козу, лося и медведя... Но таких к счастью мало! Мелкан по-настоящему применим для охоты на косача с березы! Есть любители охоты на рябчика, но это уже на мой взгляд некоторое изощрение... Есть любители охоты с мелкана по глухарю. Но мой личный немалый опыт показывает, что мелкан приводит к массе необоснованно потерянных подранков даже в сравнении с гладким. Если мне предложат охоту на глухаря, то я брошу мелкашку в багажник и возьму гладкоствольную дудку! Зачем туда переменник и с какой целью? По сути вся прелесть мелкашки в наших условиях сибирской охоты ограничивается охотой на тетерева на березах! А стрелять по ним нужно на пределе возможности этого оружия. Достоверно получается около 150-170 метров. И вот на этих дистанциях для косача кратность х8-х10 будет очень хороша! Если я где-то заблуждаюсь, буду рад услышать аргументированные альтернативные мнения.
Мелкан много на кого использовать можно..... ограничения, вот в чем дело..... а вообще это оружие уничтожения, естественно в умелых руках. ИМХО
Бесспорно, можно бить зайца, лису, волка, куропаток на дороге, а также пуделей, карпа на суше, сурка далеко от норы, домашнего кота Ваську на околице :'(... Даже слона в артерию наверное можно и леопарда в глазки... А реально?
Я согласен... И зайчика мне нравится с ним охотить, и лисичку, и сурка, и бобрика было. А вот с лицухой (как узнаЮт, что собираюсь идти с мелканом) - сложнее... Но и здесь есть тенденция к улучшению - всё-таки федеральные законы имеют силу...
Cовершенно верно. Да и ещё есть вполне законные виды охот. А кратности - 4 вполне хватает чтобы взять зайца с 80 -100 м. Кстати, Вы говорили о достаточно уверенном выстреле с мелкана до 150 - 170 м. Я так не могу. Стреляю максимум до 120 - 130 м.
Просто я по зайцу никогда с мелкашки не стрелял. Не умею и не понимаю. Я сам стрелял с мелкашки успешно тетерева на 160 метров и не раз! Мой друг при мне несколько раз брал косача на 230 метров с Соболя! Нужны хорошие упоры, прогнозируемый ветер (а лучше его отсутствие), хороший кучный патрон. На 120-130 метров, если мелкан пристрелян на 100, просто кладешь центральную метку ему на хребтину и стреляешь!
Косачика я люблю стрелять в начале сезона по-выводкам с гладкостволкой. Ну очково мне с нарезного оружия по верхушкам берез стрелять, куда там эта пуля улетит и на кого свалится, не дай Бог. Для себя пока вижу применение на охоте это по рябчику ходовая, если попадется то и тетерю в начале сезона пока не настёганные, бобра покараулить. Ну и развлекательная стрельба, думаю 30-40% от основного настрела.
Давайте. 8-10 крат, отлично стрельба при этом только с упора соответственно, если нужно тока с машины стрелять да можно съэкономить. 3-4 крата дадут возможность стрелять с рук, так или с ремнем. Нужно тебе или нет решай сам.В конце концов нужно уметь стрелять с рук с оптикой тоже хотябы даже по бумажкам. так зачем себя изначально ограничивать стрельбой с "форточки"?
Все-таки я не хочу соглашаться... На самом деле оружие в руках болтает совершенно одинаково, почти независимо от кратности прицела. Просто с бОльшей кратностью эту болтанку лучше видно, а с меньшей вас успокаивает самообман. Но если вы не в состоянии держать прицел в пределах мишени и не замечаете этого из-за слабой кратности оптики, промах очень вероятен. Это получается перехитрили самого себя! Кратность х8 на самом деле не так и велика, чтобы испытывать от нее сильный дискомфорт во время прицеливания. Используя кратность х3-4 вы просто ограничиваете самого себя с непонятно какой целью. Я все-таки не вижу другой основной реальной дичи для мелкашки кроме тетерева. Разные побочные цели типа зайки могут быть, но я не думаю что на них получится стабильная и успешная охота... Тетерев в полях редко подпускает ближе 150 метров. И стрелять в него с малой кратностью будет очень неудобно... Поэтому если не просто хочется популять как-нибудь куда-нибудь в "ту сторону", либо по бумажке с рук, а хочется добывать дичь, то х8-10 будет гораздо функциональнее, чем х3-4.
Не хотите не соглашайтесь! Просто постреляйте не только с форточки машины а просто так с рук без упора.... литературу почитайте. Естественно человек не бетон и при стрельбе с рук НЕВОЗМОЖНО мертво зафиксировать оружие, нужно учиться однообразно ловить мишень на движении оружия. В 10 крат вдохнул и цель потеряна пока ее найдешь уже снова хочется вдохнуть еще раз и тд... Если будете стрелять ТОЛЬКО с упора это одно, хотите попробовать научиться стрелять в оптику с рук нужна кратность меньше 10ти. Поэтому я за переменник.
Все это прекрасно применимо и правильно для карабина на ходовой или загонной охоте по копытам! Но вот мелкашка у меня сюда не стыкуется... Возможно, я где-то закостенел в понимании этого вопроса, но останусь при своем мнении. Кстати, на кратности х8 я нормально стреляю в глухаря с рук с карабина до сотни метров. Но все равно с оптикой я стараюсь найти хоть какой-нибудь упор - будь то "форточка машины" , либо ствол дерева, пень какой-нибудь. Не буду я в тетерева на 150 с рук стрелять!
Так а мелкашка это возможность относительно за недорого поддерживать навык в стрельбе при том разный. А вы - не стыкуется... Отвлекитесь от охоты постреляйте па бумашкам.