Ложа, приклад - изготовление, восстановление, подгонка, ремонт

Младший брат брал адрес и телефон мастера в Новосибирске в магазине "Снайпер". Человек ставит и восстанавливает оригиналы и если необходимо изготавливает новое дерево.. Адрес магазина: ул. Трикотажная 41,а. Телефон: (383) 279-07-18. e-mail: nsk.snaiper@mail.ru.

 

надо смотреть по составу троля, нитро растворитель натуральные масла берет плохо. на масло надо что то типа уайт-спирита, керосина.

 

плохо когда не знаешь химии и даёшь советы с видом знатока, это кисточки после масленных лаков и красок можно помыть масленными растворителями, а высохший(полимеризовавшийся) слой лака снять не получится - необходимо использовать составы для снятия лакокрасочных пократий, которые в основе содержат дихлорметан и метанол, но при этом не забывать работать в хорошо проветриваемом помещении, т.к. Xn - обозначает вещества, которые могут вызывать вред для здоровья в меньшей степени, чем токсичные. например Dufa Abbeizer - средство для удаления краски. Готовый к применению жидкий раствор с высокой вязкостью. Но есть лаки бакелитовые высоко температурные, которыми одно время пользовались туляки на подарочных ружьях - так они только механическим способом снимаются

 

Я снимал ацетоном, завернул в тряпку потом в пакет, полежал часок, дальше губкой подсудной и тряпкой пока весь не сошел, насечку зубочисткой и счетной медной,мягкой.

 

Разные жидкости по разному влияют на древесину. один из важных парамеров это коэффициент разбухания. У ацетона он самый маленький по отношению к другим рстворителям. И ПДК паров ацетона куда гуманнее, чем у номерных смесей.

 

Добрый день всем! Вопрос к знатокам: "Вепрь супер" приобрел в 2010 году, новый, но год выпуска 2003 (лежал где-то в закромах), бук по моему покрыт лаком который начал отслаиваться (видимо от времени уже). Это у всех так?
(хотел выложить фото но не умею сжимать, каждая 1,5 - 2 мега весит) Получается и у меня дорога в нирвану с ацетоном предстоит?
Фото выложил в блогеhttps://www.hunting.ru/blogs/view/93352/

 

мужики,как устранить на мр-153 отсутствие баланса?,слышал про это скользем,а как правильно это сделать и с какой стороны подойти не знаю...турки тоже сильно не блещут балансом,в принципе эта особенность полуавтоматов,но на мр это просто ужас!

 

Темка то вроде про ремонт деревяшек? А вопрос не простой, думаю лучше новую создать

 

Если не боишься увеличения веса, то мужики приклад сверлили и свинец заливали. Правда вес не на много увеличится...

 

примерно так и понимаю,вот как правильно это сделать? заряженное или нет?как определить сколько именно свинца надо?

 

Пёркой высверлили дыру в низу приклада и подсыпали туда дробь, пока заряженное 4-мя патронами ружжо не "устаканилось" на спинке стула. Потом дробь взвесили и вместо неё засунули в приклад такой же по весу кусочек свинца.

 

у самого не классическая "переломка". считаю верным следующее: «Посадистость ружья. Под посадистостью ружья надо понимать правильное распределение веса основных узлов ружья (колодки с ложей, стволов и цевья). Посадистость ружья - это его удобоуправляемость.
Дробовые ружья, предназначенные для производства успешного выстрела в короткий срок (0,8-1,0 сек.) в различных направлениях, должны быть удобны для быстрого и легкого поворота стрелка с ружьем.
Для этого большая часть их веса должна быть сосредоточена около середины, а концы ружья, наоборот, должны быть по возможности облегчены, конечно, не в ущерб прочности.
В данном случае ружье можно сравнить с лодкой или кораблем, у которых нос и корма облегчены, а основной груз сосредоточен в середине судна.
Среди охотников существует также и второе понятие посадистости ружья: легкость и удобство управления им при выстреле по быстро-движущимся целям.
Это в значительной степени зависит не только от правильного весового соотношения узлов ружья, но также и от формы и размеров его спусковых крючков, спусковой скобы, размеров шейки ложи и т. п.
Если взять правильно изготовленное ружье и начать производить из него быстрые вскидки по точкам прицеливания, расположенным в различных направлениях, то посадистое ружье не дает ощущения веса. Стрелок как бы сливается с ружьем, представляет одно целое с ним. В этом случае основной вес ружья и его центр тяжести будут сосредоточены посередине, между левой и правой руками стрелка (точнее, в колодке ружья). Только из такого ружья и возможна успешная стрельба по быстродвижущейся цели.»
и правой, и левой манипулировать ружьем удобно.

 

Ну и разумеется надо понимать что чем ближе к затыльнику расположен дополнительный вес тем меньше его потребуется, соответственно лучше сделать несколько не глубоких отверстий большого диаметра чем одно глубокое маленького.

 

зачем сверлить мр 153? на стяжной винт можно намотать хоть проволоку, хоть ленту свинцовую.
еще для "мурок" есть тактические проставки-антабки, с планкой и без. тоже изменят баланс в сторону приклада и польза будет.

 

Читай внимательнее тему...

 

не понял, вопрос был о изменении баланса мр 153.

 

Ну и разумеется надо понимать что чем ближе к затыльнику расположен дополнительный вес тем меньше его потребуется. А если намотать на винт, то вес будет близко в ствольной коробке, соответственно значительно увеличится. Теперь понятно?

 

не однократно проверено, что даже резиновый затыльник на металлической пластине делает ружье уравновешенным, но абсолютно не разворотливым. и если исходить из того, что центр находится в середине между рук, утяжелять надо на ствол под левой рукой, на приклад под правой. имхо.

 

если утяжелить на левую руку,то оно вообще вниз клевать будет,если под правую,то даже не знаю чего и получится...

 

В смысле: утяжелять в районе хвата правой рукой? Ну тогда там полкило загрузить надо, а возле затыльника 100 грамм, и то много будет