Газоотвод или инерционка?

Я хоть и ненавиже рекламу магазина"Ствол", но это вот показательно. С 8-ой минуты.http://www.youtube.com/watch?v=BHUPYlKUlv0

 

Лёша тоже был прошлой осенью убеждён, что у него всё работает ... пока я не показал
момент неперезаряда нужно просто поймать опытным путём
там несколько переменных: вес стрелка, скорость поднятия верхней половины тела, скорость стрельбы, плотность вкладки и т.д.

 

По теории вероятностей, что б столько всего совпало сразу... Скорее бракованный патрон попадётся...

 

тут есть на форуме такой пользователь MONSTER
он прошлую весну лежал в паре метров от меня со своим стойджером и у нас были синхронные неперезаряды при налётах
поймите, Вы оперируете ютубом и тервером, а я тем, что видел своими глазами

 

Согласен. Инерционки у меня не было... Но и роль патронов в этом "безобразии" не стоит со счетов скидывать. Вон Г/П стали делать: то у них "Г", то у них "П" выходит...

 

Вот это я дал аж на три страницы , охотился я до того как приобрёл АТА НЕО с МР-153 Да надёжность у мр повыше будет но качество выстрела резкость дальность с атаой не сравнить и ёщё при выстреле с газоотвода ночью газа слепило будь здоров.

 

Сколь охотил ночью глухаря на току не слепило с МР и по резкости 2 выстрела 2 глухарика колом щас 2-дулка 2 выстрела 2 глухарика

 

Сказочник!
Даже русские народные сказки рядом не стоят!

 

лошадь наповал, а хомячков, так просто разрывает

 

Скорее не проблема конструктивно заложенная,а качество изготовления и копирование под знаменитый бренд ,в основном турецких п/а.Понты Нэппа,Раньери,Бредли убедительно показывают,стрельба с любого положения абсолютно безразлична для уверенной перезарядки п/а инерционного типа.

 

Абсолютная глупость.

 

Алексей чем тебе твой "кхан" не нравится спрашиваю не из за любопытства загорелось полуавтомат приобрести причём осенью может появится такая возможность
пока стараюсь определится с системой и моделью что оказывается очень трудно сделать расматриваю только турков. Пожалуйста обосновано объясни что не устраивает в инэрционках и какие доводы в пользу газоотвода.

 

извиняюсь , что влажу в разговор, но как владелец Кхана тоже могу рассказать.
скорострельность ниже, требуется более четкая вкладка, опять же под прямым углом 90* неперезаряды. чувствителен к качеству патрона. при этом видимых преимуществ перед газоотводом обсолютно нет.если говорить о качестве выстрела (резкозть, кучность, равномерность осыпи) единственый плюс, не надо чистить нагар газоотвода. что собственно никогда проблемой и не было

 

Тоже свои 5 копеек вставлю К ARMSAN A612 присмотритесь... Ветку профильную на Ганзе почитайте... Из турецких п/а лично я взял бы именно его. Но это ИМХО.

 

поддержу изначально склонялся к нему. если буду покупать следующий П/А то обязательно газоотвод и если турок, то Армсан

 

Почему именно ARMSAN A612 подробней можете объяснить?

 

А чем Армсан 612 от Венатора отличается что так все за Армсан и не слова за Венатор.Эфе Пилар,одни заводы по изготовлению комплектующих,идентичные компьютеризированные станки,один концерн.В чем различия?

 

Я венатор не видел и в руках не держал (сам) поэтому воздержусь говорить о качестве отделки
а вот Армсан.... тут даже статистика говорит сама за себя. самое или одно из самых надежных и без проблемных турецких газоотводок. механизм до изнеможения простой и понятный. сделан на совесть, в смысле подгонки деталей. В общем идеальный (ИМХО) вариант по принципу Цена-качество. Венатор со счетов не скидывайте, просто надо подержать и то и другое, там сами поймете