khan, турецкие ружья

ну если для успокоения души, то давайте я вечерком ствол почищу и внимательно посмотрю и уже тогда отпишусь как есть

 

Был бы благодарен

 

Вы наверное патронник имели ввиду. Патронник делается методом развертывания ствольной трубки. Поэтому визуально на нем вы видите что-то типа рисок. Но на ощупь он гладкий.Такого же вида имеют патронник и итальянцы среднего ценового сегмента.Где то я уже выкладывал фото таких патронников.
На Ижмехе патронник поэтому специально делают чуть меньше ( соток на 5) чем он будет на готовом ружье. Потом его полируют шпалером. Это не самое лучшее решение.
Зная и нашу технологию и технологию мировых лидеров, мы были против чтобы на Хане в патронник после центров залазили вручную с абразивами.Тем более что это в основном косметический эффект.
Конечно с маркетинговой точки зрения гораздо лучше когда патронник блестит как у кота.Поэтому пару лет назад запустили еще одну операцию прохода специальной турбинкой и заказали специальные короткие хоны для патронников (как на Бенелли).
Сам канал ствола хонингуется. Причем и класс чистоты очень высок.

 

Вот Вы возьмите проблемную гильзу и осмотрите ее внимательно. Нет ли на ней каких либо потертостей задиров и тд в том месте где заложена дробь?
Второй момент не деформирована ли гильза как на этих фото.

 

Как правило недосылание патрона в патронник связано именно с этими факторами.
опытные самокрутчики жестко контролируют эти параметры Поэтому там то как раз проблем меньше.
Чуть позже сфотографирую еще ряд моментов

 

Константин (IzhG) , Поздравляю с Днём Рождения!
Здоровья, Счастья, Успехов!

 

Присоединяюсь

 

Константин к вам как к профессионалу по этим делам хочу и обратится, я говорил про чоковые сужения именно их я проверял после прощупки пальцем затем иголкой, там очень хорошо заметны кольцевые риски, в сам канал ствола достать с какой бы то нибыло стороны сложно, 70-76 мм палец не достает иголочка так же, но на взгляд там тоже видны риски они очень малы но присутствуют. Наверно надо заехать в магазин и попросить показать с других "матриксов" чоки. Присоединяюсь

 

Я нынче на весению брал СКМовскую "Русь", ГП. отстрелялся практически без затыка. было несколько недосылов, но грешу на:
1)приработку механизма (ружье реально мало стреляное, меньше сотни выстрелов)
2)неправильную вкладку(в азарте иногда не прижимаю нормально к плечу)
ну а так проверил механизм, никаких наклепов, деформаций и прочих интернетных "страшилок" не обнаружил.

 

Это чок Фабарма. У Вас так же?

 

покупайте чоки от Брайли и забудьте о кольцах,браке и т.д...

 

Зачем они? Если и родные чоки полностью устраивают и выполняют свои функции на УРА?

 

Да что то похожее и ствол такой же.

 

У меня только один из чоков такой(0,5) - остальные гладкие... Но на ствол нареканий нет

 

Присоединяюсь!

 

Cпасибо большое

 

Ну надеюсь сегодня держатели матриксов заглянуть в стволы и скажут как у них с этим делом

 

Я попытался Вас успокоить...

 

будет еще лучше