Новости охотничьего и оружейного законодательства

Изначально добыть дичь это и была охота ,а теперь после изобретения законов в 90% случаев браконьер.

 

"3.3.1. предъявлять по требованию производственного охотничьего инспектора, уполномоченного осуществлять производственный охотничий контроль, по предъявлении им удостоверения производственного охотничьего инспектора документы, указанные в подпунктах "а", "б" и "г" пункта 3.2 настоящих Правил, а также вещи, находящиеся при себе (в том числе орудия охоты, продукцию охоты), и транспортные средства для их осмотра*.".
Осмотр это в отношении транспортного средства. А теперь далее "предъвлять ....................., а также личные вещи, НАХОДЯЩИЕСЯ ПРИ СЕБЕ" Я так понимаю, это ВСЁ, что лежит у тебя в карманах и в рюкзаке за плечами. Или я не прав? Может юристы объяснят?

 

Всё это ерунда. Для выявления факта браконьерства не обязательно лазить по рюкзакам и карманам. Проблема вся в том, что дела о браках разваливаются либо по знакомству и блату, либо за бабло. А совсем не от того, что инспектор не видит, что у меня за пазухой. Вот эту проблему пусть и решают, а то что я ношу при себе или в машине - это не их собачье дело.

 

А если я не охотник, а турист. Имею ли я право послать таких ПРОВЕРЯЮЩИХ подальше. Осмотр - это как? Я понимаю просто заглянуть через стекло автомобиля или в приоткрытый багажник, а рыться там можно только сотрудникам полиции в присутствии двух понятых тоже по определенным основаниям?

 

Нажимаю кнопку "Поддерживаю"
Ещё добавлю, они могут не просто получить по соплям, а просто напросто их могут где нить прикопать или притопить. И потом пойдёт следующий виток ужесточений, запретов и т.д.

 

Получается в поправках опять косяк, непонятно для чего предъявлять личные вещи, то ли для осмотра, то ли для досмотра........ Гребаные законотворцы

 

Наши законотворцы,за все это время,не отучились писать законы,без двойных стандартов.Они наверное списывают у америкосов.

 

3.3.1. предъявлять по требованию производственного охотничьего инспектора, уполномоченного осуществлять производственный охотничий контроль, по предъявлении им удостоверения производственного охотничьего инспектора документы, указанные в подпунктах "а", "б" и "г" пункта 3.2 настоящих Правил, а также вещи, находящиеся при себе (в том числе орудия охоты, продукцию охоты), и транспортные средства для их осмотра*.".

Допустим , еду по лесу-полю , тормозит меня гос.инспектор(пр-нно охотничий), проверяет документы в соответствии своей компетенции . Не вопрос. Далее требует осмотреть авто. Не вопрос.Осматривай,если нравится,только руками не прикосайся. Далее требует досмотреть. А вот-тут дудки ! Только ч/з протокол досмотра со всеми процессуальными моментами.
Или отхожу в сторонку , включаю камеру , и делаю запись . А с утра в прокуратуру жалобой . Таков алгоритм , если по людски не разошлись ?

 

может не так понял но производственно охотн. контроль делает егерь который работает у охот пользователя.а у него
должен быть план производственного контроля,знак и удостоверение выданное службой по охране и использованию животного мира.(после здачи экзаменов) и как я понял он может только составить донос.(сообщение) протокол ни-ни.
и есть осмотр-просто обошел машину заглянул в окна, досмотр-делается когда есть веские основания что в машине или у меня за пазухой или в карманах есть что-то запрещенное.а если инспектор лезет ко мне в карман сам то это обыск,а обыск-только с санкции суда или по постановлению следователя. я также никогда не спорю.остановили,лезут в машину, отхожу в сторону и начинаю снимать на телефон. полиция сразу отворачивается и отходит.я же могу и в интернет об ихнем произволе выложить и в прокуратуру обратится. а при их зарплате потерять работу. охотинспектор без потдержке полиции тоже гонор свой сбавляют. еще у нас до города 100км.дорога по лесу. едешь в город.стоит охот инспектор и какой нибудь участковый а машина у них гражданская. участковый палкой машет об остановки.а проверка документов и досмотр только на стац посту или при наличии а\м со цветографической раскраской. проезжаю не останавливаюсь и тут-же набираю 02 и сообщаю что на таком км стоит оборотень в погонах,машина гражданская,по виду пьяный,собирает деньги. еду потихоньку. почти всегда они меня обгоняют,спешат в овд. им уже не до меня.

 

Было не, тут ?? Новости читал краем глаза заметил
http://lenta.ru/news/2014/04/15/domarms/

 

Давно уже пора закону встать на сторону защищающегося.

«любые действия граждан, совершенные в собственном доме для защиты имущества, здоровья и жизни близких, собственной жизни и здоровья, считались бы совершенными в ситуации необходимой самообороны, независимо от их последствий и способов осуществления»
При этом бремя доказательств должны будут нести не эти граждане, а противная сторона.

 

Ой не верю я им, опять хорошую идею изгадят. Напишут чёнить типа: дождаться доказательств нападения в виде колото резаных ран, крикнуть стой кто идёт стрелять буду, потом можно защищаться всеми доступными.

 

так же могут при копать и при топить таких борзых охотников, которых гораздо больше инспекторов! а могут и просто по соплям получить. так что товарищи охотники давайте дружить и быть вежливыми друг с другом. Лично меня просто от того что читаю про сопли, копку и топку уже псих берёт.

 

3.3.1. предъявлять по требованию работника юридического лица или индивидуального предпринимателя, заключившего охотхозяйственное соглашение, уполномоченного осуществлять производственный охотничий контроль, документы, указанные в подпункте "г" пункта 3.2 настоящих Правил;

г) в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об охоте) (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 30, ст. 3735; 2009, N 52, ст. 6441, ст. 6450; 2010, N 23, ст. 2793);

Где вы увидели про орудия охоты и продукцию охоты?

 

Где-то на сайте читал что теперь нарезного лишают за 2 нарушения а не одно, и была ссылка то-ли на закон то-ли на решение верховного суда. Где найти?

 

Подскажите пожалуйста, что у нас в Новосибирской области с днями покоя - есть или отменили?

 

Подскажите, из какого документа это взято. Не могу найти.

 

А как вы относитесь к новым изменениям закона об оружии, где сказано, что "Лицам, владеющим на законном основании оружием и имеющим право на его ношение, запрещается ношение оружия в состоянии опьянения" (ст. 24 данного закона), за нарушение - изъятие: "Изъятие оружия и патронов к нему производится: 1) органами внутренних дел в случаях: …ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения... до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
(Абзац в редакции, введенной в действие со 2 августа 2014 августа Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 227-ФЗ.)"
Т.е. на охоту теперь если брать спиртное, то "ружья не брать, из автобуса не выходить"?)))