Бывает, но это значит, что инспектора ЛРР что-то нарушили - например не вынесли своевременно заключения об аннулировании разрешений
Не понял? Что обжаловать? вот его слова: Придется чужими год пользоваться - это ст.222 УК , причем тому кто дал с такими же последствиями о которых он писал.....
За передачу нарезки можно огрестись, собственно, как и за патронов к ней. Гладкоствол - административка Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств 1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств — наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев либо без такового.
Может кому поможет в будущем - в этой ситуации обжаловать в суде нужно не уведомление об отказе, а постановление по делу об административном правонарушении по ст. 20.11 (т.е. сам протокол), послужившее основанием для отказа в выдаче разрешения. Возможно были какие-то объективные причины (болезнь, командировка) не позволившие своевременно поставить оружие на учёт.
Если сам не соблюдаешь закон,то претензии только к себе,а не к стране.И подставляешь других :"Ну все.. Вчера сдал оставшиеся два ствола 'на реализацию'... Придется чужими год пользоваться".
Дима, это я у те хотел спросить, а не у 272727. Топикстартер не может обжаловать решение на лишение по вновь вступившим в силу изменениям (2 адменистративки)? Его ведь лишают по одной.
Кстати, очень может быть....Когда возвращали "промилле", этот вопрос поднимался- могут ли по закону получить назад права , кто был лишен за 0,15 и ниже...Ответ Верховного суда был такой- нет, поскольку Постановление в целом, а не только в части допустимых промилле , УЖЕСТОЧАЛО наказания за нарушения ПДД. Вот если бы оно смягчало - тогда другое дело...ИМХО здесь как раз "другое дело"....Надо бы Бестера спросить, он у нас в процедурных вопросах силён.....
Дима, все верно, решение на тот момент было принято с соответствии с действующим Законом, а потому аргументы, что Закон на данный момент изменен в той или иной части, приняты во внимание вряд ли не будут. Про "промилле" уж точно. Только не уловил сути разговора с Лехой, какое "другое дело" и чего можно обжаловать?
Топикстартера лишают нарезов за одну адменистративку (просрочил постановку на учёт после покупки). Сейчас внесли изменения, т.е. сейчас на лишение нужно две адменистративки. Вот я и спрашиваю, может он обжаловать лишение нарезов по вновь вступившим в силу изменениям закона??
По моему и раньше было за две административки , а нарезы не выдавали уже кто имеет одну в течении года. А на сайте интересно есть кто из Разрешительной, пусть бы прокаментировали бы .
Нарезов лишали по одной, гладких по двум! Слава Богу, что нашёлся Человек, который внёс изменения - теперь и нарезов лишают по двум!
А вот подскажите, у человека была административка 21 января ( ст 12.26 ч 2) и может ли он получить лицензию на нарезняк ( имеет 2 уже более 15 лет) А то придет в разрешиловку а у него и эти анулируют при пробивание базы данных.
Утверждать не стану, но помоему 12-я статья не лишенческая........., надо у ДимААА и Бестера спрашивать, они точно скажут.