Прошу поделиться знаниями с точки зрения закона, как быть в данной ситуации. Значит на халяву нашел зайца сбитого машиной,а егерь рассказывает что мне штраф за браконьерство и ружья у меня естественно с собой не было .Сколько раз находил сбитых уток вне охот дни ,по мнению егеря в любой ситуации браконьер ,а оружие значит в кустах типа спрятал . Получается я не могу принести домой халявного мяса ,даже если я его не стрелял и оружия с собой не было
Я и хотел забить но он с таким умным видом с пеной у рта рассказывал ,а я ему не смог ни чего сказать так как не знаю как на такую ситуацию официально смотрит закон.
по закону любая транспортировка охотпродукции без разрешения считается не законной и могут приравнять к браконьерству нашел вызови полицию или охотнадзор
Да серьезно одного двух в год точно на халяву подбираю ,а в этом году еще и халявных крякв находил,и копытных видел калеченых у дороги ох это сладкое слово халява.
Если автор топика прикалывается, то егерь его достанет. Мы же рассматриваем ситуацию, когда на самом деле охоты не было, а дичь появилась - как вариант сбита машиной, ну чисто теоретически. Итак, че там в правилах написано? А ничего, так как самой охоты не было, потому и штрафов не будет никаких. Вот действительно сбил мужик косулю подобрал с дороги и везет домой, что ему за это будет - опять же ничего, так как охоты не было. Какая тут транспортировка продукции охоту? Чушь. Я лично однажды чуть лося не сбил, еле от столкновения ушел, но это не охота, потому и правила охоты на такие случаи не распространяются. А проверяется все просто - убитую из оружия дичь легко отличить от сбитой машиной, по характеру ранений и если егерь не дурак, то разберется от чего наступила смерь животного, от удара об бампер или от выстрела.
Стесняюсь спросить- "а как вообще егерь-то узнал про этого зайца? Не уж то, ты с ним пол-дня разгуливал и хвастался?"
ЕСТЕСТВЕННО хвастался и даже знакомых обзвонил ,охота на зайца у нас закрылась приехал к егерю сдать путевки и хвастался ему про халяву.
BrEd, Ты стопудово не прав. По твоему рассуждению и со стволом тебя возьмут, а ты будешь с пеной у рта доказывать, что охоты то не было, а просто гулял или катался по угодьям. За сбитую животину, по закону еще и ущерб заставят заплатить, а ты тупо погрузил и поехал. Смешно. Законы надо хотя бы мельком читать. Егерь тут прав. Есть старая поговорка: "язык до цугундера доведет". Да и сомнения берут, слишком уж часто ТС сбитые трофеи находит. Можно подумать, что по зоопарку разгуливает.
Изъял животного из среды обитания - неважно как - да еще и без лицензии - заплати штраф. Лося сбиваешь, ДТП, машина вхлам, гайцы все дела. так тебе еще и штраф за его убиенного паяют в 150 штук, даже если лось и не прав!
А если без эмоций и без понтовых понятий, где конкретно не прав? Как говорят юристы пальцем в законе покажи, вместе почитаем, а потом решим прав или нет
Детский лепет! Транспортировка объекта охоты здесь не приравнивается к охоте, а является логическим завершением. При ДТП самой охоты не было. Читаете внимательно закон и не выдергивайте слова из контекста.
Не, про 150 то я загнул, это так не браконьерство, но загнул не сильноhttp://www.klaxon.ru/details/details.php?ELEMENT_ID=6689
"Етишкин ты кот". BrEd, Вы действительно чего то не понимаете, или прикидываетесь? Вот далеко ходить не надо. Мужики просто шкурки везли и ни слова про оружие или туши животных. Просто шкуры без документов. И результат.https://www.hunting.ru/news/view/90572/ Вы прямо как ребенок.
В ситуации где тебя остановили с добычей халявной или нет придется доказывать что ты не верблюд,однако органы в праве назначить экспертизу оружия личного если халява была подстрелена. СУД скорее всего примет сторону обвинения,можно будет доказать свою невинность при свидетелях с провалившейся экспертизой,однако мне не понятно закон определяет грань между браконьерством и находкой халявой и не причастностью к убийству.ЕГЕРЮ даже не придется ничего доказывать достаточно протокола с сылкой на статью о браконьерстве .