Советы по выбору оружия

в качестве первого позволю себе посоветовать все таки двухстволку.
(для воспитания культуры выстрела, да и поуниверсальнее будет. полуавтомат актуален на определенных охотах)
в данным бюджет кстати можно поискать что то хорошее советское б/у (качество достойное и бюджет съэкономите)
у этого варианта 1 минус- время и усилия на поиск
из вышеперечисленного проголосую пожалуй за cz (смотрел как то крутил в руках понравилось)
с уважением ко всем мнениям

 

всем привет кто подскажет про турков?Sarsilmaz SP 300E и Khan K213. выбираю для не частой охоты!

 

Подскажите, вот в стволах в случае неправильного ухода или несвоевременной чистки образуется раковины и сыпь. Как узнать критичны ли дефекты и можно ли дальше эксплуатировать ружье без угрозы для здоровья? В стволы ж не шибко залезешь чтоб оценить глубину раковин.. На мой взгляд раковин много, но неглубокие, БМка 1960г.

 

раковины и сыпь присутствуют на большей части ружей 60-70 годов, тех что с большим настрелом. И отнюдь не всегда это вызвано плохим уходом. Стволы в отечественных ружьях часто хромированные и этот слой просто изнашивается со временем. В горизонталках больше раковин в левом стволе, в вертикалках- в нижнем. Потому как они стреляют первыми. Я на своем ружже раковины заметил еще в конце восьмидесятых. Стреляю до сих пор, чищу, ессесно, после каждой стрельбы. Раковин, однако, становилось постепенно больше. Поводом для паники этот факт не считаю.

 

Если это действительно БМ, то стволы не хромированные. Если нет крупных раковин с РЕЗКИМИ краями и глубина визуально не велика, то эксплуатировать вполне можно. Чистка таких стволов несколько канительна, но, при хорошем уходе, ружьё может служить достаточно долго.

 

В горизонталках больше раковин в левом стволе, в вертикалках- в нижнем. Потому как они стреляют первыми.
[/quote]вы наверное опечатались у горизонталки первым стреляет правый ствол

 

Спасибо за поправку.Конечно, правый!

 

я не разу не видел ружей которые вы обсуждаете , у БМ 2 спуска и соответственно охотник сам решает с левого шмальнуть или наоборот . Вы говорите о стволах с одним спуском

 

Крупных нет на мой дилетантский взгляд, естественно покажу бывалым, БМ 1960 год,малострелянное но, не чищено лет 20 было походу :-( Кстати порекомендуйте пожалуйста способ чистки именно таких стволов - думаю именно ершиками, не спиральками?

 

Все правильно люди говорят.

 

Совершенно необязательно. При двух спусках большинство охотников жмет сначала передний курок, а потом задний. Потому и получается, что выстрелов из правого (у горизонталки) и нижнего стволов (у верт.) больше чем из левого и верхнего. Ну да это просто детали, речь-то о критичной для дальнейшей эксплуатации ружья величине раковин.

 

Ну выбор получок - чок тоже имеет место быть.

 

Самым эффективным, при коррозированных стволах, будет, на мой взгляд, способ чистки при помощи мыльного раствора(дедовский), который позволяет хорошо и не трудозатратно удалить продукты горения из раковин.

 

поддержу полностью. Щелочная среда от мыла в теплой воде прекрасно отъедает залипший в раковинах триппер. После этого хорошо пройтись щелочным ружейным маслом с пластиковым ершиком и полирнуть нейтральным маслом.

 

в смысле ты на охоте успеваешь подумать из какого дульного сужения лучше шмальнуть? Ну это тока если в стволах разные боеприпасы, например, на загонной охоте: в одном- пуля, в другом - картечь. Но сколько раз ты стрельнешь на загонной охоте? максимум десяток за всю охоту и то если повезет.
Массовая пальба идет все равно только на утиной охоте, а там никто не парится чоками - получоками, жмут передний, потом задний спуск и вся недолга.

 

При данном способе использование щелочного масла не требуется, т. к. мыло уже произведёт нейтрализацию кислотной среды. Данный способ много лет применялся для чистки коррозированных стволов бывших у меня БМ и Имман Мефферт и показал очень хорошую эффективность.

 

кашу маслом как гриться... ну да то - дело вкуса, лично я всегда чищу в двух маслах, привык просто.