Оптические прицелы

Ну во-первых что бы не вносить путаницу - научись правильно цитировать = в правой части над текстом есть два значка "цитировать" "спасибо" . Так вот если хочешь на что то в моем тексте обратить внимание всех и меня ( в споре) наведи курсор мышкой на значок "цитировать" и щелкни левой кнопкой. Удерживая эту же кнопку нажатой можно выделить часть лишнего текста и удалить (стрелочка над ENTER)
Я в галерее приводил фото попадания по шее рябчику с п/о Кентавр 11,7г и там же оболочкой валил медведей и марала. Дело не в пулях, а в умении стрелять куда следует. Ну и меня не коробит. Это нормальный пока еще разговор. Спор не должен переходить на пьяный базар.

Откуда такая заниженная оценка ттх моего ствола? Я вроде уже показывал кучу мишеней , где с открытого получаю 3см стабильно в идеальных условиях. С оптики это еще лучше. Ну и на 300м я стреляю просто по тушке вцелом, там не до выкрутасов по шее и даже по верху тушки. И не утверждаю, что всегда попадал с перволго выстрела, но максимум с третьего, если глухарь не улетал.
300м это не такая уж страшная дистанция для пулевой стрельбы, но ужасная для стрелков с гладкого. Так что ужастики типа

[/quote] Увидеть я могу и намного дальше, даже тетерю, не то что глухаря. Какие там у кого "стапять%" и чего тогда ... "предсавить".
Что то ваши окулисты вам тогда комплименты делают. Может пять в минусе. У меня всегда зрение было нормальным. Это сейчас уже хуже,возрастное, поэтому и задумался об выстрелах с помощью оптики. Хотя и сейчас еще многие выстрелы без всякой оптики делаю и в моих фото и видео это не мало отражается. Если есть желание еще в чем то сомневаться - просмотрите, а так же найдите мои мишени в разных темах, потом поплачем кто и чего не может.

Наверное ты дилетант в стрельбе. Если не знаешь как целиться в таких случаях. Я уже много раз разъяснял и уже желание пропало каждому объяснять технику стрельбы по целям , когда мушка толще самой цели. Поверь - это не намного сложнее, чем совместить мушку с целиком посередине цели, а тем более выцеливать сердце или позвоночник у зверя в шкуре. Тем не менее я думаю не мало слышали все, как опытные охотники говорят, что целился в сердце. Если трудно что то понять, то это не обязательно, что тот не прав, может дело в другом - сам еще не дорос до понимания. Не прими за хамство, но и твои высказывания не комплименты мне.

 

Для юмора есть другой раздел. К чему тогда все эти реплики? Ну и как относиться к спору - кому кусалово и юмор, а в моих постах все серьезно, читают не только те кто пишет. Приколы - милости просим в личку или чат. Вместе посмеемся.
Мне не очень понятна позиция тех, кто пытается внушить читателям форума в серьезных темах какой то бред. А тем более переходить на личности, хотя я уже ко многому привык, не одного умника-теоретика заткнул, но к чему все это? Новичок или кому хочется найти что то в теме реальное, почитает эту тему и не поняв в каком месте юмор , а в каком подколы примет все за инструкцию к исполнению. и что получится. 300м это пипец без оптики, а оптику нужно только на варминты в 243м. И вообще тут какой то иколай-балабол с провинции и нет смысла к его сказкам прислушиваться: На 300м увидеть глухаря, такого маленького, меньше рябчика, а еще и попасть с открытого... Если вы, господа, так часто выходите в лес, что видите изредка глухаря только в густой кроне дерева , когда его и со 100м хрен увидеть , то вам уж куда поверить, что тот может сидеть на отдельной ветке и увидеть его легко и за 500м. Только стрелять я бы не стал его далее 300-350м даже с оптики, если только не ради баловства или попробовать на удачу определить поправку. Пуля летит уже с явным снижением.

 

Я не ставил твой выстрел под сомнение. Ты так путанно пишешь, что я почему то понял, что тетерю разбило, извини, не правильно понял смысл " ни чего все осталось сьедобным". Хоть бы запятую поставил... Ну и цитировать научись все же.
Приезжай - постреляем, если буду не на охоте. Может даже и прогуляемся, хотя сезон на закрытии - каждый день дорог, не для игрушек и проверок...