Выбираю мелкашку

данными патронами стрелял с иномарки . куропатки на 70 метров результат на 3 балла, правда погода не баловала

 

Товарищи! Выбираю мелкан, выбор стоит между мр-161к и rem 597. Хочу именно полуавтомат, в rem меня смущает конструкция в части крепления ствола к ствольной коробке, а в мр прицельные приспособления, в том числе и оптика, крепятся к ложе, без жесткой связи со стволом. (мелкан для охоты на боровую, и в случае очередного запрета, для развлекательной стрельбы. Из за того, что то разрешают мелкан, то запрещают, не хочу брать что то дорогое)
Ваши мнения?

 

Соболь, ТОЗ.

 

Соболю предпочитаю БИ 7-2КО (что я наверное, по здравому размышлению, и возьму), ТОЗ даром не надо.

 

Всё же нельзя быть таким категоричным.
Мне например, не нравится вид (спортивный) у "Бишки", в сравнении с "Соболем". Ну и вес на полкило тяжелее, вообще неприемлем.
Ну а в сравнении с ТОЗом, немаловажен фактор цены, почти в два раза дороже, при почти одинаковых ТТХ, а это для многих основопологающе.

 

Так категоричен то я только в отношении себя. А так все сказанное Вами справедливо.

 

Удачной покупки...

 

Патрон хороший, винтовка очень хорошая. А вот с сотни, в пачку сигарет уложить - не показатель. Ствол способен на большее. (Имхо). Не владею, но пробовал. Знаю что говорю...
А в пачку, и с "Соболя", обычным "Охотником" - 410Э, со 125 м. можно укладывать группы...
Тоже тихо, в смысле ветра. Три группы, с упора. Оптика - Пилад 4х32 L (c дальномерной шкалой).

 

[quote author=Pohodnik61V
Мне например, не нравится вид (спортивный) у "Бишки", в сравнении с "Соболем". Ну и вес на полкило тяжелее, вообще неприемлем.
А мне наоборот и обьяснить не смогу,легче-показать.Кто из нас прав?Вы-же сами указали-(спортивный),а там критерии наверное-другие?/ИМХО/Или-же "враги"проникли в РоссКомСпорт и подключив сюда ИжМаш,пригрузили лишних пол.килло,а-шоб спортсмены быстро не бегали?!А давайте скинемся и ТОЗики им дадим,сразу-легче станет,а БИшки-запретим,поскольку их вес-(вообще не приемлем) 9лет я не тем каром охочу! Надо будет 2х метровый холодильник на-"Морозко"поменять.

 

седнея стрелял лапуа стандарт плюс оч. карошо и дешевле наших... что интересно.
до этого геко.. .хуже было.. хотя был ветер.
тоз-78

 

Уважаемый, я думаю Вы внимательно прочитали мой пост. В самом начале так и написано - мне... Высказал своё мнение.
Вы сказали - своё. Никто Вас не переубеждает. Флаг Вам в руки.
Не забывайте тема всё же ближе к охотничьей...

 

[quote author=Pohodnik61V Высказал своё мнение.
Вы сказали - своё. Никто Вас не переубеждает. Флаг Вам в руки.

Не буду я,Вам,отвечать! Лишь только замечу:1)что каждый из нас имеет право на собственное мнение;/но не всех оно интересует/ 2)если-б вместо смайла было-/имхо/,тогда смысл вашего поста не был-бы столь навязчив/ИМХО/ 3)и последнее,Вы-бы,полегче с "флажками"! У Вас неадекватная реакция на чужое мнение.Дышите-глубже,Вы,-взволованы.

 

Патроны мощные, если для охоты, до 100 метров лису попадешь но не по месту, останавливающее действие как для патрона 5,6 не плохое. А для бумаги не годятся, по куче далеко не лучший результат. Я когда то на счет этих патронов со Скаутом спорил, он тоже их не хвалил, и в основном оказался прав.

 

даже не думай бери рем-597 отличный аппарат. насчет креплений никаких проблем. патроны правда импортные , лучше американские "игл" и будет у тебя удачная охота. мр-161 совсем несерьезно . сравни хотя-бы стволы и станет все ясно. куча у американца лучше и стабильнее. в свое время тоже стоял перед такам выбором , взял рема и не жалею.

 

Честно говоря выбор гораздо более широк (написал так, желая получить отзывы владельцев рем и мр) В реме же устраивает все, кроме способа соединения ствола со ствольной коробкой (через распирающий тонкую (2 мм) дюралевую ствольную коробку клин, чуть перетяни и коробка треснет - результат утиль). Тот же результат будет при ударе стволом. Может вероятность такого исхода и невелика, но напрягает. А так рем, конечно, многие хвалят.

 

обсолютно не виже необходимости что-то перетягивать. и тем более добивать дич прикладом и стволом. охочусь с ремом давно и никаких проблем, были случайные падения с капота а/м и ничего, даже оптика не сбилась . либо еще вариант чз, вальтер , и т.д. я имею ввиду что мр-161 гораздо слабее по всем хар-кам.

 

Кто, что может сказать о cz-512, особенно в сравнении с rem 597?

 

Бери чеха, автоматика отлично работает, кучность сказка, а ремингтон, по сравнению как воз душка и вид не охотничий и спусков ой механизм в пластике, короче я глядел тот и другой и купили знакомому чеха, за два года без нареканий.