ИЖ(МР)-27 и его модификации!

Re: ИЖ-27 (МР-27)

Это наверное обрез. Я чес слово не видел таких модификаций. Это новое или Б/У?

 

Re: ИЖ-27 (МР-27)

92 год сами стволы 60 см и патронник 70 см и того все вместе 67см

 

Re: ИЖ-27 (МР-27)

извеняюсь стволы 60см и патронник 7 см итого 67 см

 

Re: ИЖ-27 (МР-27)

чет вы перемудрили! Ствол мерят от казенного среза до дульного среза... Скорее всего у вас длина должна быть 660 или 680 мм. 67 не бывает. На утку пойдет, до 30м дальше уже надо мудрить самокрут.

 

Re: ИЖ-27 (МР-27)

ну а если контейнерными стрелять?

 

Re: ИЖ-27 (МР-27)

понятно всем спасибо

 

Re: ИЖ-27 (МР-27)

Ребята! Про пули то забыли сказать. Ведь "пулевого" сужения же нет? Как стрелять ими?

 

Re: ИЖ-27 (МР-27)

а что такое пулевое сужение?

 

Re: ИЖ-27 (МР-27)

Вот у моих кур сужение гуски резко влияет на размеры яиц! Чем шире,тем яйцо крупней

 

ИЖ 27 М М

почему были? закажи именную табличку в соседней граверной мастерской хоть от президента, или какого нибудь любимого ген. сека. типа за доблестный труд или какой небудь подвиг..... (а кто знает) прихерачь к прикладу ... вот и у тебя будет именное ружье...

 

ИЖ 27 М М

Интересно тему закрутили, название ИЖ 27 М М, а обсуждение в основном чем штучное ружье отличается от рядового
Прочтя вышесказанное хочу спросить, а те ружья которые в магазинах как художественно оформленные продаются их штучными назвать можно? На одном даже фамилию мастера нашел на колодке или гравировщика, времени не было уточнить.

 

ИЖ 27 М М

Штучное прежде всего выделяется прикладистостью,балансом,боем и отличной подгонкой всех частей и механизмов.Все остальное (гравировка,резка по дереву и прочее )может прилагаться.
Остальные это подарочные,сувенирные и т.д.

 

ИЖ 27 М М

Из советских ружей самым прикладистым был Тоз-34. И боем лучше,чем ИЖи. А штучное,я уже комментировал,это изготовление одним мастером. И все. Да,сборка, подгонка и комплектация намного качественнее,но это не говорит о том,что прикладистей и лучше боем. Я стрелял с рядового ружья Иж-27 -великолепнейших бой! Это ружье было старого человека. Пять лет просил его продать моему другу -бесполезно! Так он его ценил!

 

ИЖ 27 М М

Про мастера не знаю.Вряд ли один мастер и стволы сверлит и ружье собирает.Ну а ствол-это в ружье главное.
Про тоз согласен.Стрелял из штучника.Кучность очень хорошая.Но тоз сужения стволов больше чем иж делает вот отсюда и разница.Резкость хуже ижа была.БМ 16 калибра еще кучнее 34-ки бьет.Но дерется так,что синяки на щеке остаются.Гладкоствол он есть для стрельбы на 20-50 метров дробью и по движущейся цели.Тут про кучность вопрос очень спорный.

 

ИЖ 27 М М

Согласен, скорее большую роль играет равномерность осыпи и резкозть боя

 

ИЖ 27 М М

Да, ствол отвечает за бой. Процентов на 7-10. Остальные 90%- заслуга подобранного под этот ствол патрона. И каким бы волшебным ни был бой, с неудобной ложай попадать вы будите неважно!
В ружье главное- ВСЁ. Мелочей- нет.
имхо.

 

ИЖ 27 М М

У меня был лесхозный Иж-18. Какими я только патронами не стрелял с него! Как было дерьмо,так и осталось. Так и сдал его назад,чтобы не числилось. Тоз-63 было. Тоже не очень. И тоже разные и патроны,дробь. А вот вертикалки пошли -это да! И с "Венто"и "Азота",и других фирм -только пыль стоит! Ствол -это главное! Любой знающий охотник подтвердит.

 

ИЖ 27 М М

За пару пулевых выстрелов можно любой гладкий ствол при желании угробить. Восновном так и получалось во времена лесхозных ИЖей "знающими" охотниками.
У каждого свои заблуждения по поводу регулирования параметрами боя отдельно взятого ствола.
Опять же, производителям патронов приходилось подстраиваться под производителей оружия. Вероятно, это обусловлено хорошими показателями вертикалок(патрошки делать научились, однако).

"Внутренняя баллистика дробового выстрела" это подтверждает целиком и полностью, а:

это из раздела "ИМХО", или элементарных заблуждений, уж извините...