Оптические прицелы

Я всегда говорю, что развитие должно проходить своими этапами. Вроде по возрасту опытные охотники, но... Перед ответом обычно смотрю фото собеседника, что бы понять лучше почему такие вопросы. Вот так https://www.huntingsib.ru/gallery/view/33267/ оружие при выстреле держать нельзя, если нет дополнительного упора . Не будет точного выстрела даже с гладкого.
Ответ на вопрос я бы сформулировал так: если бы пострелял лет пяток без всякой оптики с нарезного, ну или хотя бы пару тысяч выстрелов, не в годах же дело, а настреле. И если бы в 10% от всех выстрелов мушка открытого прицела перекрывала размеры мишени, но попасть надо точно , тогда таких вопросов бы не возникало.
Не хочу оскорбить, хотелось бы что бы задумался - больше пользы будет. Просто ответить, да бери телескоп... Так с большой кратностью возникнет куча более сложных проблем при прицеливании. И больший вес и громоздкость.
Если эта, что есть оптика хорошая, что еще надо? Прицелься так, что бы центр перекрестья был равномерно в стороны от того места , куда надо попасть и стреляй.

 

Полностью поддерживаю.

Согласен полностью. Кулак ( пустой или с носком с песком) вполне служит упором.
В данном случае. Задний упор есть. (старый чехол от газовой горелки, наполненный селикогелем из кошачьего туалета)

То есть вышеобозначенной оптики сами не видали?
Рекомендацию по пятилетниму опыту, принял.
С уважением.

 

Разнообразие оптических прицелов большое. Для одной марки прицела сетка меняется сильно. Какая у вас , фото нет, поэтому просмотрел в инете. И в общем то что с красной точкой, что просто утончение креста к центру - все одно. По моей рекомендации можно научиться стрелять даже в цели в несколько раз перекрываемые прицелом. Если мне и тем кого научил, это удается даже мушкой открытого прицела, то с оптикой на 8х это еще проще. Нужен опыт и глазомер( у человека это очень точный "прибор" если потренировать), зрение хорошее(хотя с оптикой это не важно уже), а опыт придет лишь с настрелом.
Сколько я подержал и пристрелял другим оптических прицелов - могу сказать, что все возможно и не так уж сложно это.
Поэтому мой совет - совершенствоваться с имеющимся прицелом, он весьма хороший, чем искать что то другое.
Ну и поверь - большая кратность, более 12-14 уже усложняет прицеливание. Нужен очень хороший упор. Про то как "гуляет" прицел в зависимости от кратности уже выше обсуждали. Он , конечно, гуляет и с открытым и с меньшей кратностью и попадания лучше, но в большую это лучше заметно и многим прицелиться еще сложнее получается. Новые навыки и расстройства, проще довести до ума тот. Меньшему надо будет учиться и привыкать.

 

Большая кратность прицела, очень к многому обязывает. Если ставить, то брать серьезную оптику, дорогую, которая достойно заменит ту, которая есть сейчас. Дальний выстрел принесет удовольствие только точным попаданием.

 

Именно такую и выбираю.
У товарища LEUPOLD Mark 4 3.5-10x40 LR/T M1 (TMR) Нравится что в центре сетки есть некоторый разрыв (типа апертуры) - замечательно видно саму мишень. Однако сама по себе сетка , мне кажется, сильно перегружена. Вот и интересно узнать у владельцев:
- как быстро выхватывается центр сетки навскидку
- не теряется ли в условиях леса?

У меня сетка № 6 , может она отличается от сетки №60? По корпусу касача со 100-150 метров конечно можно и вполне уверенно. Но я сам себе задачу поставил использовать весь потенциал винтовки. А значит - в голову.
И да, тут или тренироваться несколько лет как Николай (Ирк) советует, с чем я совершенно согласен, либо попробовать другой прицел.
Да и скорее, не менять - Zeiss конечно идеальный загонник.
А новый прицел Люп или Найт, использовать как второй прицел "на далеко" и по бумаге. Хотя если нормально пойдет - то Zeiss пожно и продать не задорого.

С уважением.

 

Много лет надо тренироваться если с ноля учиться стрелять. А так пару пачек хватит .
Если прицел заслоняет цель, то просто надо вывести его так, что бы видимые части цели или ориентира были четко видны. По ним уже не сложно скорректировать на нужную часть цели. Вот именно в этом навыке и заключается некоторая тренировка.
Научившись так стрелять с открытого или не очень то совершенной оптикой уже далее все просто.

 

Из недорогих, это Люпольд или Гамо

 

Redfield вполне отличного качества и ценник более приемлимый. Для 308го мне посоветовали именно Redfield. Хороший вариант 2-7х 33 , в магазине у друзей такой стоит 11тыр, а в интернет магазинах намного дешевлеhttp://www.redbay.ru/category/opticheskie-pricely-redfield/ http://www.cniper.ru/shop/category/pritsely/opticheskie_pricely/-/brand-s.redfield/
На ebay откуда мне пришел еще дешевле, но мало оптики с этого ebay шлют в Россию. Что то с таможней, но мне два прицела пришли без таможенных проблем.
Для 308го важнее не поскупиться на хороший кронштейн. Плывет не сама оптика от отдачи, а крепление крона.

 

Ночью хватает налобного фонарика, даже не самым ярким пучком света в цель, а просто рядом в сторону и меньше испугает. Все отлично видно.
Зимой сдувал снег дыхнув и линзы запотели и замерзли на некоторое время, но даже в это время все видно, пусть и в некотором тумане. Мой Редфилд 3х9 на 52. Сейчас поменял на BURRIS тоже переменка 4-14 на 42 - все так же отлично видно.

 

А почему поменял,вроде хвалишь реда,а поставил буриса!?

 

Заказал сразу два. Пришли оба. Редфилд более крупный (х52) и открытый прицел слабее видно, чем х42. И меня уговаривал приятель продать один. Ему открытый не нужен. Как то так.