Это ж насколько надо быть далеким от азов баллистики, чтобы написать такую чушь! Да будет вам известно, что "недокрут" пули, равно как и "перекрут", происходит в первую очередь из-за несоответствия шага нарезов и веса пули, а не от длины ствола. Сила гидроудара зависит от скорости пули, разница в которой между длинным и коротким стволом настолько несущественна, что не может оказать какого либо ощутимого влияния на останавливающее действие. Так что намек на то, что с коротким стволом будет больше подранков мягко выражаясь - бред. И будет вам известно, что при грамотном подборе патрона, на 250-300 и даже на 400 метров с успехом стреляют из стволов 510-550 мм, разумеется при соответствующей стрелковой подготовке. Прежде чем начинать спорить, рекомендую для начала вдумчиво почитать это:http://www.ada.ru/Guns/ballistic/length_vs_speed.htmhttp://www.ada.ru/Guns/ballistic/twist/index.htm Ну и на десерт вот это:http://www.ada.ru/Guns/ballistic/accuracy/index.htm Мое ИМХО - выбор длины ствола ОХОТНИЧЬЕГО нарезного оружия - это не более чем дело вкуса и на результативности ОХОТЫ (соревнования по высокоточной стрельбе рассматривать не будем) вряд ли как-то может отразиться.
Соболятник .да я и не собирался спорить,нравится короткий да и ради бога а то что пуля делат скажем по каналу ствола 1,5 оборота на коротком и 2 на длинным разница большая.если есть в наличии оба ствола проверить как два пальца об асфальт,берешь кусок рельсы ставишь на 30-50 метров и стреляешь результат покажется удевительным,а т.к. мне нужна тяжелая пуля то и ствол соответственно длинный
Так на охоте то не по рельсам стреляем, однако! Я по этому и высокоточную стрельбу в пример брать не стал. Там да, лишние несколько см может быть кому-то погоду и делают. И не исключаю, что короткому стволу как раз таки и не хватает этих лишних 30-40 м/с, чтобы рельсу продырявить. Но я думаю на охоте при стрельбе по зверю эти несчастные несколько метров в секунду вряд ли погоду сделают, если по месту попадать не умеешь. А если умеешь, то и подавно толку от них вовсе нет. Вот еще статейка, не претендующая на истину. Так, повод для размышления -http://oldflint.blogspot.com/search/label/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Блин, это же тема о Тигре! А я обещал сюда больше не лезть. Прошу пардона. Если есть интерес к нашей дискуссии, прошу модераторов перенести последние посты куда-нибудь в другое более подходящее место, например в Нарезное оружие.
на охоте тигр дал осечку (патроны НПЗ). "накол" капсюля показался слабоватым, сравнил со стреляной гильзой у товарища (Вепрь 7,62*54) - у него поглубже.. Стрелял ещё несколько раз - осечек не было, но "прокалывает" также, мягко говоря, неглубоко. кто сталкивался, расскажите, благодарен за любое мнение/информацию Фото гильзы позже размещу, чтобы сравнить с другими тиграми.
Большая просьба продублировать этот пост в тему о статистике по осечкам -https://www.huntingsib.ru/forum/patrony/osechki-statistika/ Можно в окончательном варианте, когда будут фотки!
Из владельцев Тигров кто нибудь пробовал патроны снайперские 188ого завода? Как они ?,какая куча и вообще.?
Ну и Или цифра смутила? Барнаул рулит к моей нарезке лепше счас , но было время когда новосиб рулил Тонкости оставь гурманам На сотку -3 см, а бывало и без отрыва