Ружье МЦ 21-12

конечно не стояли, потому как в 70е их не было
а че в мц хорошего? Оно легче турка? Или может прикладистей? А может у него баланс лучше? А как оно перезарежает 24гр спортинг? А у ней есть дульные насадки?
Так чем лучше? Что не клинит как мц 90х и 2000!

 

А с МР почему не сравниваешь ? Ну а так , к сведению, МЦ бьет и без насадок неплохо, предназначено оно для дичи а не для тарелок.

 

ШОН+100

 

24 это "скит" и "трап" , а "спортинг" это 28.
Но это не важно, моё ружьё перезарЯжает оба вида патронов прекрасно! Что самоснаряжённые на "Соколе" с войлочными пыжами, что заводскими. Вот такими к примеру:

 

кто бы чего не говорил,но Мц21 уже однозначно и пожизненно заняло свое место на полочке легендарного советского оружия...
давайте разложим все по полочкам:
1.все недосылы,не перезаряды,клины только по вине кривых рук самого владельца и к модели это не имеет ни какого отношения,а если даже причина в механизме,то все это доводится простейшим инструментом до полного устранения,правильно?правильно!(конкретный брак во внимание не берется и какого черта он вообще на рынок попал )
2.кто вам сказал,что оружие с завода должно быть всем и каждому прикладисто и ложиться как влитое?никто,подгоняйте ложу конкретно под себя...
3.кто вам сказал,если оружие с дульными насадками,то это супер кучно и резко-чистейший бред,единстенный плюс-это широта в подборе дробе,картечи,пули-не более того...
от себя лично:мне по барабану за конкретные модели,к полуавтоматическому оружию я отношусь как к полуавтоматическому и взгляд уже совсем другой,каждый должен отдавать себе отчет какое оружие и для чего он приобретает,а по увиденному лично и услышанному прочитанному могу от себя без всяких обид сказать владельцам мр-153,вот когда мр-ка отстреляет пол века на радость и пользу человеку,вот тогда ему и будем ярлыки вешать,а пока за все это время я не разу не услышал за кривой ствол мц,а про мр-ку в этом плане говорить вообще не приходится-хотя само ружье в этом не виновато...

 

Степан, при всем уважении, но ты сам себе противоречишь себе.
Прочитай свой пост и вместо
мц поставь мр
особенно те моменты про прикладистность, про доводку механизма, про брак и так даллее.
Что косается живучести...
Если 50 лет пулять с мц не сщадно то она будет дровами и в то же время мр в сейфе сто лет пролежит и нифуя с ним не случится!

 

Степан ты молодец верно говориш

 

всё дядю Вову понесло держитесь ща всем дастанется

 

да нее... Я добрый!
Время всех рассудит!
В подтверждении своих слов
почитайте обьявление
люди продают офуенное мц с шикарным боем, а себе оставляют гумно мр. Как думаешь с чего вдруг?
Вот и подумай на досуге почему люди продают свои
мц, иж54, 58 если они такие офуеные? Что бы купить гумно новодел? Вот Атос и подумай почему и от чего

 

Володя,вот пункты 1,2,3 это не к мр относится,а вообще ко всему полуавтоматическому оружию в целом,и как я мц с мр местами поменяю,если последняя сопля зеленая,пол века с мц отпуляли за здрасти,а теперь видетели не то-это все из-за того,что рынок расширился и выбор больше стал,вот и воротят нос косяки какие то ищут,здесь половину из нас еще в письке у папки пищали,да сами папки у своих отцов наших дедов,а с мц-хи уже поливвали дай бог,так что всё элементарно и просто-не трогайти МЦ

 

Вовка а чё мне думать я хотел себе мц я нашол мц 72года все ок сейчас лицуху сделаю и всё буду охотить автоматика работает только дерево мастеру дам чтобы ресунок сделал и пропитал

 

да ну и ладушки
мне то что, главное что вам нравится и дай бог что бы не разочаровало со временем а служило верой и правдой!
А дядя вова еще пока с эмером побегает, пока на беретту не насобирает

 

В жопу эти дульные насадки, на фига их вообще придумали. МЦ у меня с постоянным дульным сужением, так бой - песня. Только вот старое стало. Купил новое, турка, так ни хрена не могу добиться боя, хотя бы чуть-чуть приближенного к МЦ. Эти насадки вкручиваешь-выкручиваешь, картечь лети как Будда на душу положит. Плюнул, на серьезную охоту только с МЦ, а турка птичек стрелять и развлекаться

 

Да на тозах даже хром не ободрался,приклады родные стоят,только винты поставил на щечки,а одному из них в следующем году 40 лет.А 2,8 грамма только под пули на зиму,когда через прутняк или лесопосадки стрелять приходится и пули тяжёлые,от 36 до 50 грамм самодел.

 

потому как не могу найти мр 73г а с мц 2000 вы сравнивать не хотите, вот и Степан ружо ищет лохматых годов, хотя говорит, что главное руки и желание так почему бы не взять свеженькое, да приложить руки а ?

 

Сравнивать с МЦ 2006 г действительно не хочу , приезжай на осеннею охоту со своей муркой, брат будет тоже с ней , ну а я уж как-нибудь с МЦ 21-12 на перелёте посижу.

 

Главное достоинство МЦхи лохматых годов это ствол, на новых таких нет. А к стволу, как известно руки не приложишь!

 

а вот по честнаку, без эмоций и бравадства скажите, а так ли он нужен этот самый супер бой? и вообще насколько он лучше в процентном соотношении? Думаю на 10 не боллее
на бумаге это видно, а вот при охоте на дистанции 35-50м что эта лишняя дробина даст?

 

По честнаку скажу, что супер бой, лично мне нафиг не нужен! Нормальная, равномерная дробовая осыпь на дистанции 35-40 метров и хорошая резкость, это все, что мне нужно. Этого можно добиться практически от любого ружья путем подбора чоков и патрона, кто бы что тут не говорил. Ну пожалуй за исключением уж совсем говенного ружья. А разговоры про МЦ это настольгия по прежним хорошим временам, когда на отечественном рынке это был единственный полуавтомат. Он был хорош для своих времен! И еще людям нравится, что МЦ вся из железа, типа надежно все! Однако они забывают, что многие сплавы и современные композитные материалы не уступают по прочности и износостойкости тому самому железу, причем они гораздо легче, да еще и нержавеют!