Оптические прицелы

Слава, я тебе в личке вроде сказал, что лично сам не разбираюсь в оптике и не пользуюсь ею кроме как на сумеречно-ночных охотах, но то, что тебе здесь сейчас насоветуют (и спецы и кто оптику только на соседском ружже видел - в итоге кашу эту хрен расхлебать) , что уже вижу началось. И цены в разных регионах разные. У меня есть друзья в магазинах, можно в парочку наведаться и подобрать, там парни не по инету об оптике знают, а сами пользуются и продают, а тем более мне фуфло не подсунут. Скидку не обещаю, не люблю просить, но подберем что требуется по надежности и там уже решишь по карману, что выбрать.

 

Не разбираюсь что бы советовать, в отличии от некоторых, а понятие в оптике имею достаточно, что бы понять кто и что тут пишет. И достаточно разбираюсь в людях и уже не одному другу выбрали прицел (и не только прицел) у моих друзей и никто еще не огорчился. А мои друзья из продавцов и владельцев этих магазинов , сами охотники и хорошие охотники и общаются с профи , а не дилетантами с инета. Не хочу оскорбить кого то, есть и здесь грамотные в любом вопросе, но почему то они больше молчат или скудными фразами что то пытаются сказать, а могли бы и больше, но больше пишут как раз не самые спецы.

 

Доброго Здравия.

Поделюсь своим опытом.
У Дочери на РСР стоит Airgun hobby 10х42 – сетка Mil-Dot.
Отстройка параллакса не работает +- (даже не понятно на сколько)
Бюджет – совсем низкий ( в виду давнишнего приобретения просто не помню – 2-3 тыс. руб.).
Но задачи пляжных пострелух выполняет и всё в него видно. Только при хорошей погоде и приподнятом настроении.

Пользовался сам на EDgun- Matador - Прицел Falcon Menace 10х 42– сетка Mil-Dot.
Mil-Dot. работает очень четко. Но сетку я не вижу – чуть сумерки. Очень тонкая.
Отстройка параллакса работает – хоть измеряй рулеткой – точно.

Сейчас пользуюсь ZEISS Duralyt 2-8x42 на Tikka T3.
Без подсветки. Яркий и четкий прицел. Отличное поле.
Параллакс от 100 м.
Но сетка ( без выбора) – очень четко её видно – но на 100 метров крест закрывает монетку 1 руб.
То есть по бумаге уже не очень..

Это я пишу лишь для того, чтобы, не вдаваясь в подробности про живучесть прицелов, рекомендовать уделить внимание при личном осмотре конкретного прицела. Однако особенности зрения у каждого свои! (это подчеркну)

Например, мой случай:
Цена винтовки – 60 тыр.
Цена прицела – 35 тыр.

Для охоты вполне себе комплекс...
А ствол позволяет выполнять те задачи, которые не позволяет выполнять прицел. По бумаге или на далеко.

Сейчас бы при покупке комплекта – факт выбор прицела был бы другим..

С уважением.

 

Здравия Всем!
Тут присмотрелся к прицелу (в прицел) товарища своего…
Поделюсь мнением – может, кому полезность выйдет.
Картина такая:
LEUPOLD Mark 4 2.5-8x36 MR/T M2
С учетом моего, очень проблемного зрения…. Писал выше…
Картинка – супер. Контраст, резкость…
Изображение как будто впечатывается… Картинка абсолютно плоской становится!
Сеточка просто очень супер!
Цена клика 0.5" (1/2 MOA) – нормально.

Что не понравилось:
- много информации на сетке – (для быстрой охоты – просто каша – сбивает с толку)
- маловат угол обзора. На 100 метров 11,7 метров при 2,5 кратности … 4,5 метра при 8 кратности. Хотя это я точно – придираюсь ))

Что оставило самое сильное впечатление – сеточка! Тонюсенькая – а не пропадает. Прям - нормально её видно на любой кратности и при плохом освещении.

Не сочтите за рекламу – это эмоции мои, и лишний раз подтверждение мнения, что прицелы нужно смотреть самому. ( и позвольте эту мысль подчеркнуть).
С уважением.

 

Ну, да...

 

Ну как не реклама? Самая реклаама. Как без данных паспортп вывести цифры - "присмотрелся в прицел"...
Ну я в свой Пилад "присмотрелся" и вот думаю, а чего бы я не увидел и не сказал из выше перечисленного?
4х32 ,сетка с дальномером, но каши не вижу, может привык за столько лет. И вроде не толстая и картинка четкая, на 100м вполне легко прицелиться и по птичке и умещается при такой кратности более 11м (так это даже лучше,чем в LEUPOLD, у которого те же 11м на 2,5х)
Во - нашел ! Цена клика не 0,5, а больше 1,2 кошмар, хотя это я придираюсь. На хрена мне этот клик с его ценой высокой. Я как настроил так и с нарезного 308 и с гладкого 12к стрелял и попадал без каких то кликов.
Тут дополню , что в Пиладе есть подсветка. Кто то обмолвился, что эта подсветка слепит и темной ночью никого не разглядеть. Ерунда, 9 уровней яркости подсветки и в прицел все можно разглядеть и в едва сумерки(когда еще и в открытый видно) и при полнейшей темноте. Просветленность оптики, ну может у меня зрение особое, но в свой прицел я при сравнении не видел каких то супер изменений. Азотом не заполнен, да и хрен с ним, стекла не запотевают при нормальной погоде, а в непогоду я и не пользуюсь оптикой. Вообще я оптику применяю только на вышке и на рев, когда охота в сумерки и ночью. Во всех остальных мне и с возрастными изменениями в зрении хватает открытого прицела.И это самый хороший прицел - наш глаз!Берегите его!И используйте пока позволяет, ну а уж потом ищите линзы покруче. Понятно, что Пилад и рядом не стоит с LEUPOLD , но кому как.
А восторженные детские реплики,ну к чему они? По паспорту любой может еще больше найти и написать, если пользователь оптики высказал, после нескольких лет эксплуатации - еще понятно, но ...