Изъятие оружия

тогда скорее всего и суд на их стороне будет

 

Ну не знаю....незаконное требование-то о реализации содержится,а это основание для отмены решения об аннулировании целиком.Ну и еще процессуальные ляпы поглядеть можно....

 

Чесно говоря не понял почему мы за тебя должны заступаться? Фактически ты совершил правонарушение. Плюс правонарушение строгое для охотника - ты браконьер т.к. охотился без лицензии за что и попал на нарушение, а если это форум охотников (а не браконьеров) то почеу тебе мы должны помогать?

 

Потому что понятия "закон" и "справедливость" часто расходятся между собой.А в нашей стране оружейное и охотничье законодательство иначе как бл.дским не назовёшь - поиметь можно кого угодно и когда угодно, и потому людей привлекают к ответственности не по тяжести или доказанности совершенного правонарушения ,а по чистому произволу - за "палку" , за погоны, просто из каких-то извращенческих побуждений.

Я действительно не понимаю, почему человека за такую мелочь надо на 2 года ружья лишать?Штраф- да, внушение-порицание- тоже да.......Но Закон такой возможности не даёт.Посему даю советы , как человеку можно ЗАКОННЫМ способом восстановить справедливость- вот и всё...

 

Потому, что есть ФЗ "Об оружии" и если Вам плевать на него, тогда зачем Вы берете оружие в руки? Специально проконсультировался с лицензионщиками по данному вопросу. Вот их ответ.

"Гр. Иванов И.И. совершил админ. правонарушение (нарушение правил охоты)....

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане РФ, при условии, что они не совершили правонарушений, связанных с нарушением правил охоты, производства оружия, торговли оружием, продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 13 и п. 3 ст. 26 Федерального Закона «Об оружии»,

п о л а г а л б ы н е о б х о д и м ы м :

1. В связи возникновением предусмотренных Законом РФ «Об оружии» обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений – аннулировать разрешение ДА № 0000000 на хранение и ношение огнестрельного оружия с нарезным стволом «Сайга М-03» кал. 5,56х45 мм № 000000000."

Шансов оставить оружие себе нет т.к. срок истечения нарушения начинается с момента сдачи лицензии т.е. если не сдал лицензию и стволы, то срок не начинается!

 

Прав Дима - закон у нас излишне и нерационально суров!
Если бы его с добычей поймали летом в заказнике, тогда бы я понял и согласился бы с данной строгостью.
Я тоже брал с собой заряженное пулями оружие летом в заказник, когда там грибы собирал.
И на рыбалку летом брал.
Просто я был в местах, где очень много медведя.
Мало ли что косолапому на ум взбредет?
Оружие брал не для охоты, а для самообороны.
И считаю что я прав! Кто моих детей кормить будет, если дурной или раненый медведь меня там слопает?
Работники ЛРО?
Менять надо дурные законы, а не слепо им подчиняться как баранам!
И помочь человеку, сурово наказанному практически ни за что, - наш гражданский долг!

 

Я где-нибудь писал слово "плевать"? Законы надо соблюдать- для того они и писаны.Для того я здесь их выложил , обработал и прокомментировал ( см. тему в Важных) , да пару-тройку блогов написал по данному поводу.
Но при этом никто не может меня заставить считать закон правильным, если на самом деле он является идиотским.Я, по мере сил, борюсь с этим идиотзмом - совместно с другими активными пользователями инета, удалось хоть немного подправить и ЗоО , Закон об охоте,и новые Правила охоты. Но не все в наших силах, а тем , в чьих силах - вот им действительно глубоко плевать. И с этим как-то жить приходится, в том числе ЗАКОННЫМИ средствами борясь с данным идиотизмом хотя бы на уровне правоприменения.

Что касается Вашего ЛРОшника, то, во-первых, он процитировал ст. 13 в редакции, которая уже год, как не действут. Во вторых, читаем

ст. 26

В случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия юридическое лицо вправе повторно обратиться за их получением по истечении трех лет со дня аннулирования лицензии и (или) разрешения, гражданин - по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение или хранение и ношение оружия или со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения.

В данном случае данным обстоятельством является нарушение правил охот ( ст. 8.37 КоАП) по которому лицо считается "наказанным" в течение календарного года, т.е. с 31.08.2011 по 31.08. 2012. После этой даты обстоятельства исчезают, и начинается отсчет года, по истечении которого, т.е. 31.08.2013, можно будет вновь обратиться за лицензией.

И дата аннулирования его не колышит вообще, поскольку само по себе аннулирование не является административным наказанием.

Я же предлагаю ему оспорить решение об аннулированиии, и каким-то образом НЕ получить новое решение об аннулировании до 31.08.2012. Тогда аннулирования просто не будет.....

Вот, сосбственно, и всё...

 

А Вам бы не с ЛРОшниками пообщаться, а со статьями закона! Они ссылаются на статью писанную для СПОРТСМЕНОВ! А для охотников любителей поводом для изъятия нарезнака является наличие 2 административок.а нам шьют:
статья 13
Спортивное огнестрельное короткоствольное оружие с нарезным стволом и патроны к нему имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которые являются спортсменами высокого класса и которым выданы спортивный паспорт или удостоверение, подтверждающее спортивное звание по виду спорта, связанному с использованием такого спортивного оружия. При этом право на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом и спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом имеют указанные категории граждан при условии, что они не совершили правонарушений, связанных с нарушением правил охоты, правил производства оружия, торговли оружием, продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия.

Так что не нужно нам в нос тыкать писульки ментов!

 

Не так все просто,почитай мой пост выше......

 

Даже если не действует, то она просто перенесена и сейчас называется ст. 10 ФЗ "Об оружии", в точности такой же редакции.

 

Ошибся немного. Вот тут смотрите
Редакция от 06.12.2011 N 409-ФЗ.
Статья 13 абзац 10.
Спортивное огнестрельное короткоствольное оружие с нарезным стволом (...) При этом право на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом и спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом имеют указанные категории граждан при условии, что они не совершили правонарушений, связанных с нарушением правил охоты, правил производства оружия, торговли оружием, продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия. ...

 

И это касается не только спортсменов, а всех категорий владельцев нарезного оружия. Раздел про спортсменов включен для выделения данной категории владельцев. Не более

 

В нашем Государстве закон должен трактоваться БУКВАЛЬНО А следовательно если в данном абзаце изначально идет речь о спортсменах, то и весь абзац посвящен именно им. Если бы в данном абзаце имелись ввиду ВСЕ категории граждан то там так и должно быть написано, или конкретизироваться, что речь уже идет о всех, а не только о спортсменах. Однако этого нет а данном абзаце, а следовательно и речь только о спортсменах. Если трактовать закон "обширно" с домыслами и догадками, то можно так вывернуть, что на охоту ходить имея при себе нож можно только в национальном костюме...
И кстати если логически рассуждать, то действительно логично что для спортсменов, которые не являются охотниками и не имеют стажа 5 лет владения гладкостволом, наложено дополнительное требование - отсутствие хотя бы 1 адмиистративки в области охоты. Таким образом законодатель создавая спортсменам более легкий порядок получения нарезняка, ужесточает для них требования именно в области охоты.

 

Я уже писал выше- если бы фраза звучала как "данной категории граждан", то и вопросов бы не было,это только про спортсменов....а написано- "данныМ категорияМ"
Отсюда и все заморочки...

 

скажите где вы увидели что написано , что я охотился , что есть факт браконьерства
нас остановили когда мы проезжали через охотугодья

 

Если есть протокол, решение вступило в силу, то этот вопрос уже не важен. Здесь обсуждалась юридическая сторона дела. В общем единственное что скажу уже не "дрыгаться", переписать оружие на хорошего человека, выждать срок лишения (с момента снятия оружия с учета) а по истечение указанного срока восстановить свое право на нарезное оружие. Чем раньше - тем быстрее получишь обратно.

 

Неправда, я выше писал....Аннулирование лицензии - это не административное наказание, поэтому все сроки считаются от момента возникновения обстоятельств , т.е. с 31.08.2011 вне зависимости от даты аннулирования лицензии

 

Сроки исчисления аннулирования (лишения) исчисляются с момента фактического изъятия (лишения), аналогично изъятию в/у

 

Вот, что говориться по данному вопросу в комментариях к действующему КоАП.

статье 31.2. Обязательность постановления по делу об административном правонарушении
3. Постановление о назначении административного наказания является обязательным для исполнения самим лицом, привлеченным к административной ответственности. Игнорирование данного требования в ряде случаев влечет для него специально предусмотренные негативные последствия. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Комментарий к статье 32.7. Исчисление срока лишения специального права

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления о назначении данного вида наказания в законную силу (см. комментарий к ст. 31.1).

2. Исполнение постановления о лишении специального права осуществляется путем изъятия соответствующего удостоверения (водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), удостоверения судоводителя, удостоверения пилота), если лицо лишено права управления всеми перечисленными видами транспортных средств, судов и другой техники, охотничьего билета (см. комментарий к ст. 32.6).

3. Течение срока лишения специального права прерывается в случае, когда привлеченное к административной ответственности лицо уклоняется от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов. Это может заключаться в сокрытии указанных документов, а также в сокрытии самого лица.

4. В таком случае течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи привлеченным к ответственности лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

 

Еще раз - если лишение специального права производится в соответствии с решением уполномоченного лица или органа о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания , связанного с лишением специального права- тогда- да...( ваш же комментарий-" Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления о назначении данного вида наказания в законную силу "). Аннулирование же лицензии по ст. 26 ЗоО вследствие возникновения обстоятельств , предусмотренных ст.13 ЗоО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АДМИНИСТРАТИВНЫМ НАКАЗАНИЕМ ВООБЩЕ! Обратите внимание , как документ-то называется- Заключение об аннулировании разрешения.И резолютивная часть -"полагаю необходимым".

Глава 3. Административное наказание

Статья 3.8. Лишение специального права
1. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.


Бестер, откомментируй пож-та, вдруг я неправ?