Требуется помощь юриста для составления официального запроса

1 Доки той стороны: "я видел чьи-то следы в воспроиз. участке, но их самих там не видел"; приказ ФиФ о воспроизводственных участках; карта охотхозяйства 1984г.в.
2Их опроса не было
3 нет, не заявлялось, не дотумкался я до этого, но обвиняемых я опрашивал сам, каждого по своему делу
4 нет, не согласован, но отводить такие участки-прямая обязанность охотпользователя, другое дело запрещать на них охоту- на это прав ни где я не нашел
5 какие именно доки? У меня есть объяснительная инспектора, протоколы, устав ФиФ, охотпользовательское соглашение ФиФ, куча ФЗ, приказов и постановлений краевого, и РФ значения
6 письменных доказательств вины нет, а наши видеоматериалы по ходатайству отклонили.

В выездном заседании нам отказали, про показания 4 свилетеля в постановлении вообще речи не идет, словно его и не было, а его слова противоречят показанию инспектора и охотоведа, и частично подтверждены показанием 3 незаинтересованного свидетеля. Все обвинение строилось на том, что в запретной зоне были чьи-то следы, и инспектор один решил, что это следы обиняемых. На самом деле, в той части были собаки обвиняемых, которые ушли по следу, видимо косули, но по закону, охотники могли предпринять попытки на поиск собаки с зачехленными ружьями, однако они за собаками не пошли. Положив ружья в машину, они поднялись на остров, прошли его на сквозь и убедившись что собы свалили- пошли к машине, и там были задержаны. Инспектор по следам не ходил.... Liss

 

Я напишу своими словами, а Бестер или кто другой пусть переведёт на юридический язык

Прошу отменить решение ()о привлечении меня к ответственности по ч. 1. ст 8.37 КоАП РФ по следующим основания.

Ч 1 ст 8.37 предусматривает привлечение к ответственности за нарушение Правил охоты, а именно

Статья 8.37. Нарушение правил пользования объектами животного мира и правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства
(в ред. Федеральных законов от 06.12.2007 N 333-ФЗ, от 03.12.2008 N 250-ФЗ)

1. Нарушение правил охоты -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

В настоящий момент на территории РФ действуют Правила добывания , принятые Постановлением Правительства РФ № 18 , и Типовые правила охоты, принятые ГЛАВНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВАИ ЗАПОВЕДНИКОВ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ РСФСР ПРИКАЗОМ от 4 января 1988 г. N 1( в части , не противоречащей Закону об охоте №,,,,от ,,,,,,,)

Абзац 1 пункта 7 Правил добывания гласит

7. При добывании объектов животного мира лица обязаны иметь при себе охотничий билет, путевку, а также лицензию в случае, установленном абзацем первым пункта 6 настоящих Правил.

В имевшейся у меня путевке были указаны границы, в пределах которых я имею право осуществлять охоту, а именно ( хозяйство…….). Никаких других ограничений территории, на которую мне выписана путевка, в путевке указано не было, что даёт мне право охоты на все территории хозяйства, за исключением территорий, на которых охота запрещена в соответствии с действующим законодательством

Также, в соответствии с п.14 Типовых правил охоты (14. При получении письменного разрешения на право охоты
охотник обязан уточнить границы хозяйства и несет ответственность
за их нарушение) мною были уточнены границы хозяйства. В том числе , я был ознакомлен с внутренним Приказом ООО «Флора и фауна» о запрете охоты на Заобских лугах №…. от……. Однако ограничения , указанные в данном приказе, не были приняты мной во внимание, поскольку противоречат действующему законодательству по следующим причинам.

Единственным законом, в соответствии с которым могут устанавливаться какие-либо ограничения на пользование объектами животного мира, является ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ЖИВОТНОМ МИРЕ, принятый Государственной Думой 22 марта 1995 года.

Статья 21 данного Закона гласит

Статья 21. Установление ограничений и запретов на использование объектов животного мира

В целях сохранения и воспроизводства объектов животного мира и среды их обитания осуществление отдельных видов пользования животным миром, а также пользование определенными объектами животного мира могут быть ограничены, приостановлены или полностью запрещены на определенных территориях и акваториях либо на определенные сроки решением федерального органа исполнительной власти или высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации в пределах их компетенции по представлению соответствующего специально уполномоченного государственного органа по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания в соответствии с разграничением полномочий, предусмотренным статьями 5 и 6 настоящего Федерального закона.

Таким образом, ООО «Флора и Фауна», являясь лишь охотпользователем на определенной территории, не имеет права самостоятельно устанавливать территории, на которых запрещается охота. Для этого существует законная процедура, предусматривающая вынесение решения о запрете охоты (как вида пользования объектами животного мира на определенной территории) федеральным органом исполнительной власти, либо высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Никакого подобного решения в настоящий момент не существует.

Также несостоятельны ссылки ответчика на пункт 5.3."Договора о предоставлении....." его охотхозяйственного соглашения, которыми предусмотрено создание так называемых воспроизводственных участков ( «зон охраны») в соответствии с ппп 2.1.5 пп 2.1. п 2 Приложениея к Приказу Минприроды России от 24 декабря 2010 г. N 560 «ВИДЫ И СОСТАВ БИОТЕХНИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ, А ТАКЖЕ ПОРЯДОК ИХ ПРОВЕДЕНИЯ В ЦЕЛЯХ СОХРАНЕНИЯ ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ» , который гласит :
2. В охотничьих угодьях проводятся следующие виды биотехнических мероприятий:
2.1. Предотвращение гибели охотничьих ресурсов:
2.1.1. устранение незаконной добычи охотничьих ресурсов, разрушения и уничтожения среды их обитания;
2.1.2. регулирование численности объектов животного мира, влияющих на сокращение численности охотничьих ресурсов;
2.1.3. предотвращение гибели охотничьих ресурсов от транспортных средств и производственных процессов;
2.1.4. предотвращение гибели охотничьих ресурсов от стихийных бедствий природного и техногенного характера, а также непосредственное спасение охотничьих ресурсов при стихийных бедствиях природного и техногенного характера;
2.1.5. создания в охотничьих угодьях зон охраны охотничьих ресурсов;

Этот пункт также не дает законного права охотпользователю запрещать законную добычу на какой-либо территории.

Таким образом, в моих действиях отсутствует состав административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ.

В связи с вышеуказанным, прошу решение отменить , и т.д. и т.п.

 

Как то так Но непонятно представлять это в виде ходатайства или отдельной жалобы.

 

Дим, ты только представь, что ВСЕ ЭТО я за декларировал в суде, а суд оказывается вершиться по ВНУТРЕННЕМУ мироощущению
Таперь конечно же, все это сведу воедино и вновь в суд, высшей инстанции... Самое смешное, что все нормативные акты, представленные мной для суда, вообще не читались и не изучались, в том числе и видеоматериалы... Время еще есть и я постараюсь в вс. выкинуть сюда ходатайства и доки от ФиФ. Смотрел ВИДЕО из зала суда- показания водителя засняты, прокол Дорошина тоже, жаль камера была статична и момент когда судья вырывала у меня карты не попал в картинку... Liss

 

После первых заседаний меня подкидывало от непонимания и досады.готовишься,а судья все .что кажется тебе самым важным отклоняет.Привыкай.

 

Да потому,что единственная ссылка в решении суда -на некое охотхозяйственное солгашение....А там написать можно , что угодно,вплоть до расстрела нарушителей на границе.....А по Закону о животном мире(ст 21) ДОЛЖЕН БЫТЬ ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЗАПРЕТ УПОЛНОМОЧЕННОГО ОРГАНА.

 

Установлены КЕМ Если установлены- почему не представлены суду и обвиняемым? За эти зоны много кого хлопнули, но ни кто не пошел в суд, в том то и вся "прелесть"! Оформляли и на дорогах общего пользования, но и эти хлопцы в суд не пошли, хотя я им и передавал нужные доки по этому вопросу....
ЗЫ Соглашение скину вечером- запарился на работах...

 

Вот то что у меня есть и на что ссылается ФиФ и судья:
Liss

 

Да у нас закон, что дышло...
Имхо, ни хрена не высудишь...

 

Ничего... побадаемся.....
Вот с такой жалобой пойдем на район (спасибо Диме за помощь)
Комментируем, правим, помогаем..
Liss

 

Кассация хорошая.
Удачи!

пс: ходатайства подаются в ходе процесса, эту штуковину уже кассационной жалобой обзывать надо.

 

Не знаю, ИМХО слишком "человеческим" языком написано....

 

Просто я глупый другого языка не понимаю.
А скептически я отношусь ко всему этому, поскольку был у меня в жизни прецедент длительного судилища вплоть до Верховного.
Плевали наши суды всех уровней на объективные доказательства, на разумные доводы, на свидетельские показания.
Шьют белыми нитками и в лицо смеются.
"Охота на добычу охотничьих ресурсов". Слов нет...

 

Форма жалобы


В _________________________ суд <*>
г. ________________________________

Заявитель _________________________
___________________________________
Адрес: ____________________________
Телефон: ___________, факс: ______,
Адрес электронной почты: _________.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на постановление мирового судьи
(по делу об административном правонарушении)

Постановлением N ___ мирового судьи _________________________ судебного
(Ф.И.О. мирового судьи)
участка N ___ г. _________ от "___"___________ ____ г. <**> в отношении
_____________ было вынесено решение о ___________________________.
С постановлением мирового судьи _________________ заявитель не согласен
____________________________ (частично, полностью) по следующим основаниям:
__________________________________________________________________________.
(указать обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования,
и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства)

В связи с вышеизложенным и в соответствии с ___________________________
__________________________________________________________________________,
(указать статьи нормативных актов, на которых заявитель
основывает свои требования)

а также руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.7 Кодекса об административных
правонарушениях Российской Федерации,

ПРОШУ:

1. Отменить (изменить) постановление N ___ мирового судьи ___________
судебного участка N ____ в отношении ____________________ полностью.
(1. Отменить (изменить) постановление N ___ мирового судьи ___________
судебного участка N ___ в отношении _____________________ в части
__________________.)
2. ______________________________ (например, прекратить производство по
данному делу).


Приложения <***>:
1. Копия апелляционной жалобы.
2. Копия постановления мирового судьи __________ участка г. ___________
от "___"___________ ____ г.
3. Доверенность или иной документ от "___"___________ ____ г. N ___,
подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.


Заявитель
(представитель заявителя) _______________________
(подпись)
"___"___________ ____ г.

--------------------------------
<*> В соответствии с п. 1 ст. 30.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий вышестоящий орган вышестоящему должностному лицу.
В соответствии с п. 3 ст. 30.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
<**> Согласно п. 1 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
<***> В соответствии с п. 5 ст. 30.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

 

Liss, вызывает сомнение п.7.1. договора аренды о безвозмездном порядке пользования. Интересно в 2005 году не было конкурсных условий о передаче земли в аренду Юристы, подскажите можно ли по этому пункту признать данный договор ничтожным?

 

Предлагаю добавить в жалобу:

 

Кажется я писал, что об опросе "нарушителей" я не ходатайствовал-мозгов для этого не хватило... Но теперь исправлюсь.
Спасибо всем!
ЗЫ Время еще есть, если что надумаете-пишите!

 

Завтра подаю апелляцию. Есть ночь- подправьте, если что не так. СРОЧНО