Советы по выбору оружия

попробуй носить перчатки или шубинки, бывалые охотники говорят помогает

 

Я не могу в рукавицах стрелять. :'(
Мажу!
Только относительно тонкие кожаные перчатки более-менее могу пользовать.

А по сабжу: тоже проголосую за МР. Надежное, многофункциональное, бюджетное оружие. Мне другого не надо!

 

варежки одену, собачьи

 

а я ношу толстые шубенки, на резинках, (как у детей) скинуть легко и не потеряешь. Зато руки в тепле!

 

я вот не пойму смысла в сообщениях про "кашу", "бред", "теорию".
от большого ли ума эти сообщения?!
тема "Советы новичкам по выбору оружия".
я еще ни разу не сказал что я профи, бывалый.. даже на охоте не был ни разу.
ни считая случая , когда ловил руками птицу "то ли тетерев", фиг знает.
залез на дерево снизив дистанцию до метра , на большее терпение у птицы не хватило, улетела.

задав сам себе вопрос про ружье.
получил такой ответ.
ружье скорей всего в ближайшее время буду использовать для стрельбы по мишени.
может от того особо в подробности на какую охоту ружье и не вдавался.
но как соберусь на охоту , так и оно и пригодится. Если купил подходящее, то будет мне удобно и радостно ловить зверят и птичек.
двустволка универсальна, это не мои слова и я думаю будет вечна жива.

 

посмотрю еще раз ружья в магазине и б/у у людей и либо возьму с рук, предварительно постреляв по мишеням. либо второй вариант - искать охотника с сайта, опытного, готового помочь новичку в покупке ружья. а дальше просится на охоту с бывалыми.

 

Бери 5 зарядку, не так потом будешь жалеть, что не взял, я вон с 2х стволкой хожу...но нужен реально автомат.

 

Созрел....на конец-то

 

Да на любой охоте 5 не мешают. Только по рябчику больше 1 обычно не стреляешь.
А глухарь, утка, тетерев из пернатых - всегда почти больше 2-х выпуливаю.
Или стая большая, или на рану крепкие (о глухарях). Бывало 3 глухаря с 5 патронов валил. А с двухстволкой чего там делать?

 

в процессе перечислили три принципиально разных ружья мр 43,27.153
вам что со всех удобно стрелять результативно -у меня с горизонталки по летящим целям был нулевой результат а со стойжера все супер да и шмалять можешь долго(5ШТ)
Вертикалка само то но цена 26тр за гуано...
По длине ствола то у меня комплекс... так что взял 760мм
а вообще замахивался на АЛТАЙ 810мм я нашел компромис в турках где лишние сантиметры бесплатно тот же ХАТСАН

 

Интересно, что за странная такая тяга к длинноствольным ружьям? Обрисуй, пожалуйста, положительные стороны подобного ружья!

 

Ставил на свою мурку 760 мм насадку еще на 130. Никакой разницы не заметил, кроме лишних габаритов.

 

А мне, как-то, и 710 хватает, а если нужно подлиннее, то насадок различной длины - как у дурака махорки!
Но зато маневренность с 710-м стволом выше, ружье незначительно, но легче и поворотливее!

 

Ну а патрон, к сожалению, лучше использовать тамошний. Но это только из за лучшей кучи. Можно и наш, но результат будет хуже.(Имхо).

 

бери уже новое, из б/у скорее всего будет хлам, хорошое ружье редко когда попадает в свободную продажу. У охотников, как у коллекционеров, все хорошее из "семьи" не уходит! Покупают как правило друзья или друзья друзей... Так что в магазин.

 

Вот что мне ответил один весьма уважаемый чел с ганзы, живет в Канадеhttp://remington.com/products/firearms/centerfire/model-700/model-700-sps.aspx http://remington.com/products/firearms/centerfire/model-700/model-700-vls.aspx

Если забыть о качестве стволов на серии SPS, о котором поговаривают на англоязычных форумах как о наиболее низком в сравнении с прочими моделями (большие допуски при приемке), то отличия следующие:

1. Как Вы уже отметили, ложа.
SPS-овская - полный отстой. Ствол на ней не вывешен и не вывесишь.
Слишком мягкая.
VLS - жесткий ламинат. Ствол вывешен, что сразу дает огромное преимущество в точности.

2. Но главное отличие, которое Вы просмотрели, это ствол.
И дело даже не в разнице в длине. 2 дюйма здесь погоды не делают.
На указанной SPS-модели ствол тонкий, охотничий.
На VLS - толстый, варминтовский.
А толстый ствол, как известно, - еще один "голос" в пользу точности.

3. В силу поседнего отличия, VLS тяжелее почти на килограмм. Винтовка длинная и тяжелая, не предназначенная для ходовых охот. Плохой баланс для стельбы с рук. Но она, как я уже сказал, не для этого предназначена. Ее место на столе или на земле, на упорах или сошках, для стрельбы по варминтам и бумаге.
SPS-ка же - простоволосый незатейливый охотничий винтарь. Легка, нормально сбалансирована.

ну вот, примерно так...

Леонид /flint/

 

Ну, значит, у меня 750.
Я не сильно в этих цифирях заморачиваюсь.
Просто знаю, что из двух вариантов мой ствол длиннее.

 

небольшая поправка, не 27 ,а сайга. а 43 и мр153, да в списке. не стрелял пока не из одного, не считая обычного калаша и то 1 раз.
вертикалка нравилась внешне, а в живую мр43 показался прикладистым и в душу запал. а 27 как то не лягла - не понял я ее.
на турка пока "не клюну", хотя читал что делают в турции, а на самом деле известной фирмы, браунинг или береты, точно не помню. нет доверия туркам, может и зря.
вот думаю, что китай не выпускает охотничьи ружья?
видел фото воздушки китайской, внешне очень приятная вещь.

 

то же заметил вот такие противоречивые тенденции.
например помпу Бекас, все наровят купить с самый коротким стволом, модель №5.
(один был отзыв что наоборот с длинным отцу очень понравилось).
приклад на помпу если не ошибаюсь и на сайгу коротыши, предпочитают пластик.
а вот по ценам мр153 и 27, чем длиннее тем дороже.
мр18 гладкоствол, в пластике 8-9, когда в дереве 5-7.

чем длиннее ствол ,тем дальше вроде стреляет.
дед говорил то же про длинные стволы.