Патроны к нарезному

Пока дождешься чего то реального кто то уже давно сделал. Только пуля от снайперки и охотничья для 7,62х54. В магазине провели сравнение этих пуль,распилив повдоль. Полная сходимость. В биметаллической оболочке в носовой части оставив немного пустоты далее идет ( вплотную к оболочке) стальной сердечник, а затем уже свинец. Для сравнения предъявлены гильзы - с красным ободком снайперская,боевая, а без - охотничья. Вот и думай чем "кормят" нас и чего там запрещают. Я продавцам верю и в подвохе не вижу смысла, так как любой может провести подобный распил. Вес пули 9,9г, скорость 830м/с НОВИНКА. За что "купил", за то и "продаю" на обсуждение владельцам данного калибра и патрона. Кому не лень распилите и убедитесь кто гонит - завод или продавцы.

 

Ты думаешь, что легкая пуля не разорвет глухаря или лису при попадании по кишечнику? Я думаю у более легкой пули будет более высокая начальная скорость и еще сильнее гидроудар по кишкам. Если даже 223 пулей 4г разрывает глухаря или лису при попадании в кишечную область, то и такая пуля разорвет. Надо не пулю подбирать а место куда стрелять в дичь - меньше проблем.Это мое ИМХО и кому нравится садо-мазо - дерзайте в подборе пуль.

 

Отстрелял на днях патроны НПЗ оболочку и п/о обе вес пули по 9,3 и оболочка томпак, а так же Барнаульский Кентавр с импортной пулей 10,7г. Стрелял по сухому полену с торцевой части и все на даче в упор практически. Думал если не будет никаких результатов то буду искать другие препятствия и уже в лесу. Но результат для сравнения достаточный. Пуля полностью оболоченная прошила все полено (почти 45см) и ударившись в другое почти такое же изогнулась, причем вылетела прямо, но почему то в другое полено зашла боком и от этого загнулась углубившись на пару см. Но мне интереснее было сравнить п/о пули. Пуля НПЗ п/о не пролетела и половины полена рассыпавшись на очень мелкие фрагменты, а самый крупный (из трех выстрелов) был 3,2г и превратился в картечину (фото 2). Кентавр не подкачал и не долетел всего 5см до конца полена, а раскрылся классически. Все мои наблюдения с охот про патроны НПЗ п/о подтвердились и даже не вижу смысла еще что то экспериментировать, так как слабость их очевидна. Вот гарантируют 400кг, а фактически поражает то кусочек с картечину трехрядки,а весом менее пули для 223 калибра. Для косули и мельче патроны хороши, а для охоты на крупняк я лучше наберу Кентавра.Даже Барнаульская п/о с биметалла раскрывается как надо и остается цельной. Кстати оболоченная пуля НПЗ в случае попадания в позвоночник медведя тоже фрагментировалась, но осколки были крупнее чем для п/о НПЗ и этой пулей тоже не буду стрелять крупнее косули.

 

И вот как производителям таких патронов на НПЗ хватает совести гарантировать добычу на 400кг? Сделали чёрти что и теоретически придумали убойность такую, а проверить как пуля при попадании раскроется должны сами охотники.

 

САНЬЁК дело не в том, что завалил или не завалил, я с такой оболочки медведя аналогично завалил, но это УДАЧНО попал, а если бы не удачно, точнее туда, куда не раз попадал крупняку с Барнаульских, вроде и не 100% убойно, но ложились рядом. Так вот мои эксперименты показывают, а насколько точно и судить здесь, то, что ТОМПАКОВЫЕ пули НПЗ и в особенности п/о 9,3г(не путать с биметаллом, я их не пользовал) НЕ ПРИГОДНЫ для крупного зверя для ГАРАНТИРОВАННОГО поражения, потому как разваливаются в мелкие кусочки на первой же косточке,даже ребра и далее летят маловесные осколки. И если кто то и я сам добывал этими пулями крупного зверя, то это повезло. На охоте нужно везение, но для выстрела нужнее хорошо поражающая пуля, а иначе грошь цена всем остальным везениям, всегда не получится вылазить за счет случайностей. Прочитай внимательнее где я пишу как 2 раза попал медведю в сердце с одной стороны, а потом с другой почти туда же(кто помогал разделывать видели в ребрах эти попадания на 5см друг от друга) но медведь продолжал движение еще метров 15. Нормально раскрывшейся пулей хватило бы и одного попадания туда и разворотило бы прилично, а так в нескольких местах порвано сердечко и все равно лег без добивающих, но мне не легче если бы побежал на меня. Оболочка не намного лучше. Поэтому я делаю выбор в пользу Кентавра, не пробовал на звере, но в сравнении с НПЗ уже получше раскрылась пуля. Опробую по зверю - напишу, и хорошо, чтоб не пришлось еще искать.

 

Посмотри на мои фото, можешь кое что сам опробовать , если не достаточно. Мы здесь и общаемся, чтоб показать хорошее и учиться на чужих ошибках. Мне уже достаточно ясно с НПЗ.

 

Я и не только об этом вроде выше говорили. Повторюсь, а то выискивать дольше. Несколько лет назад НПЗ выпустил патроны с новым порохом, на пачках так и было написано. Но похоже не проверил тщательно как все будет на практике. А на практике гильзы дуло. Не каждый выстрел и это как бы многих останавливало выбросить их, в надежде что это единичные случаи. В итоге я видел как выбивали раздутые гильзы шомполом, как отрывались жопки и достать остатки гильзы приходилось уже дома, как потом стреляя уже с нормальных патронов в лицо стрелку прорывались газы из за подпорченных патронников с одной стороны. Я даже приводил фото таких гильз со следами нагара. Раздувало гильзы не зависимо от того болтовик или полуавтомат - досталось всем, кто вовремя не избавился от этих патронов. Кое у кого из друзей до сих пор лежат они дома. Видимо заводу предъявляли претензии и вскоре появились патроны с углублением в гильзе ближе к жопке(см фото выше), которое при выстреле забирает излишки энергии и выпрямляясь вровень с остальной гильзой не приводит к раздуванию гильзы в других частях и вроде не клинит. Но слышал что у кого то клинит, может это в уже подпорченных патронниках, но я пока ими стрелял не возникло ни одной проблемы с извлечением гильзы. А замерял штангелем гильзы в патронах до или после выстрелов? При выстреле гильза должна чуть расширяться "закупоривая" патронник чтоб не прорывались газы, но при спаде давления гильза возвращается почти в исходный диаметр и спокойно извлекается. Некоторые гильзы при замере после выстрела имеют чуть больше диаметр чем исходный (до выстрела). В полуавтоматах бывает, что отстрелянные гильзы чуть раздувает ближе к жопке и в патронник они уже не входят, я думаю это от того, что при начале извлечения гильзы при ходе поршня в стволе еще достаточно высокое давление и наполовину извлеченная гильза из патронника все же деформируется.