Лицензирование, хранение, ношение, продажа и передача оружия

Ок, давайте феню исключим из нашего лексикона) Мне она тоже противна, извиняюсь, если обидел.

Мое дело бужет храниться в ОВД все эти 5 лет. Соответственно, из "нарезной" разрешиловки направят запрос в ОЛРР г. Бердска - оттуда придет ответ,что я владею гладкоствольным 5 лет (с количеством охотбилетов и с организацией их выдвашей это никак не связано). И билетов у меня будет 2 - старый минсельхозпродовский и новый единого федерального образца.
Если же мое дело будет утеряно или уничтожено - то это обернется задержкой в выдаче розовой бумажки у меня и общением с контролирующей организацией в местом ЛРО. ЗОО я чту, несмотря на маразматичнсть и непрозрачность отдельных его статей.

Хотя, учитывая как наше законодательство становится все более и более антиоружейным - будет ли возможность у нас приобретать нарезное через 5 лет?..

 

Ни на что я не обиделся.
А вот крайнюю мою фразу почему Вы проигнорировали?

 

Дык не охотник я. Пока - член справедливо презираемого общества бабахеров и банкокиллеров, к тому же помповод. Ну тарелочки еще убиваю. Депутат от сайта - внушительно звучит)

 

Все равно идти на ножи с людьми, от которых ты напрямую зависишь, я бы поостерегся.
Ладно, если человек не охотник, занимается спортивной стрельбой. Ему трудно накосячить в лесу где-нибудь.
А охотнику ненароком и на протокол нарваться можно. Мы уже не раз обсуждали, что эта грань очень тонкая и даже случайно переступить можно. А можно просто в азарте согрешить.
Вот если встанет вопрос и мерах наказания за провинность, тогда по полной огрестись можно. А если не борзеть, то можно и скощуху получить...
Пусть это не очень гордо звучит, но прагматично.

 

Ореол загадочности и важности окутывает сотрудников ЛРО, да.

Лесные бюрократы - это отдельная тема. Их тоже нужно жестко ставить на место. Если довести косяк в лесу до протокола (или не обжаловать), то тут никакие "хорошие отношения" с ЛРОшниками не помогут ибо ини не более чем исполнители - уже нужны хорошие отношения с начальником ОВД).
Специально отлавливать Ваши административки никто не станет. При проверке на отсутствие нарушений в сфере охоты во время выдачи розовой бумажки - инспектор из "гладкой" разрешиловки тоже никак не поможет. Да и наивно надеяться, что из дружеских чувств инспектор пойдет на нарушение инструкций, за которе его вздрючат и он потеряет свое хлебное место. На этой должности работники меняются довольно часто - и что, каждому подлизывать?

Warrax, если не секрет, можете привести пример, когда удовлетворение всех прихотей инспектора приносило пользу, превышающую денежные и временные затраты за сбор справок и рапортов? Или наоборот страшной мсти за урезание осетра.

 

Бестер, признаю, коряво выразился.
Одно дело, когда человек знает, что обязательно инспектору предоставить, что в процессе оформления лицензии (квитанции) и что инспектор сам должен оргнизовать (рапорт об осмотре места хранения), а что совсем не нужно - справки из охотобщества, из ОВО об установленной сигнализации, иногда какую-то справку "об обучении".

Другое дело, когда в ЛРО просят предоставить сверх обязательного списка, не принимая заявление. Мол "все бумажки разом подашь" - в этом случае удовлетворяя просьбы гражданин оказывает медвежью услугу своим землякам. Просьбы перерастают в требования и получаем "охреневшего ЛРОшника", с которым нормально работать можно только после обращения в Прокуратуру.

То есть нужно разделять обязательные действия и ускоряющие выдачу лицензии:
-заявление обязаны принять при предоставлении документов, указанных выше;
-для сокращения срока выдачи лицензий можно сразу занести инспектору рапорт об осмотре места хранения оружия и необходимое количество лицензий.

И да, при повторном обращени в ОЛРР в течение 5 лет достаточно предоставлять только "доументы свидетельствующие об изменении анкетных данных", к которым медсправка не относится.
То есть на новую зеленку в течение 5 лет со дня последнего продления документов нужно подавать только заявление и пару фотографий (конечно, можно для скорости рапорт и квитанции сразу).

 

Мужики, такое ощущение, что вы о разных вещах говорите, отсюда и непонимание.... Я так думаю XSerjo говорит не о продлении, а о повторном обращении. У меня был такой случай. Перерегистрировал ружьё, а через 3 года подвернулось хорошее предложение приобресть ещё одно. Так я пошёл в "разрешиловку" и получил лицензию без сбора бумаг, потому, что собранные на перерегистрацию действительны 5 лет, о чём и пишет XSerjo. Если не прав, то поправте...

 

Абсолютно прав, ибо "в течение 5 лет" и "через 5 лет" абсолютно разные вещи

 

Я обращался через 3 с небольшим года.... Отец обращался за 7 месяцев до конца 5-тилетнего срока-проблем не было. Может у вас менты вконец оборзевшие просто?

 

Видимо в тех местах нет людей отстаиваюших свои и чужие права, таких как XSerjo, вот менты и борзеют, что безусловно печально

 

А для того, чтобы один из тучи контролирующих органов (начальник МОБ), отчитался перед другим контролирующим органом о том, что правонарушения пресечены, виновные наказаны.
Рядовому гражданину знать кто кем в ОВД командует не обязательно, но знать, что следит за соблюдением законности Прокуратура - нужно.

Рано мне еще продляться. Как уже писал выше, полный пакет документов предоставляется только при первичном получении лицензии, при продлении разрешения, при первичном обращении в "нарезной" ЛРО. При повтороном обращени в ОЛРР ("гладкий" или "нарезной") нужны только те бумаги, которые при оформлении разрешения будут участвовать (заявление, фотографии). Действующий охотбилет предъявить и, если инспектору потребуется - передать для снятия ксерокопии (уж оргтехникой-то отеление полиции с избытком обеспечено ). И паспорт предъявить, чтобы сравнить его с заверенной копией в деле.
Один раз-то можно инспектору явно показать, что требовать с Вас бумажки, которые нужны лично инспектору для отчетности перед начальством, не нужно - в следующий раз даже заикаться про них не будет. И никаких скандалов, предельно вежливое обозначение своей позиции.

P.S.
Сроки действия медсправки толком нигде не определены. В приказе минздрава №334 "О МЕДИЦИНСКОМ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИИ ГРАЖДАН ДЛЯ ВЫДАЧИ ЛИЦЕНЗИИ НА ПРАВО ПРИОБРЕТЕНИЯ ОРУЖИЯ", где устанавливается форма справки и порядок освидетельствования ничего про "срок годности" не сказано.

Единственное упоминание - в той самой инструкции к приказу МВД №288, причем косвенное. Оттуда получается срок 5 лет - до продления разрешения. Местечковые приказы ГУВД не берем, так как они никакой силы для граждан не имеют.

P.P.S.
Кстати печать в справку у окулиста тоже получал с приключениями. Мне упорно тыкали под нос требования к охранникам (справка на оружие - на оружие, у охранников оружие - оружие, вот значит и требования по здоровью как к охранникам) - по зрению не подходил. Звонили "начальнице, которая на курсах переподготовки", та упорно выдавала "Меня так проинструктировали, ждите пока вернусь с курсов". Ситуация разрешилась, когда на следующий день принес распечатку постановления правительства №814 "О МЕРАХ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ ОБОРОТА ГРАЖДАНСКОГО И СЛУЖЕБНОГО ОРУЖИЯ ..." и показал, что именно требуется от здоровья получателя справки.
Так что маразма хватает на всех уровнях, где мелькает хоть какая-нибудь перспектива "запретить, не пустить". Каждому из этих бюрократов не угодишь, полезней их просвещать, а если не понимают - наказывать.

 

Не в силах всё перечитывать, может было уже. Если проживают совместно в одном доме/квартире, кажем муж и жена, или два брата, у одного есть лицензия и сейф, а тут второй решил тоже лицензию получить, можно ли в 1 сейфе хранить? Или каждому нужно свой сейф иметь?

 

Каждому нужно свой, дабы ограничить доступ посторонних лиц, т.е. брата, свата и т.п.
З.Ы.И ключ от сейфа никому не давать, не показывать и носить на шее

 

Прав на 100%. Недавно у друга была подобная ситуация. У него ружье с 1995 г. Все время хранили с отцом в одном сейфе (то ли участковый "закрыл глаза", то ли просто недоглядел), а при приобретении второго участковый попался "вредный" , пришлось покупать еще один сейф.

 

Понятно я так и предполагал. Спасибо всем