Патроны к нарезному

Да я не к тому, человек сам себе противоречит.
Сам пилить пока не собираюсь, ввиду отсутствия какого-то либо опыта применения нарезного оружия на охоте. Хотя почитав ганзу понял что люди видимо иногда пилят осознано, увеличивая экспансивность оболочечных пуль. Например Wolf, якобы в оболочке плохо справляется с косулей - шьет он её, о со сточенным чуток кончиком, вроде как пулька начинает раньше раскрываться.
Хотя мне на самом деле не понятно как так козе не хватает пулевого попадания, хотя я на практике брал козу дробовым дробью №3, причем не однократно

 

Видимо в этом -

У меня например полста штук этого Вольфа, попутно достались - ну не выбрасывать же их

 

А где результат пристрелки? Ты всегда серьезно подходил к этому вопросу и неужели нечем поделиться? А насчет раскрываемости пуль я проанализировав свои и чужие выстрелы могу такой вывод сделать: если пуля не встретит серьезного препятствия в виде позвоночника, трубчатых костей или костей головы, то даже полуоболочка в основном прошивает без каких то деформаций и фрагментации. На загоне друг попал пулей НПЗ п/о 308(как на фото Сергея) косуле по ребрам и все удивлялись насколько выходное отверстие небольшое. Пуля прошила так же как и оболочка. Так какие пули способны в такой ситуации раскрыться? Возможно только с экспансивным отверстием в носовой части пули, но такие только можно импортные найти. Может у кого есть конкрктные наблюдения? Только меня интересуют попадания по мягким частям , ну на край - по ребрам.

 

[quote author=Николай(Ирк) ...Может у кого есть конкрктные наблюдения? Только меня интересуют попадания по мягким частям , ну на край - по ребрам.
[/quote]http://talks.guns.ru/forummessage/2/224552.html
Читать тебе не перечитать

 

Из чего сделана оболочка на пачке обычно написано, пилить для этого совсем незачем, а порох он весь мелкий, бывает и черный, ну и что?
Интересны потребительские свойства боеприпаса, а из чего сделан, да какая разница, так можно и до атомов дойти

 

У меня нечто подобное давно было при пристрелке оптики. Корректирую а пули как смеются надо мной и летят в точку выше. Еще корректирую и опять в ту же точку. Пока шкала не закончилась корректировал, а дома понял и навертев резьбу рядом с заводскими, накрутил винтов и проблема исчезла.

 

Сам кронштейн глючил. Недавно другу пристреливал все такое же , но уже ничего не потребовалось,а я запасся отвертками и прочим инструментом - вот такая разница за лет шесть в отечественных изделиях,жаль не во всем такой прогресс и мы еще по привычке все наше хаем.

 

Там как раз и есть ответ на твой вопрос с конкретными фотографиями даже.
Читать конечно много, но там люди имеют большую практику стрельбы, и именно охотничьей стрельбы, так что лучше ты не найдешь.
Как я для себя понял - попадание по кишкам ничего не гарантирует любым патроном, есть некоторый шанс положить зверя на месте если стрелять полуоболочкой, а с углублением или без это без разницы, НО при условии что скорость пули при попадании в цель будет ещё достаточной для экспансивности.
Кстати, многие не жалуют там НПЗ - якобы излишняя экспансивность на близких дистанциях, т.е. пуля разлетается в пыль, получается большая поверхностная гематома, без глубокого проникающего ранения.

 

Такое возможно при попадании в кость на входе в тушу, но все равно должна остановить. У меня лежит пуля попавшая в позвоночник медведю (а вроде я выкладывал деформацию пуль в теме с фотками), так вот раздробив позвоночник пуля в нем и осталась но медведь добыт. Так это была пуля БПЗ биметал п/О 9,1г. Думаю НПЗ в подобной ситуации поведет себя не лучше и не хуже, так как есть и безнадежно фрагментированные осколки и биметаллических оболочек. Такие "излишне экспансированные" осколки приводят в худшем случае (если не повредят жизненно важные органы) лишь к частичному шоку, но есть время добавит еще. Но в любом случае эти осколки не пыль, ганзисты явно преувеличивают. В пыль пуля фрагментировалась, когда я стрелял с близкого расстояния по толстой железяке, но любая кость слабее.