Тоже хотел в прошлом году взять болтовичок в 243 калибре. Но у нас их как то нет ни у кого и патронов тоже выбора нет. Как то 243ий у нас не приживается, оно и понятно,сурков у нас нет, на лису тоже как то не распространена охота. А вообще калибр судя по отзывам "путний", четвёртый нарезной ствол если буду брать, то скорее всего в 243 калибре.
Там в темах написано, нержавейка и хроммолибден, марки указаны, ну биметаллом стрелять лучше из рогаток, а всё остальное пойдёт.
Да как то так сложилось что сначала начинают по перу, лисе,зайцу и т. д.,ну а если сразу медведей и лосей с кабанами то ды ой. Не ваш размерчик.
А как отличаются Новосибирские томпаковые пули от импортных - вроде материал позволяет использовать, а как небольшая разница в диаметре пули?
Ну, скажем так, по поводу охоты с "нарезом" я, конечно, "пацан". А по поводу пера, зайки, лисички... извините братцы...но с гладким.
Для меня практика - это показ мишеней, а так голословно я и сам понимаю. Просто никогда не стрелял импортом и своей практики в этом нет, отчасти от того, что понимаю эту разницу и есть еще разница в цене. Андрей в этом лучше меня понимает,общались в личке и надеюсь в теме пояснит аргументированно.
По новосиб патронам ваще не в курсях, не мои калибры поэтому и неинтересуюсь, по 223, лучше пули 224.
Насколько помню тот отстрел вполне пригоден для стрельбы по дичи и в чем тогда кроме "сотых" разница? На охоте как это скажется - на долю джоулей слабее прилетит из за прорыва газов? Мне кажется все это больше для теорий и варминтов, а на реальной охоте пристрелял и пользуйся.
По любому так, определился с массой пули для своего ствола, взял несколько вариантов и определился что тебе хорошо, на бумаге то и на охоте не подведёт, ну а если и этого мало всегда можно по самокрутить.
Разность пуль по весу в два грамма одного производителя (оболочка и полуоболочка), гораздо более влияет на точку попаддания, чем разность диаметров тех же пуль в одну-две сотки мм. "это тоже из практики"
По мимо массы (веса) пули для меня очень важна ее работоспособность. Разновидностей пуль огромное количество, и здесь соглашусь, нужно определиться "что тебе хорошо"
Ну стаж стажу - рознь. Я за месяц набегаю и вижу иногда больше, чем кое кто и за 30 лет своего стажа. Я не стал в прошлый свой пост приводить фото кроме как разбитый рябчик с 223.И мнения вроде типа - да, избыточен,аж до "изврвщения". МАКО высказал, что сдуру и гладким можно разбить - вот я согласен на+100, добавлю, что и тоже с нареза - если сдуру стрелять как с гладкой по туше то я согласен, многим избыточно, но нарез это же в первую очередь точность попадания и глупо так поступать или если дальнее расстояние или не умеешь точно. То, что рябчика видно максимум за 20м я бы тоже поспорил и не надо говорить за все места охотничьи судя по каким то своим. Не всегда и не везде рябчик так подпускает, да и не в рябчике вопрос, а вопрос про ПАТРОНЫ К НАРЕЗНОМУ и их ИЗБЫТОЧНОСТИ. Я и хочу доказать - если умеешь стрелять, то нет избыточности, а как доказать, только показать. Вот парочка фоток где я стрелял с 308 по рябчику и если кто то скажет, что с рябчика нечего взять, что это извращение или что то там избыточно, мне уже нечем крыть. Кстати тогда я стрелял исключительно барнаульской полуоболочкой и других не имел даже.
Т.е., в конце концов, я получил ответ на свой вопрос про универсальность нарезного калибра - 7,62х51, это так понимать? С чего разговор начинался, тем он и закончился - каждый хвалит свой ствол, т.е. каждый кулик свое болото хвалит! А я так и не определился, что мне взять из нареза? Но я знаю ответ - самым универсальным оружием является - ДРОБОВИК, из которого при определенном подборе пуль весьма успешно можно стрелять на расстояние до 100 метров!
лично я не вижу разницы между 54-м и 51-м!может я чего-то не понимаю.самый класный 39-й,но это моё личное убеждение!
А ты не задумывался о постановке вопроса немного иначе - каждый путем каких то наблюдений и определения охотничьих приоритетов выбирает СВОЙ калибр и патрон. Я тоже не вижу разницы между патроном на 54 и 308. Но объективно я остановился на этой мощности патрона, а уже субъективно выбрал 308. Объяснить почему именно 308, а не 54 сам не могу, просто больше нравится, так же как кому то 39,хотя и рядом по мощности не стоит с 308 или 54, но бьют же и с него зверя.
Тогда вопрос как к "гуру", который юзает нарезом не один год - почему вы все, кто имеет нарезы даже в одном калибре "обкладываете" нелестными словами друг друга? В чем разница пули весом в 11 гр от пули весом в 4 гр в воздействии на объект охоты, если они с одной скоростью попадают в цель, но при этом большинство считает, что 4 гр разобьет дичь "в хлам"? Или это мы к тому же кулику и его болоту возвращаемся? Я уже писал, что хочу взять нарез, но на форуме на эту тему, кроме обс...я вами друг друга, я ничего полезного не нашел! Как то так получается!
223 рвет только при попадании пули в препятствие перед целью, кувыркание пули, в основном что вход, что выход это по перу, дистанция не менее сто метров, все 30 калибры боле устойчивы к кувырканию при попадании в препятствие. А что касается скорости то посмотрите тутhttp://ada.ru/Guns/ballistic/223Rem/Tula/tula62gr.htm и тутhttp://ada.ru/Guns/ballistic/762x51M/barnaul/index.htm 223 имеет скорость на 100м такую же как 308 на старте, просто не нужно стрелять ближе сотки е все будет хорошо. ИМХО