Охотничье законодательство глазами практика . Вопросы , ответы , обсуждения.

а это вот как раз про очень изобретательных охотинсректоров, в засидки я могу и встать и стоят пока не увиижу к примеру что летит селезень, после чего присесть. в момент моего стояния можно сделать фото и уверять что я не в укрытии.

 

у нас есть какие то квалификации по экспертам, которые определят чехол или укрытие. еще смешнее.

 

Без комментария.

 

Вот когда произойдёт такое событие, будем обсуждать.

 

У вас - не знаю. У суда, при необходимости, найдутся.

 

вы видите суслика, нет. а он есть

 

предлагаете наступить на грабли. понятно ваши навыки и умения встать на мостик

 

Нет.
Я как раз пытаюсь объяснить, что на граблях танцевать рискованно, особенно хорошим певцам.
Но вы можете продолжать, мне всё же наблюдать интересно.

 

Стеснюсь спросить, а суду то оно за каким лешим? Просветите мою юридическую безграмотность. Я могу понять, когда сторона обвинения или сторона защиты привлекает экспертов. Но суд Он же вроде как в роли рефери должен выступать. Разводить по углам спорящие стороны. Не? Нахрена ему этот геморрой - с собаками эксперта искать?

 

Вот и хорошо, что можете понять.
Но привлекают экспертов - в судебное заседание.
https://yandex.ru/search/?text=может+ли+суд+привлечь+эксперта&lr=62&clid=2271258&win=442