Охотничье законодательство глазами практика . Вопросы , ответы , обсуждения.

https://legalacts.ru/sud/reshenie-s...42021-n-akpi21-64/?ysclid=mt2oma0rhl910817503
Перечитал внимательно, и вам рекомендую.
Цитата из ссылки:

Как следует из приведенных законоположений и связанных с ними иных норм права, предусмотренные подпунктами 62.5, 62.19, 62.20, 62.21 пункта 62 Правил охоты ограничения к орудиям охоты установлены в соответствии с законодательствами Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов и в области охраны и использования животного мира и среды их обитания.

Оспариваемые нормы направлены прежде всего на обеспечение устойчивого существования и использования охотничьих ресурсов, сохранение их биологического разнообразия и не предполагают возможность их произвольного применения, не могут рассматриваться как нарушающие права административных истцов в указанных ими аспектах.
..............
Верховный Суд Российской Федерации

решил:
в удовлетворении административного искового заявления Л., М. о признании недействующими подпунктов 5.3 и 5.4 пункта 5 (в части), подпунктов 62.5, 62.19, 62.20 и 62.21 пункта 62 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 г. N 477, отказать.


Кто хочет, может проверить на своём опыте.

 

не надо,..там вот суть ( то что подчёркнуто)...." рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Л., М. о признании недействующими подпунктов 5.3 и 5.4 пункта 5 (в части), подпунктов 62.5, 62.19, 62.20 и 62.21 пункта 62 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 г. N 477,",..т.е пункты оставили и всё.

 

И всё.
Из чего следует, что применение этих пунктов для возбуждения адм.расследования будет вполне закономерным.
Всё снова сводится к толкованию понимания терминов "использование" и "применение".

Ещё раз: кто хочет, может проверить это толкование на своём опыте.

 

Ничего не сводиться. Просто Вы занимаетесь подменой "понятий". Применение оружия разрешается только в двух случаях, Крайняя необходимость и Необходимая оборона. В остальных случаях использование оружия. Это то что касается оружия. Теперь что касается использования патронов с дробью, там четко сказано "для стрельбы". Погуглите что такое стрельба.

 

62. При осуществлении охоты запрещается:

62.5 использование патронов, снаряженных дробью или картечью при осуществлении охоты на копытных животных и медведей, за исключением использования дроби (картечи) диаметром не менее 5 миллиметров для стрельбы по кабарге, косулям и дикому северному оленю....

Запрещено использование при осуществлении охоты на копытных, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ (т.е. разрешено) стрелять по кабарге, косулям и ДСО дробью, картечью НЕ МЕНЕЕ 5мм. То есть, дробь №5 (3мм) ЗАПРЕЩЕНО.

 

Я же пишу, что Вы занимаетесь подменой "понятий",..это ж Ваша трактовка. "Термин "использование" является всеобъемлющим. То есть, если у охотника, имеющего разрешение только на косулю (в том числе и участника коллективной охоты) есть при себе патрон с дробью менее 5 мм, это вполне повод для составления протокола. При этом вовсе не обязательно, чтобы этот патрон находился в патроннике или магазине оружия." Конечно не обязательно,.обязательно что бы выстрелил.

 

Ну что ж вы так рассраиваете динозаврра.Он стрался,подводил под "мёртвую букву закона" любого кто с патроном в кармане а вы взяли и обламили.Нет в вас сочуствия к "защитнику животных" и ненавистнику людей)))

 

Вы имеете право на своё мнение.
Но всё же попробуйте разобраться с терминами "использование" и "применение", хотя бы просто набрав в поисковике "использование и применение разница". Если есть желание, конечно.
А так... чё воду в ступе толочь.

 

Точно также как и Вы на своё. Но я в отличии от Вас прекрасно знаю, что трактовать какие либо нормативные акты имеет право тот орган что их издал, либо тот кому это право делегировано законодательно.

Мне не надо пробовать, всё что я писал выше по этом терминам, так и есть. Почитайте лучше ст 24. Закона об Оружии, там Вам будет про применение оружия. Всё остальное это Ваша правовая безграмотность.

 

Эпопея с "косулями и патронами" закончилась

 

Ну тут спорно.
Как неизвестно кто-он конечно как любой человек имеет право на свой мнение.
НО-Ещё раз-НО как только человек объявляет себя государственным чиновником-он уже не имеет право на своё мнение.
Только на государственное.
Так что динозаврру надо сначала определится-ему к умным или красивым)))А то он вроде как инспектор-но в подполье)))Несёт всякую чушь-и некому предъявить)))

 

Повторяю: вы имеете право на своё мнение.