Приравнивание нахождения с оружием в охотугодьях к производству охоты .

Персонаж заметки считал так же. Его заблуждения развеял суд, а на освежение знаний Правил охоты предоставил ему академический отпуск на 1 год.

 

Добрый день.
Вопрос решается очень просто: в случае отсутствия реальной возможности для остановки и проверки, инспектор преследует автомобиль до появления зоны доступа связи, а там вызывает наряд ДПС на подмогу.
Но с не-охотниками такие случаи очень редки, так как возможность ошибки невелика. Ну, я бы сказал, менее 5%.

Гипотетические ситуации рассматривать - бессмысленное занятие.

Инспектор должен отдавать себе отчет, кого, по какой причине, и для какой цели он останавливает. В зоне своей ответственности он должен знать всех браконьеров, весь браконьерский транспорт, бОльшую часть охотников, ну и угодья, конечно. В этом случае вероятность ошибки стремится к нолю, хотя и возможна. В случае тяжелых последствий инспектор отвечает по всей строгости закона.

 

Не так.
Транспортировка как была транспортировкой, так ей и осталась.
Но некоторые охотники позволяют себе именно производить охоту на ДОП (или с ДОП), то есть:

При этом то, что они находятся на ДОП, они воспринимают, как "я в домике, вы не имеете права!", распространяя своё мнение, как истину в последней инстанции.

Но ведь оценивается и доказывается не просто факт нахождения на ДОП с оружием, пусть даже проходящей через охотугодья, оценивается и доказывается факт охоты, в которой ДОП служит лишь удобным путём передвижения, "с целью поиска, выслеживания и преследования охотничьих ресурсов". Не "домиком" для охотника, а объектом инфраструктуры, который охотник использует для охоты.

 

Да неужели? Возвращаемся в 10-й раз к тому делу, от которого ноги растут. Мужик еще не доехал до места охоты. Его остановили на ДОП. Обнаружили у него 2 пулевых патрона. Неизвестно, для чего они у него были. То ли на случай встречи с Михой, то ли реально рогатого рябчика стрелять собрался. И какую охоту он производил?

Я персонально для вас уже устал цитировать фразу из фильма про дырки в следствии и кистень.

 

Речь чаще всего не о транспортировке (хотя и это не редкость).
Вот вам живой пример. Курганская область, места зимнего скопления косули, она пасётся буквально на обочинах ДОП. Естественно, находится много желающих эту косулю "пощипать", а чо, безопасно же, мы из деревни выехали по ДОП, прямо с дороги вальнули парочку, загрузили в багажник, и так же по ДОП вернулись в деревню.
В данном случае может не быть даже захода в охотугодья, если косульку стрельнули в момент, когда она через дорогу брела, и уж тем более, захода. И что, не считать это охотой?
Так что законодательство использует все законные возможности для пресечения нарушений.

 

В законе определено: наличие пулевых патронов при охоте на глухаря и рябчика, есть нарушение.
Наказывать ли за данное нарушение КОНКРЕТНОГО охотника - это решение инспектора, причем я даже не могу сказать, что со стороны инспектора это будет нарушением, так как и условия разные, и охотники разные. И речь тут не про кистень, и не про дырки в следствии, речь про применение (или НЕприменение) нормы законодательства
В чистом остатке: нарушение было, протокол составлен. "Домик" не защитил.

 

И что тут показательного в этом примере? С продукцией охоты как ловили на ДОП, так и ловят. И это является нормой. И это, собственно, не обсуждается. Тут то речь идет про оружие, боеприпасы, орудия охоты.

 

Вот ведь уж на сковородке... Так была там охота или нет?

 

Нет. Тут речь об охоте на (с) ДОП.
Не про "транспортировку", а про непосредственную охоту.

Я не знаю, так как, емнип, первичные материалы (протокол, или хотя бы формулировка нарушения) не приводились.
Но, по известным мне обстоятельствам, гражданин проводил охоту на глухаря, имея при себе пулевые патроны. А ДОП приплёл в качестве своего оправдания.

Суд признал, что охота была. Всё.

 

@Динозаврр, Ну это не только браконьерство но и стрельба на доп, это наверное очень серьёзное нарушение.

 

Свободный народ правового (!) государства!..А чё, право воя есть у каждого, значит - правовое...Охотничья Сибирская стая!..На Скале советов возникли разногласия...Хм...что-то меня в сторону Киплинга занесло после бана...
Надо помнить одно: законы трактуются буквально...Т.е. до буквы, до запятой (не то, что Правила данного форума)...Нет варианта индивидуального восприятия, типа: "это не сказано, но подразумевает..." или "оно как бы да, но нет"...Да ничего подобного, нормы права трактуются буквально и шабаш...Не хватило ума проверить патроны на наличие снаряженных не по сезону (путёвке) - сумей обосновать транспортировку...Не сумел - твоё горе...Проходит ДОП в границах охотугодий, думай заранее, как не поиметь гемор...За шмурдяк, что везём с собой думаем же заранее, что надо, а что не брать...Если можешь обосновать незаконность действий инспектора - пиши в протоколе...Ах да, не подписывай не прочитав внимательно всё, что подсовывают и, главное, не слушай, что там дуют в уши...Распечатай и выдели маркером основные позиции нормативных актов, относящихся к охоте, оружию, боеприпасам и т.п. и вози всегда с собой...У меня такая папка, с постоянными обновлениями, всегда с собой в машине при выезде в угодья...Обязательно фиксируй, желательно на видео, все действия должностных лиц...Фиксацию желательно начинать с текста: "Такого-то числа/месяца/года, там-то и там-то мной (имярек) производится видеофиксация того-то и того-то"...Не лишне на видео пару раз упомянуть, что ни в какой мере не препятствуешь действиям инспектора, даже если законность этих действий вызывает сомнения...Так поступают законопослушные граждане...Общаешься с ним(инспектором) вежливо и корректно просто до поноса...Осознаёшь за собой "косяк", совершенный по слабомыслию, либо невнимательности, либо по другой причине, не быкуй на инспектора, будь справедлив и к себе, признай и ответь...Если же инспектор излишне поверил в себя, то тоже не быкуй, будь спокоен и сдержан, он пусть и херовое, но должностное лицо, а твои уверенность и спокойствие пусть его нервируют...Всё тщательно фиксируй, пригодится...Не факт, что в "правовом" государстве это поможет, но как знать...Поговаривают, что и палка иной раз стреляет...Всем удачи на ДОП, находящихся в границах угодий, да и в самих угодьях...

 

Так суды (в т.ч. ВС РФ) четко определили, что ДОП является естественной средой обитания животных. И из территории угодий и ООПТ не исключаются, если это не узаконено на местном уровне. Следуя такой кривой правоприменительной практике, меня вообще можно привлекать по 258 часть "г" УК РФ. Я регулярно езжу с оружием и продукцией охоты по ДОП через территорию ООПТ. А что... Нахождение с ними приравнивается к охоте.

 

А можно узнать в каком законе и каком пункте сие прописанно.

 

@Сделано_Руками,

Это из материалов вышеупомянутого дела, которое ВС РФ рассматривал.

А вот полный его текст:
Постановление ВС РФ от 04.10.2024 N 34-АД24-5-К3
Единственное, ошибся. Не 2, а 4 патрона у мужика нашли.

 

Не,не.Вы тоже путаете мягкое с тёплым.В законе запрещено ПРИМЕНЕНИЕ пулевых по рябчику.
А у Дино-

Мне интересно как он выкручиватся будет)))

 

А вам его мнение принципиально? По этому делу как минимум 4 суда умудрились же сову на глобус натянуть. Думаете, у Динозавра не получится? Я, вот, верю в него. Вывернется только в путь.

 

А при чём тут мнение?
Он же пишет-

Мне интересно-где это написанно.
Тут веть какая ерунда-либо он просто НЕКТО с
"Всё, что я пишу, есть моё личное мнение, если не оговорено иное."(это его подпись)-и тогда он может писать всекую ересь(что он обычно и делает,кто ж ему запретит))))
Либо-он инспектор знающий законы(как он себя тут пытается позиционировать).

 

А разве раньше, до решения ВС, ДОПы были исключены из территорий?..

 

1. Написано.

2. п. 62.21 Правил охоты: применение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия для охоты на пернатую дичь, снаряженного ... пулями;

3. п.6 ст.1 ФЗ-209 "Об охоте": орудия охоты - огнестрельное, ... а также боеприпасы...

4. п. 4 Правил охоты: К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты... в число которых, оказывается, входят и боеприпасы, "сами по себе", вне зависимости от наличия оружия.

Иначе говоря, нарушением является не только применение, но и наличие пулевых патронов в охотугодьях.

 

Фантазёр и жонглёр(буквами) вы оказывается.)))Нормально вы тут буквы подтасовали.