*ИЖ-94 Тайга/Север

Для мелкашки возможно и ненужная. Хотя почему бы и не протереть ствол внутри после похождений под дождем или он запотел при входе в тепло с холодной улицы. Для гладких стволов я себе такую штуку сделал из латунного болта М10. Пропилил вдоль щель, чтобы в нее тряпочку вставить и потом накрутить. Проточил хвост и нарезал резьбу для шомпола.

 

Ствол естественно нужно протирать и чистить. Только это без протирки сделать можно.

Отпотевания допускать нельзя. Поэтому перед входом в тепло оружие нужно хорошо завернуть в одеяло например, и не разворачивать до тех пор пока темперетура ружья не сравняется с окружающей.

 

@ivanovivani-i, Я одеяло не беру к примеру на охоту

 

@Беня, Берете только теплое помещение? ) Одеяло не обязательно, подойдёт любая вещь с теплоизолирующими свойствами. Куртка, штаны, спальник и т.д.
А при длительном нахождении в угодьях в зимнее время, оружие по возможности лучше вообще в тепло не заносить.

 

Есть хороший кронштейн с кольцами 25,4 на "Север" и "Тайгу" с узким ластхвостом (в основном это ружья с паяными стволами). Кому надо, обращайтесь.

 

Всё, крона уже нет. Обращаться больше не нужно.

 

Наши руки не для скуки. Решил немного расширить возможности своей тайги 12/223. Прикрутил на нее удлинитель ствола от мр-153 . 10 см , получок. Выход в лес показал , что на предельных дистанциях 600 мм родного ствола не хватает. А вот для 223 600 мм в самый раз. Как ни странно, насадка попалась идеально соосной. Если отстрел покажет приемлемую кучность и резкость, то приживется пожалуй. Опыт есть у кого такой модернизации? Правда на какой то космобластер стала похожа таежка.

 

с момента покупки расстрелял четыре пачки семечек .22 калибра по склянкам да бумаге
можно впринципе и без ОП стрелять, только мушка толстовата.
Пулевых мало, на проверку сострела жалко жечь. Да и просроченные они.
комплектухи для снаряжения 20-ки нет. Озон и прочее с этого года не доставляют в Казахстан. Гильзы собираю где могу.
Ну вот и мой первый съедобный трофей
зайка бит самокрутом

 

Недавно стал обладателем еще одного "Севера". На этот раз с не паяными стволами, сменными чоками. Правда предыдущий владелец весь комплект не нашел, вкручен был только 1.0мм. Поэтому докупил еще парочку, 0.5 и 0.0мм. На сайте продавцов запчастей к ИЖ-ам числится еще интересный прибамбас. Это насадка "парадокс" длиной 140мм. Сначала загорелся заказать и ее тоже, но земноводное пока задушило это желание. Может позже... Я когда покупал первого "Севера" старался купить паяный, вроде как он легче. И купил. Сейчас приятно удивил тот факт что и более поздний не весит 3.200, точно уже не помню, почти 3 кг, совсем чуть-чуть тяжелее паянного. И что еще приятно, на клейме 20х76 и давление указано 90 МПа. Еще на втором ружье ластохвост 11мм, а у меня на этот размер как раз колиматор есть. И есть кольца под эту ласту, покупал когда то чтобы на CZ приладить ЛОМО-вский ПО-3.5х23.
Но возник вопрос:
Когда получил докупленные ДС и ключ к ним, который правда не подходил, пришлось поработать напильником, сразу решил открутить имевшийся в стволе чок. Читал ранее, что с этим бывают проблемы и надо ствол отмачивать в керосине. У меня все открутилось легко. Но... когда я этот чок из родного комплекта вкрутил обратно, он утопился глубже среза ствола на 1-1.5мм. Т.е. получается что раньше он был не докручен.
Это нормально?

 

Надумаешь покупать насадку парадокс, не стреляй свинцовыми калиберными пулями. Замаешься откручивать. Если уж так критично пострелять с парадоксом, или пули в пластиковых обкладках.

 

Это видимо после нескольких выстрелов. После одного наверное можно открутить? Да и вряд ли надумаю... Для меня "Север" это универсальное ружье при охоте на мелочь, т.е. на птицу, в будущем (если до пенсии доживу и будет возможность приезжать в лес надолго) возможно на пушнину. Причем я пока вижу основным стволом мелкашечный. Даже по рябчику. Причина банальная - цена патрона. Дробовой по нему на мой взгляд дилетанта оправдан когда выстрелу из мелкашки могут помешать ветки. Или это выстрел на вскидку по внезапно поднятой с дороги птице. Кроме того наличие пулевого патрона в кармане хоть как то успокаивает на случай встречи с крупным зверем. Но на дистанции до 50м в принципе не вижу проблем попасть, пули которые неплохо летят вроде подобрал. Это Ш-Ш и самодельные латунные "кусторезы". Парадокс наверное полезен на более дальних дистанциях. А это уже скорее осознанная охота на крупняка. Но в этом случае я лучше возьму в руки нормальное нарезное ружье.

 

Ну да, толстовата. А вот в непаяной модели она тоньше. Я вообще хочу колиматор поставить. А оптику (ПО-3.5х23, больше для леса не надо) в кармане носить на случай дальнего выстрела.

Насколько просроченные? Если лет на пять то не страшно. Но сострел штука интересная... У меня в первом "Севере" дробь ложится вроде равномерно в мишень, по центру которой стрельнул из мелкашки. А вот гладкие пули на дистанции 50м летят выше сантиметров на 15... При этом хронограф показывает скорость за 500м/с. Казалось бы просто надо уменьшить навеску пороха. Но, во-первых, не хочется терять энергию, во-вторых, было несколько заводских патронов, у них скорость такая же и прилетают так же. Получается что баллистика пули и дроби, как внутренняя так и внешняя разные. Поэтому вижу смысл просто держать в голове эту разницу по высоте. Главное чтобы по горизонту разлета между стволами не было.

 

Покупал насадку парадокс, калиберной пулей даёт хорошую кучность, на 60 шагов в ладонь, а дробь на 30 разлетается, в картон 40/40 2-5 дробин. Но точка попадания пулей ушла см на 70 на 5 часов. Видимо не соосны. Без парадокса хорошо летят тяжёлые калиберные пули.

 

Я тоже так думал, когда покупал Север. Вся добытая из него дичь взята гладким стволом. В рябчика еще попади мелкашкой. И ветки обязательно будут. Нужен точный выстрел, а для него нужна оптика, особенно, если зрение не ахти. Мелкашечный ствол - это дотянуться метров на 100 неспешно, если позволяет обстановка и дичь. Либо для промысла.

 

Я начинающий, пока только учусь... И действительно в прошлом году добыл первого своего рябчика именно с гладкого ствола. Потому что промазал из мелкашечного. Причем оптика в тот момент стояла. И ветки не мешали. Но видимо сработал эффект первой реальной добычи и голова опустела. Дистанция была всего метров 20-25, а прицел в ноль прибит на 50. Ну захотелось красиво стрельнуть по голове, поэтому скорее всего завысил. Рябчик не улетел, поэтому бахнул его дробью.
О "промысле" буду думать если до пенсии доживу. Сейчас в лесу раз в год в отпуске сроком на пару недель. Еще неделя улетает на дорогу туда сюда (2000+ км в один конец), ну и дома тоже в отпуске надо что то сделать. Через 4 года подумываю о покупке в краях где провожу отпуск какого нибудь недорогого жилья, чтобы уезжать туда на подольше. Ну типа в августе уехал, в октябре вернулся. Поменял резину на зимнюю и снова уехал. Но это так, мечты пока. Как говорится: "Хочешь рассмешить Бога - поведай ему о своих планах"...