Охотничье законодательство глазами практика . Вопросы , ответы , обсуждения.

Пару раз сталкивался с подобным.Один егерь как то пару раз (пару-потому что в разных местах) пёр за мной зимой по всему путику в надежде найти ногозахватывающие капканы.Догонял по закону подлости каждый раз на последнем капкане.Видеть его расстроенное лицо-было и потешно и приятно))))

 

Александр с точностью процентов девяносто могу тебе его фамилию назвать, мы же земляки вроде Ну это ещё нормально человек проверил что в его обходе охота ведётся разрешеным способом, но следить за охотником вдруг он задержится .

 

Не надо)))Пусть будет просто Динозавр.Местный подвид))))

 

Зато честно учитывайте товарищи!

 

Это каким идиотом надо быть охотнику, чтобы продолжать охоту в темное время суток, зная, что инспектору уже известно об отсутствии у него жилета?
А у инспектора работа такая, он видит, что нарушение возможно, должен принять меры для его пресечения. При первой встрече он, конечно, может предупредить, мол, ваше время истекает, но, во первых, не обязан этого делать, а, во вторых, как показывает практика, такие предупреждения всерьёз охотниками не воспринимаются, случаи я приводил ранее.
И в третьих, следить пять часов не надо, достаточно подъехать к часу Х в нужное место.

 

Писнец логика. Нарушение возможно.

 

Перевести можешь что написано

 

@Иван42, выше два поста, пост динозавра.

 

Уважаемые охотники, проведите не большой эксперимент. Занесите свой жилет, купленный вами по ГОСТу согласно п. 13 Правил охоты, в темное помещение, например ванную комнату или кладовую. И что мы видим? Да нихрена мы не видим! В темноте, ночью эти жилеты НЕ ВИДНО. Это каким надо быть идиотом, что бы зная это, выписывать протоколы за отсутствие оных. Ах да, у нас же придуман п. 13 Правил.

 

@Йог, так то это безопасность от тех кто использует различные ночные плюшки, теплаки, ночники, цифровики. В них то они прекрасно видны.

 

Вы просто всё путаете.Законы придумывают не для того что бы нам было удобно или безопасно.А что бы конролирующим органам было удобно)))Они же контролируют с машин.В свете фар мы прекрасно видны в жилетах.

 

Выдернул из темы про собак, очень интересные рассуждения.

Хорошо сказано, с пониманием. Если убрать про собак, и вставить про охотников и объекты животного мира, прям в тему будет.

 

Уважаемые Виталий и Александр. А зарубились бы в поединке. Личном.
Например мероприятие сайта. Или по следопытству. Или охотничьей лесной практике. Способов много- цивильно и с пользой пообщаться.)

 

Вы либо заблуждаетесь, либо откровенно лукавите.

 

напишите все то же самое ,но без перехода на личности

 

О сутками и не одними следили, надеясь на УД, обычно обламывались.

 

Расскажите как место вычисляете, если 3три дороги с угодий идут, как росгвардию можно привлечь, по каким признакам можешь позвать.? Как охотовед может гаи вызвать, и как вы с ним взаимодействовали?

 

Ващет речь шла об охоте без жилета в темное время суток. Тут хитрости нет, достаточно заехать в то место, где встретил охотника днем. Если не дурак, выедет заранее, до наступления темного времени.

Всё остальное - без комментариев.

 

Да, так вот, вернусь всё же к причудливым рассуждениям некоторых охотников (фразы выделены мной):

Казалось бы, всем разумным людям понятно: без порки и штрафов проблемы с бесконтрольным выгулом собак решить НЕВОЗМОЖНО. Ну никак! В принципе и в частности. Всё сказано абсолютно верно.

Но, как только речь начинает идти о собственных интересах, разум то ли исчезает, то ли трансформируется в "вы не понимаете, это совсем другое!"

Вот тот же текст, но выделенные места заменены на соответствующие теме соблюдения законодательства в области охоты:

Так может кто-нибудь объяснить, в чем принципиальная разница?
Куда уходит разум?
Почему "это совсем другое"?

Или - ЧТО ЭТО?

 

не, расскажите как охотинспекция гаи вызвать может, или не может?