Охотничье законодательство глазами практика . Вопросы , ответы , обсуждения.

@Сделано_Руками, охотники не только люди порядочные, но и воспитанные)))

Если мы говорим про конструктив и то, что будет иметь реальную практическую пользу для охотника, то и отталкиваемся от официальных документов, а не частных мнений. Не, ну если кто-то хочет при общении с проверяющим ссылаться на чьи-то сообщения и показывать их скрины, то я не против)))
Крайнее предложение не понял, как-то уж замысловато и опять же личное оценочное суждение, которое кроме как собственной оценки и мнения не несёт другой нагрузки.
Письма в департамент это не про знатоков, а про необходимость получения официального ответа по тому или иному вопросу от официальных лиц. Ключевое тут везде «официальных».

 

Внимательно прочитайте название темы.
В необходимых случаях ссылки на официальные документы здесь предоставляются.

Вы чуток попутали, данная тема не является "рупором департамента", это всего лишь скромный (или не очень) взгляд с точки зрения и опыта отдельно взятого охотинспектора. Показывать скрины - наивно... но вот помочь интересующемуся определиться в понимании того или иного пункта Правил охоты...

... хотите - пишите в департамент, ответы можете публиковать или не публиковать, я вам слова против не скажу. Если будет интересно, задам вопрос.

В то же время я отвечаю здесь так, как я считаю нужным, а не так, как этого хотелось бы вам, или ещё кому-либо. Главное, не нарушая Правил форума.

Так понятно?

 

@Динозаврр, Вы пишите "
По существу вопроса, таких моментов может быть два, в различных ситуациях:
1. Если список составляется и подписывается заранее, до въезда коллектива в охотугодья - охота начинается с момента въезда на территорию охотугодий. (пп 3 и 4)" То есть согласно согласно Вашей логике, если охота начинается с момента въезда и заканчивается с момента выезда из угодий, то можно подтянуть не только за отсутствие жилета в машине, но и за охоту с транспортного средства. Охота же непрекращаемая, люди в списке расписались.

 

@ЗаЯ, гипотезы я не рассматриваю, это не имеет смысла.
По обсуждаемому ролику своё мнение высказал, если оно вас не устраивает, вы вправе иметь своё, разубеждать вас "согласно своей логики" я не собираюсь.

 

Я думаю это вы чуток попутали))) Эту тему никто и не рассматривает как «рупор департамента». Здесь все сообщения «…всего лишь скромный (или не очень) взгляд с точки зрения и опыта отдельно взятого охотинспектора» и отдельно взятого охотника.
И я не против помощи отдельно взятым охотникам помочь разобраться в пунктах Правил или отдельно взятой ситуации. Я высказал свою точку зрения, что разъяснение того или иного момента или случая в письме от службы будет лучшим помощником в конкретной ситуации нежели просто устный совет. Один раз возник вопрос по тем же жилетам и трактовке пунктов Правил например, служба дала разъяснения и больше вопросов нет, охотник знает как правильно, инспектор ничего не придумывает и не трактует по-своему. Но одно другому не мешает, как поступить и какой вариант выбрать каждый решает сам. Не понимаю что тут непонятного и вызывает какое-то разногласие?
Здесь все отвечают и пишут как считают нужным. Что касается нарушения правил форума, согласен, стараемся не нарушать))) Тем более их всего полтора десятка, намного меньше чем в Правилах охоты. В некоторых ваших сообщениях ведь они, нарушения, тоже присутствуют, иначе их бы модераторы не удаляли)))
P.s. Ещё есть один вопрос, правда он не очень относится к названию темы, больше к формату общения, чисто технический. Если наш с вами «инспектор», то есть модератор, посчитает нужным - удалит, а может и оштрафует… Почему большинство сообщений редактируются после публикации? Пальцы на клавиатуре обгоняют мысли или наоборот? Человек прочитал сообщение, ознакомился с содержанием и больше к нему не возвращается, если оно отредактировано, его читают повторно, чтобы узнать что добавилось или изменилось. Давайте ценить наше с вами время!

 

Офигеть... ну, давайте.

Я начну с того, что не буду читать ваши посты, мне они просто не интересны. Пытался найти "зерно"... не нашел. Зачем время тратить?

Вы можете поступить аналогично, тем более, что мои посты не вписываются в ваш стиль восприятия, хотя выше я уже сказал вам, что здесь я буду писать так, как сочту нужным, с редактированием или без оного, и то, что сочту нужным. Ферштеен?

Вот у вас и время сэкономится.

Гы, отредактировал: всего хорошего.

 

У меня такой вопрос. Если охотник потерял путевку и разрешения в закрепленные угодья. Есть ли какой-то способ избежать административки?

 

Нет. Даже, если он впоследствии возьмет в администрации этих угодий подтверждающие документы, что действительно получал разрешение и путевку. Штраф будет в любом случае, а иск (возмещение ущерба) - по обстоятельствам.

 

@Динозаврр, а где написано что за не сданное разрешение на охоту штраф? Приказ минприроды почитайте
Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц".

 

@Chys, в ст. 7.11 КоАП

 

@xant-41, и что я нарушил в 7.11 КоАП РФ. Это не законные протоколы. Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц". Вот этим руководствуется минприроды. Кому за последний год в выписали штраф за не сданное разрешение? Только отказ в выдачи. Если у вас в Саратове выписывают то это не законно.

 

@Chys, законные. Просто ваши ленятся, не дорабатывают. Видать и так хватает протоколов.

 

Ст. 7.11 КОАП: 1. Пользование объектами животного мира или водными биологическими ресурсами без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением...

В разрешении есть таблица №3, которую положено сдавать в течение 20 дней по окончании действия, по месту получения. Об этом имеется запись под таблицей, это и есть "условие , предусмотренное разрешением". Не сдали - протокол.

Впрочем, если разрешение утеряно, об этом можно подать заявление по месту получения СРАЗУ, тогда, возможно, протокола не будет. Всё зависит от конкретных обстоятельств.

 

@Динозаврр, 7.11 КоАП РФ. Это условие бланка разрешения. Но ни как не условий разрешения на добычу. Приказ минприроды и экологии посмотрите от 29 августа 2014г. 379. Там четко написано, что не выдадут разрешение в течении года. Идёт подмена понятий условий разрешения и условий бланка разрешения.

 

@Chys, вы имеете право на своё мнение. Спорить я не намерен.

 

@xant-41, а ваши сову на глобус натягиваю. Приказ минприроды и экологии посмотрите от 29 августа 2014г. 379 (с изменениями на 27 мая 2021 года). Пуст ваши почитают. У нас тоже до 2021 года привлекали.

 

@Chys, до 21 года привлекали по 8.37, эта не сдача была прописана в Правилах. После из Правил эту норму в 20 дней убрали, и стала ст. 7.11п.1. В общем мне неинтересно. Выше в теме есть мой пример. А вы можете и далее на этот приказ ссылаться.

 

Это, что обнаружилось во время проверки документов инспекторами? Если нет, то пока и проблемы нет. Ст. 7.11 КоАП говорит о пользовании объектами животного мира без разрешения, а у него оно было.

 

Если тебе неинтересно как ты пишешь, что ты лезишь со своими ответами у тебя никто и не спрашивал.

 

@Иван42, Правильно ему не интересно потому, что подтягивают не законно, Будем подождем еще маленько. Ждем официальные ответы ведомства.