Охотничье законодательство глазами практика . Вопросы , ответы , обсуждения.

@Ёжиковод, в Ханты-Мансийске такая петрушка была, лет 7 назад. По центру города босоногий шлялся, как раз во дворе дома в котором я жил в то время. Даже в тырнете была видюшка.

 

Да, у нас тоже бегают

https://dzen.ru/a/ZJ0wDVv180K-h8nG

 

Тут как раз более-менее простой: Вычеркнуть медведей из списка лицензионных, т.е. перестать брать за его добычу деньги. А в регионах, где их излишне развелось, поставить в один ряд с волками и разрешить добывать во время производства любой охоты. А то ведь как сейчас получается. Госцена лицензии на него дороже чем на лося. В закрепленных угодьях добавляют к ней так же толику не малую. Практическую пользу от его добычи за такую цену видят только любители острых ощущений, условно назову их трофейными охотниками. А за бесплатно глядишь кому нибудь и не жалко будет время и здоровье на него потратить и он внесет свою толику в регулирование численности.

 

Так делать нельзя, за желчь и лапы, его вычистят в ноль за один сезон.

 

@RN6L, да начать бы хотя бы с малого. Если человек добыл больного Миху, то бумага продляется на следующую особь. И утилизация больной туши должна быть головной болью государства, а не охотника.

 

Они много где бегают. На Диксоне, к примеру, белые.

 

А если козлика больного добыл, кабанчика, или ту же уточку, то ещё и премию давать.
А зачем это государству?

 

Насколько мне известно, китайцы решили данную проблему весьма радикально, расстреляв верхушку ОПГ, вывозящую из России эту продукцию.
Опыт перенять не предлагаю, но на размышления наталкивает...

 

@Динозаврр, да по идее и с козликом и с уткой так должно быть.
А насчет "зачем государству"... Ну, с нападением уток на людей вопрос так остро не стоит. А с Михами есть проблема. И ее надо как-то решать. Вы спрашивали пути решения. Вот вам варианты и предлагаем.

 

Ну, лично я считаю, что это один из немногих, действительно достойных, объектов охоты. Если не на берлоге, конечно.

 

Я не вижу в этом путей решения.
Да и особой проблемы не вижу, так как заход медведя в населенные пункты очень мало связан с численностью медведя, зато тесно связан с поведением человека в этих самых населенных пунктах.
Я о свалках мусора.

 

https://youtube.com/shorts/BBXcVqNHHBw?si=vvbMUQZPUd76nTSL
Пример борзого поведения медведя.

 

@Зверобой, это в тему про медведей лучше. Здесь не к месту.

 

Зачем отвечать вопросом на вопрос?..Будьте любезны, ответьте на мой вопрос сперва, не пытайтесь меня заболтать...Не нужно уходить от ответа...
Хотя...после этого

диалог уже не интересен...Позиция "не видел, значит не было"...

 

Обсуждаются медведи, в чем проблема. Тогда все эти вопросы переносите в медвежью тему

 

Сильный аргумент, особенно, когда лично ситуация не касается...А глубокомысленно щёки надувать много ума не надо..."Практик", блин...

 

Короче, обсуждайте, предлагайте, реализуйте. Я просто понаблюдаю.

Практики просто решают конкретную ситуацию.
А вот теоретики начинают гнать волну, мол, всех медведи загрызут, поэтому давайте их дружно убьём, и будет благодать.
И опять "гранаты не той системы", то есть законы вам мешают построить рай на земле.

 

@Зверобой, я в другие темы не хожу, не интересно мне там уже давно.

 

Софистика, сиречь балобольство, не имеющее никакого отношения к действительности...В этом, похоже, Ваша суть: накидать пуху, вместо ответа на конкретный вопрос закидать собеседника собственными и "глубокомысленно" удалиться в "наблюдатели"...
Так что там всё же по моему вопросу?..Только не надо спрашивать какому, Вы мой пост с ним цитировали, но уже дважды игнорировали...Понимаю, что это удобная позиция - не замечать, но меня всё же не покидает интерес...

 

Речь шла о критической численности медведей.
Вот ваш вопрос:

Вот мой ответ на него: в любом регионе(нах). В том числе и в вашем.
Я не слышал, чтобы в каком-то из регионов России вводили ЧС из-за засилия медведей (кроме локальных на Диксоне), что означает: ситуация с численностью в норме.

А ваши слова - это только ваши слова...