Мелкашка для охоты. Общая тема

Не понимаю в чём дело. Патрон Охотник 370Э , до подсвинка было 57 метров , упал даже не хрюкнул , вес мяса почти 26кг. Не понимаю почему при попадании под ухо , он не хрюкнул , а упал как подкошенный

 

ещё вчера написал, но не отправил:
Поздравляю! Хорошая мелкашечка, стрелял с такой, лично мне болтовики не нравятся, даже скажем надоели , взял иное... И такое же субъективное мнение у каждого будет по поводу оптики. Лучше каждый скажет свое мнение, а выбрать из своих охот.
У меня была оптика и 4,5-24 х42 и просто 4х не помню объектив, на 25 или рядом... лёгкие и тяжёлые громоздкие...
На мою охоту, лучше переменный. Сейчас 2-7х32 Хаук. Была Хаук 3-9х42, сейчас на 223ю переставил. Марка 30х30, то есть без каких либо меток. Дистанцию простреливаю и целюсь по выносу . Мне так удобнее. Хожу с минимальной кратностью и если рябчик вспорхнул и сел рядом стреляю с минималки, но бывает надо лучше разглядеть в ветках и выкручиваю на максимум. Далее 40м тоже иногда на максимум ставлю если есть время или ответственный выстрел типа в глаз . Когда пристреливал (у меня обычно на 75-80м) то большой разницы на максимальной и минимальной кратности нет.
Вес Хаук не большой, хотя когда ходил с большими(аж на 52 объектив и вес не малый) то и за 20км не падал от усталости, у нас это горки не для хилых, а не равнина. Ну про вес оружия у меня своё мнение, особенно когда за плечами рюкзак около 10кг, а то и больше и это без добычи. То 4200 или 4500г - фиолетово . С Сайгой 308й ходил в 5кг вес не стонал.

 

С полем! Отличная охота получилась! А чё ему хрюкать и к папе за защитой бежать, если компьютер обесточен...
Сколько про Охотник 370э и 410э говорят плохого, казалось бы рисковал с таким выбором. Но на такой дистанции у них вполне не плохая кучность и даже если 3-4см всё в убойной зоне.

 

Приветствую Николай. Так и есть , у 370Э этой партии есть погрешность , притом этот косячный патрон вычислить невозможно. 4, 5 пулек на 50м могут прилететь в одну дырку , а 5й или 6й могут дать погрешность 2-3см. Может и первый уйти в сторону , а остальные прилетят в 2- 3см в стороне в одну кучку. Но это не критично на этой дистанции.

 

К охоте нужно подходить осознано , от случайных стечений обстоятельвст получаются подранки.

 

Много. Если вашей ошибки нет , вкладка, спуск, в первую очередь , попробуйте другие патроны. Тот же КСПЗ в латунной гильзе даёт хороший результат на этой дистанции.

 

Экспансивкой рябчика можно разбить в дым, что у меня было. Говорить про энергию при попаданиях в убойные точки как то не правильно. Да и потеря скорости и энергии у мелкашки от дистанции не сильная, а убойность больше от формы и материала пульки мелкашки. Энергия для пули 2,6г и 370мс в начале 180Дж, на 50м около 140, а на сотке 115 и что? На сотне и далее глухари падают тряпочкой... а с дробовика и в выстреле с 50м улетают. Энергию от веса дичи придумали для гладкоствола, где не точечные попадания, а поражение отдельными крупинками по всей тушке - ИМХО . Мелкашка доказывает, что очень важным жизненным точкам хватает и малой энергии. Законом мелкашка для копыт не запрещена. А подранки сотнями как раз от дробовика выстрелом в сторону дичи в надежде осыпи и энергии , которые исправят ошибки прицеливания. Да даже серьезными нарезными подранки бывают, так как тоже выстрел часто "в ту сторону", на своём опыте это вижу - с 308 есть казусы, а с мелкашки ни одного. С мелкашки в прошлом сезоне первый подранок глухарь был, глупость допустил - выстрелил экспансивкой с рук на близко и завысил, выбил перья со спины. Для более серьезной дичи никогда поспешного выстрела не допущу именно от осознанного подхода к таким выстрелам.
Мне кажется вы вводите в заблуждение или этим сообщением призываете антимелкашечников в очередную волну истерик...

 

Это не удивление, а Игорь так выразил восхищение от очередного успеха при точно выверенном выстреле и закономерном исходе. Как всё это знакомо, только не все могу показать...