Приравнивание нахождения с оружием в охотугодьях к производству охоты .

Есть ещё один вариант.К примеру как то ходил к знакомому на пасеку.Туда шёл-козу встретил.Обратно-медведя.Ему рассказываю-он тоже-три года говорит сюда хожу никого не видел.Начал приспрашиватся-а он слепой)))Не видит нихрена.

 

Ходят по-тихой)

 

На крики, сигнал охотника не реагируют. По запаху, унюхают- отходят.

 

Носить пули в патронташе можно было в местности, где есть медведи, из старого наставления об охоте. В 60-70х годах охотился в НСО в направлениях электричек, Тогучин, Болотное, Татарская, Черепаново. Медведями не пахло и в Колыванском на речном трамвайчике, правда недалеко от Новосиба.

 

@ЗаЯ, вы привели текст по нормам касательно оружия.
А протокол составляют, за нарушение Правил охоты.
Две сферы деятельности. и ответственность в каждой сфере своя, статьи свои.
К сожалению, двусмыслицу инспектор толкует в свою пользу, остаётся суд.
Но суд, всегда в интересах административного органа.
Уже писал.
7 марта, охотник возвращался по лесной просеке на лыжах с рюкзаком в котором 5 капканов после сезона. Ни ружья, ни собаки. Получил протокол, пытался оспорить, проиграл.
Думаю, инспектора могут и за одни охотничьи лыжи "отпротоколировать".
Правила действительно не отвечают интересам охотника, а значит антинародные.

 

@ЗаЯ, законы об оружии устанавливают понятия по Обороту оружия, ношение, транспортировка, хранение, продажа, дарение, сбыт, использование и т.д.
Правила об охоте устанавливают Порядок для понятие, Использование охотничьего (только) оружия.
Критерий устанавливающий начало Использования по правилам охоты, граница (черта) охотничьих угодий.
Если вы в охотугодьях, то не важно транспортируете, несёте оружие, это уже Использование, а порядок использование охотничьего оружия устанавливается не Законом об оружии, а правилами охоты.
Которыми и установлено, что с оружием в границах угодий, это приравнивается к охоте.
Например находясь в охотничьих угодьях с спортивным оружием (в чехле), вы не нарушаете правила охоты

 

@Ale-drhunteromsk, к сожалению на сегодня старые наставления об охоте, это просто художественная литература.

 

Двусмыслицы быть не может, так как в регламентирующих действия инспектора документах Федеральный закон "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ не значится, соответственно, "работать по нормам касательно оружия" охотинспектор не может, это будет превышением должностных полномочий.
Впрочем, ему вполне хватает полномочий и по тем НПА, которые прописаны в его регламенте.

Не всегда. Примеры отмены административных протоколов приводились не раз и не два. Их немного, но они есть.

ч.2 ст.57 ФЗ-209. Всё правильно, ибо нефиг.

Могут, в том случае, когда "одни охотничьи лыжи" являются орудием охоты. Случай гипотетический, конечно, но в принципе не невозможный.

Правила и не должны отвечать только интересам охотников (4,500 000 чел), они должны отвечать (и отвечают) интересам большинства граждан России (145 000 000 чел... ну, без детей 75 000 000 чел), а их куда больше интересует сохранение животного мира в сохранности, чем интересы охотников. Так что правила охоты вполне народные.

 

если при этом вы не производите охоту (п.5 ст.1 ФЗ-209 "Об охоте").
В случае осуществления охоты "спортивное оружие" может быть квалифицировано, как "орудие охоты" - "другие устройства, используемые при осуществлении охоты" (п.6 ст.1 ФЗ-209 "Об охоте").

 

Далеко не всегда суд трактует в пользу инспектора, если фактического нарушения небыло, то процентов 90 то что вы суд выиграете, да и возможностей для трактовки там не много на самом деле.

 

@khonim, если у вас длинноствольное оружие оформлено как спортивное, то это тоже орудие охоты, т.к. законом об оружии, все длинноствольное оружие (гладкое, нарезное, комбинированное) отнесено в том числе к охотничьему оружию. И для закона об охоте не важно, как оформлено это оружие.

 

Вот мужик ходит по тайге и не ссыт

 

И чё? У меня знакомый спрыгнул с 13 этажа.И не ссал.

 

@Балабан, Морозовское охот общество. Район деревни Нижний Каен, Китерня, дачи Родничок, Швейцария. Встречаются следы и на пасеки заходит. Можно 1000 раз сходить в лес и не встретить медведя, а встретив всего раз, умереть.

 

Живой? Размв неделю прыгает?

 

Дык похоронили конечно.
А на счёт выживальщиков-вот всё что о них надо знать:

 

@khonim, Я отвечал на Димину историю. Стоит он и снимает у дороги ( в охотугодьях), на коптер красивые виды. Подъехали охотники, интересуются (а зверушек с коптера видно?). Подъезжает охотовед и составляет на Диму протокол? Нарушение конституции, ст 49. Дима с коптером сам по себе, а стоящие рядом охотники и охотовед в том числе, сами по себе.

 

Нет, не составляет. Он такими полномочиями не наделен, пора бы уже наконец то это знать.

 

Не ссать мало, нужно еще знать что делать

 

Не надо сравнивать идиота и профессионального таёжника.