Приравнивание нахождения с оружием в охотугодьях к производству охоты .

Инспектору и в голову не придет выписывать протокол в этом случае! Приравнивается к охоте нахождение только с охотничьим оружием.

 

@Michael2103, про ножи более подробно.
ГОСТ Р 51215-98, ГОСТ Р 51500 99 (туристические), ГОСТ 166 80, ГОСТ 427-75, ГОСТ 9013 79
ГОСТ 51548 2000, ГОСТ 51015-97 (ножи хозяйственные), ГОСТ 51644-2000
ГОСТ 52737-2007 (тесаки охотничьи)
Приобретение холодного клинкового оружия, приказ МВД № 508 от 14.05.2012.

В соответствии с Федеральным законом 150-ФЗ Об оружии
Нож считается холодным если в нём присутствуют все 5 из перечисленных признаков одновременно:

1. Клинок 90 мм и более
2. Толщина обуха от 2.5 до 6 мм ( по этому Топор и не холодное оружие)
3. Твёрдость стали 25 HRC и более (твёрдость нельзя определить на глазок)
4. Наличие упоров-ограничителей и подпальцевых выемок на рукояти.
5. Заточенное лезвие (выведенная режущая кромка).

 

@Пиначет, за это и спорим.
У коллег есть иное мнение, и в чём то они правы.
Пытаюсь намекнуть, если любое оружие автоматически орудие, то открывается "ящик Пандоры", инспектору можно вменять служебные преступления, знает о людях с оружием в охотугодьях, но мер не принимает.

 

Оренбургские активисты готовят обращение к президенту от имени охотников по поводу бардака в оружейном и охотничьем законодательстве. Устроить тотализатор , что ли? Буду ставки принимать на « дойдёт « или «не дойдёт « это до президента. Вернее - пропустят или нет?

 

Эко вас, батенька, понесло. Скоро дойдём до караулов, охраняющих в лесу объекты МО. Не мешало бы повторить ст. 5 ЗоО.

 

@С-Б, Ставлю рубль, что не дойдёт. Кто больше?

 

@С-Б, чем больше обращений будет от охотников вопросов. Тем больше рейтинг и острее проблема. Тем больше шансов вопросу попасть на стол Путину. Так что чем в чатах ругаться, лучше вопрос отправте.

 

С 2011 года ничего никуда не заносится. В ОБЕФО даже графы соответствующей не предусмотрено.

 

Леонид, в правилах охоты написано "физическое лицо", не юридическое, не должностное, а именно физическое.

 

Михаил, вы путаете законы Германии и законы России, из-за этого кажется, что у вас в голове каша, потому что вы пытаетесь показать пример из вашей текущей жизни, но не видите его аналогий в жизни российской.

У всех, кто занят контролем соблюдения правил охоты и закона об оружии свои должностные полномочия и свои обязанности.

 

Вот я не понимаю - а вопрос то в чем? Какой вопрос?
Действующее правило - нахождение в охотугодьях с оружием=охота не изменят. Да и нельзя эту норму изменять, вот если положа руку на сердце! Тогда много будет "транспортирующих" через угодья. Пионеров, спешащих на стрельбище, со спортивным ружьём 12 калибра. Причём стенд через 45 км и в другой стороне. Граждан с оружием "самообороны", они тут от белок самооборонялись!
Ну реально, о чем спор то? Про дороги? Ну это возможно, конечно, когда через одни угодья попадают в другие. Но вот реальных примеров то мало, когда ловят на дороге и обвиняют в этом. Это неправильно, но разрешить оружие "транспортировать" через любые угодья пешком - не будет этого. И нельзя этого.
Все это понимают. Но цепляются!
Как вы представляете это? С оружием в угодьях - но он тут гуляет? Птичек изучает? А это не охотничье ружьё! Он и не охотится, просто "транспортирует" и это оружие самообороны!

 

Как сейчас модно говорить: я вас услышал.
Больше в этом "шоу" не участвую. Вам лично желаю успехов в "нелегкой борьбе", с правилами охоты.

 

@Мухомор, Паша, ну и у нас не все гладко тоже есть небольшие камушки предткновения! А вообщем то пойдет!

 

Всё на много проще.
Как я езжу на охоту. У меня даже голова не болит, оружие в чехле, патроны в коробке, бутерброды с термосом в сумке. Запасная одежда в рюкзаке. Документы в кармане. Всё, что добывается сразу вписывается в разрешение.
ВСЁ.
Остальное, меня вообще не касается. Ни, как. Потому что я даже не заморачиваюсь, как мне находится в угодьях с оружием.
С инспектором ни разу проблем не было. Проверят в лучшем случае раз в год. В прошлом году проверили, ТРИ раза, из них два раза за неделю.
Вот и всё.

P.S.
Охочусь с 14 лет. За это время, повторюсь проблем с инспектором не было ни разу. В этом году ровно 40 лет, как охочусь.

 

@khonim, считаю это глупости, заточка и .....
У нас есть определенные формы и названия которые подходят к названию - охотничий нож! Те которые разрешены законом, но к закону об оружии не подлежат. Тоесть к примеру зауфелдер (копьё) является охотничьим, разрешенным предметом для охоты, но под закон как предмет охоты не попадает также и ножи - пока я на охоте это охотничий нож! А взял я его " погулять" с собой в город или еще куда это холодное оружие или просто нож на который налогаются все уголовное законы.

 

@ДимААА, получается что советские законы были не так уж плохи? А.

 

@kot86, Павел да дело не в Германии и "каши" просто иногда "дико"читать высказывания охотников о судах о законах которые лишены здравого смысла! Тоесть законы ДЛЯ охотников а не ПРОТИВ охотников. Здесь тоже всевозможные защитники пытаются столько палок в колеса запихать...... Вот поэтому и имеется в нашем главке юрист - охотник. Я "знаю" его давно.

 

Так в том-то и дело, что законы вполне себе позволяют охотиться и не делать себе головную боль. Но определённая часть общества считает, что они им не подходят и ищут лазейки, либо просто нарушают. А с законами нет проблем. Проблемы есть с тем, как нарезаны охот.угодья, стоимость разрешений на добычу, да много чего можно придумать, но только не правила охоты - там всё, хоть и косноязычно написано, но более менее логично.

И если вы посмотрите последнее видео в этой теме, с рассказом охот.инспектора, то в принципе вы не увидите ничего сверх ужасного по сравнению с СССР, кроме появления частных охот.угодий.

 

Много я видел чудаков, которые "никак" отдельно пишут, но чтоб ещё и запятую туда поставить - это впервые