Приравнивание нахождения с оружием в охотугодьях к производству охоты .

Николай, не совсем так, добавить надо к вами сказанному...

62(1). Граждане Российской Федерации, имеющие разрешения на хранение принадлежащего им на законных основаниях оружия, могут использовать его в учебных и тренировочных целях на стрелковых объектах, за исключением оружия, являющегося объектом коллекционирования.

Кстати, говоря.
С коллекционным оружием, это не прокатит,

 

Да нашему упертому другу объяснять что то бесполезно! Пустая трата времени.

 

Прошу прощения, т.к. написано было много и посты читал бегло, по диагонали. Возможно что-то важное не увидел.
Я тут вот что подметил.
@Michael2103, рассказывает о системе в Германии. Ранее он упоминал систему в СССР. Кто-то тут упоминал систему РБ. Но, знаете, чем это все отличается от нас? Тем, что это СИСТЕМЫ. Со своими достоинствами и недостатками. Но, рабочие системы. (ИМХО). А у нас уже не одно десятилетие идут попытки (простите за мой французский) приделать кастрированному коту яйца.

 

@Мухомор,
Павел, да нормальная у нас правила. Просто ради интереса, потратьте личное время и сравните, не предвзято, их правила с нашими. И почувствуете разницу.

 

Александр, спасибо, что в 125 раз приводите цитату но, как быть вот с этим: Лицензия РОСа выдана только на хранение, без права ношения.
В учебных и тренировочных целях вы достаёте оружие из чехла. Перемещаетесь по стенду с оружием в руках - это НОШЕНИЕ или ТРАНСПОРТИРОВКА? Если транспортировка, то как же без чехла? А если ношение, по лицензия без права ношения? Вот скрины. Как говорится почувствуйте разницу.

 

Советы давать не благодарное дело. Но.. тебе дам совет. Прежде чем писать ответ кому либо, отмотай ветку хотя бы на страницу вверх.

 

Хорошо про себя сказал.

 

Давайте попробуем разобраться.
Вот смотрите

62. Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии":

г) гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны;

Теперь разъяснения МВД

В соответствии с Информацией МВД России от 19.11.2014 разъяснен порядок ношения оружия на территории Российской Федерации в целях самообороны, в соответствии к которым гражданам Российской Федерации предоставлено право на ношение в целях самообороны оружия ограниченного поражения, в то время как на ношение в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия установлен прямой запрет.

То есть, если в решили взять ружьё и в целях самообороны пойти в поле (условно), вам это запрещено,

Сморим дальше

62(1). Граждане Российской Федерации, имеющие разрешения на хранение принадлежащего им на законных основаниях оружия, могут использовать его в учебных и тренировочных целях на стрелковых объектах, за исключением оружия, являющегося объектом коллекционирования.

А вот если вы решили пойти на стрелковый объект ( официальное стрельбище), согласно того, что вы на законном основании имеет разрешение на хранения, вы можете пойти на стрельбище и тренироваться в стрельбе.

По моему всё понятно. Но, если Вы Николай не уверены, проконсультируйтесь в ЛРО, думаю лишним, это не будет.

 

@Балабан, читаем ещё раз
п.6 ч.1 Закона 209-ФЗ орудие охоты - огнестрельное, отнесённое к охотничьему оружию в соответствии с Законом № 150-ФЗ.
Не всё подряд огнестрельное, а только отнесённое к охотничьему согласно 150-ФЗ.
То есть документ (вид Разрешения) устанавливает отнесено огнестрельное к охотничьему оружию или нет.
Гражданин производит охоту с не зарегистрированным оружием или иного вида гражданского оружия, самообороны, спортивного или служебного, боевого. то это на прямую нарушение Правил охоты.
Нахождение и проведение незаконной охоты в данных случаях разные вещи.

Так и с собаками.
Не специалист по экстерьеру будет устанавливать породу собаки охотничья она или нет. Кинолог устанавливает только параметры собаки, а не классификацию охотничья.
Это полномочия Государственного органа.
Если собака зарегистрирована в Едином государственном реестре охотничьих собак, она является охотничьей собакой.
Если нет регистрации, то это просто собака породы лайка, породы гончак используемые для охраны дома или для личного созерцания владельца красотой собаки.

 

Ещё раз, не перемешивайте всё в одну кучу. Читайте полный текст, со всеми запятыми.

6) орудия охоты - огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты; (В редакции Федерального закона от 02.08.2019 № 280-ФЗ)

охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию

 

@Пиначет, в России не установлено понятие что такое Охотничий нож.
Нож относится к холодному оружию только если соответствует 7 или 8 пунктам требований.
К примеру толщина лезвия должна быть более 2,5 мил. определённой плотности металла.
Все остальные ножи ГОСТами отнесены к спортивным, туристическим, или бытовым ножам.

 

@Балабан, всё верно, после слова огнестрельное стоит запятая, а не точка.
Идёт перечисление, а не окончание предложения, типа орудие охоты это огнестрельное.
Мне не верите тогда к лингвистам.

 

Что я писал, вы внимательно прочли.

Это определят в суде. Но в протоколе будет отражено, что вы находились в угодьях с собакой. А вот какой породы, заключение даст эксперт.

 

Сходите лучше к юристу.

Надеюсь вы знаете, что это такое
Как расценят данное оружие. К какому оружию отнесут, и какое последует наказание. Ответьте, пожалуйста.

 

@Petr1917, не пишу что дети "ходят по лесу с оружием".
Пишу, что граждане следуя (транспортируя) на спортивные базы могут со спортивным оружием пересекать охотничьи угодья. И при этом они не нарушают Правила охоты.
Всё остальное домыслы лиц от буйного творческого процесса.

 

@Gun_forest, вы это о чём?
Если о разъяснениях Пленума ВС РФ.
Если истец и ответчик оба ссылаются на пункты Пленума ВС РФ, судья решение как примет?
Вы своё не согласие, в состоянии как то описать законодательно?

 

@Пиначет, я не про стрельбу из спортивного оружия в угодьях.
Речь о транспортировке спортивного оружия до спортивного объекта через охот угодья.

На подумать.
Под спортивные объекты (регионального значения) как правило регистрируется земельный участок с объектами недвижимости, само стрельбище.
Как правило беговые трассы выходят за периметр баз, дороги ведущие к базам.

 

" Ну как, вы можете приобрести оружие без охотбилета! Но носить его будет нельзя, только хранить и транспортировать."
Это твой пост № 342, стр. № 17 Тема " Штраф за нарушения правил охоты. Что ждать и как минимизировать последствия" от 02,12,2022г.
Там ты утверждаешь, что носить для самообороны нельзя. А в этой ветке, что можно имея разрешение "Без права ношения".
Ты уж определись со своей позицией. Можно, или нельзя.

 

@Petr1917, для сведения, только за Олимпиаду 2020 г наши призёры, гордость РФ
Сергей Каменский - винтовка.
Юлия Зыкова - винтовка из трёх положений
Виталина Бацарашкина - пистолет
Анастасия Галашина - пневмо винтовка
И т.д.
Остыв немного, перечитайте. я не о стрельбе спортсменов в лесу, а о транспортировке спортивного оружия к месту тренировки. Если что то непонятно, не домысливайте, лучше спросите, что имеется в виду.
Основное обсуждение (Тема), что не всё оружие с которым гражданин может оказаться в охотугодьях приравнивается к производству охоты.
И как пример спортивное оружие не является предметом орудия охоты, а значит нахождение с ним не приравнивается к охоте.
Мы не уходим в частные примеры (по крайне мере пытаемся), а обсуждаем норму Закона.

 

@khonim,
https://www.hunting.ru/forum/posts/1355920/