Снаряжение и экипировка для начала охоты

не, главное подороже

 

Здравствуйте всем!
Я на форуме новичок, да и в охоте самостоятельные шаги делаю совсем недавно.
Но в защиту хорошей экипировки скажу так: когда мембранная одежда спасают тебя от промокания - это огромный плюс, как тут не крути. Испытал на своей шкуре и стал большим поклонником.

 

А зачем его топить

 

Прям интересно почему из лаптей вылезли, ну и ходите в них, ружьё возьмите дульнозарядное, спите в шалаше на сене и ещё на все случаи жизни ватники с фуфайкой оденьте. И пойдём, вы опытные а я нет. Поживём в поле в дождь, ветер, да и в снег можно. Вы к жизни вернитесь реальной, и писать чушь перестаньте.

 

Я бы с удовольствием, но сейчас проблема найти хороший ватник. Это вообще была лучшая экипировка в моей жизни - с начала заморозков просто надевал ватную безрукавку на штормовку, и получался костюм с идеальным распределением толщины утепления. Ходил в таком почти до конца ноября.
Ещё на зимней лесорубной практике выдавали полный ватный костюм, штаны и телогрейку. Запросто в нём работали до -36, могли бы и при меньшей температуре, но ТБ не позволяла. Лёгкий как пух, греет великолепно, и при этом практически не потеешь. Единственный минус - провонял чьей-то махрой насквозь.
"В поле" я пожил предостаточно, пока работал в лесном хозяйстве, круглый год в лесу по 8-10 часов. Сейчас у меня вообще такой необходимости нет, поскольку живу прямо на территории своего охотхозяйства.

Ха, даже откопал фото в экипе 1990 года

 

Заинтересовало.Вопрос появился-Каким образом ватная фуфайка снижает потоотделение при физических нагрузках... Ребята ,Ну вы думайте хотя бы прежде чем написать.

 

Элементарным. Потому что дышит куда лучше мембраны, а вата обрабатывалась гигроскопическими составами. Что, никогда хороший ватник носить не приходилось? Знаете, когда к нам 80 лет назад припёрлись культурные европейцы в красивой удобной форме от Хьюго Босс, их победили люди в ватниках.

 

Помница с родителем и сотоварищами в лодке в валенках и тулупе сидел,не замерз. А помница разок намокли они в этой лодке и такие не подъёмные и не движимые стали))) Я так понимаю вопрос обсуждается где ватные фуфайки для охот по лосю. Мы вообще то про одежду для утиных охот обсуждали.Ну хорошо можно и по лосиным охотам,это в основном номерные охоты,а на номере можно и палатку поставить в той точно не замерзнешь)))

Вы понимаете что пишите и о чём был вопрос ? По моему мнению совсем не понимаете.

 

Приходилось. Знаете, когда мне довелось пользоваться хорошей,лекгой,технологичной одеждой на утиных охотах тогда задал себе вопрос _А гдеж я раньше был,что жлобился? Какие там ватники,фуфайки в сентябре,октябре могут быть,это всё близко не стоит с тем же Прималофтом,Гортексом,Софт Шеллом. Ну и конечно с первого с чего всё начиналось-Термобельё.И не всё термобельё хорошо работает.

 

А по-моему, это вы не понимаете. Поскольку либо не помните, либо сроду ватника не носили.

 

Во первых,Потоотделение зависит от физических нагрузок, увеличивается скорость кровообращения, из-за чего повышается температура тела. Именно поэтому рекомендуется двигаться, чтобы не замерзнуть. Поскольку лишнее тепло организму не нужно, он включает механизм охлаждения: выделяет пот. Испаряясь с поверхности тела, пот охлаждает кожу.
Чем интенсивнее физ. нагрузки, тем сильнее потоотделение. У здорового человека. И никаким образом потоотделение не зависит в Ватнике ты или нет.
Второе-ватник,фуфайка имеет помимо внутреннего хлопкового наполнителя ткань наружную и внутреннюю .Наружная ткань изготавливалась из плотной, не продуваемой диагональной ткани ,обработанной для водоотталкивания. При интенсивном дожде ватник промокал насквозь.Ни о каких дышаших свойствах речи не может быть. Свойство дышать и впитывать влагу,быстро сохнуть имел наполнитель,а не ткани внутри и снаружи. Ватник это для зимы,хорошо держащий тепло и ветра ,но никак не дышыщий и никак не для воды. А с учётом того что он намного тяжелее современных материалов,не дышит,намокает и становится значительно тяжёлым и не комфортным,он нафиг не нужен ни в лодке ,ни в скрадке,ни в камышах,при наличие материалов легких,не продуваемых и влагозащищенных, с хорошим пароотделением.

P.S Носил и в 80х и 90х . На работе спецодежду выдавали и в 90х и в 2000ых.

 

@Пострел, (Уткам пофигу на цвет, они реагируют на движение).
Я бы так вообщем-то не утверждал. В ещё более тёмное время суток утка видя тёмные пятна на берегу облетит стороной. Скрадки, силуэты и т.д.

 

Ну так и я его носил в 80-х и 90-х. Теперь таких попросту нет. Как полагаете, лесоповал - это интенсивная работа, или нет? Те костюмы, что выдавали нам, отлично пропускали пар наружу, при этом вата не намокала. При этом он отнюдь не был сильно тяжелее современных материалов. Мамуля работала сварщицей, я у неё подрезал старую ватную безрукавку. Вот она была совсем другая, более жёсткая и плотная. При этом не промокала, часами таскался в ней под моросящим дождём и мокрым снегом. Сейчас поздней осенью одеваюсь по тому же принципу - относительно лёгкий костюм с тёплой безрукавкой поверх. Это даёт правильное распределение толщины утепления по телу, до чего подавляющее число изготовителей одежды до сих пор дотумкать не может, неважно, дорогая она или дешёвая. Так "одеты" практически все животные: самый плотный и тёплый мех на спине, короткий и лёгкий на конеченостях и минимум на животе - чтобы не сковывать движения.

 

У всех специфические условия охот, и соответственно, свои способы. У нас особо нет смысла скрадки делать, утки не так много, поэтому проще скрадывать. И это одинаково успешно получается как в "Горке", так и в чёрном дождевике поверх, если погода мокрая. Утке пофигу, во что я одет, если она меня не видит, не слышит и не чует. А если увидела - тоже пофигу, поскольку сразу свалит. С полей на озёра если приходит, то уже в таких густых сумерках, что цвет одежды значения не имеет.