Протокол по ч.1 п.8.37 -помогите советом( или как автору грамотно превратить тему в помойку, образец

Могу 200 и ещё 200, но вижу Вы ищите здесь повод "соскальзнуть". Либо Вы выдаёте реальные факты, которых как я думаю Вы не знаете либо не хотите, чтобы мы узнали.

За сим прощаюсь с Вами, прошу на мои выдумки более не отвечать. Удачи Вам в этом не лёгком деле.
С Уважением.

 

"Доброжелателя" кинули на его, заработанные. Он за лося понёс ответственность. Какого ... он ещё не получил то что заработал? Он и будет мстить дальше. . Браконьерская возня в этой теме.

 

Я разве спорю об этом, для этого в принципе и создавалась эта тема здесь на охотничьем форуме в разделе "Законы". С моей стороны предоставлено достаточно информации, а также указаны законные основания, по которым была организована данная коллективная охота. В ответ ни одного законного основания я к сожалению не увидел и не услышал, очень жаль что это так. И это именно факт, а не домыслы и фантазии на основании которых тут пытаются многие что-то сказать.

 

А у нас и не возникало.
Они были у вас.
Хотелось кабанчика на "халяву" подстрелить, а не получилось.
Жаль конечно что не с добычей "повязали", а хотелось бы.

 

Сергей выше написал верно - как Ваши 3 человека, на 3-х разных вышках, в абсолютно разных местах, вообще относятся к "коллективной охоте"? Очень странная ситуация и закономерный итог. В голову естественно приходит: планировалось закрытие "одного-единственного" разрешения под несколько хрюшек и раздача корешков счастья)))))) ИМХО конечно же, полнейшее ИМХО.

 

Хозяин-барин! Не отвечать, так не отвечать! Спасибо вам за ваши версии, повеселили от души, я честно думал, что вы еще что-то придумаете, уж больно здорово у вас это получалось! Простите если обидел Вас, честно скажу не хотел этого, извините пожалуйста?! До свидания! С уважением, Евгений

 

Из описанного: сотрудник полиции , имея конформацию о проведении коллективной охоты, не стал ждать старшего команды, который должен был иметь при себе лицензию, путевку, акт о проведении коллективной охоты. Все.достаточно.

 

Все верно! Спасибо за понимание!

 

Это ваши домыслы, а не законные основания - понимаете это?

 

Юрий я уже понял что ты здесь просто ротозей. Мы с тобой навряд-ли поймем друг-друга. Тем более когда твой пост звучит как набор без связных слов. Выражай свои мысли понятно и правильно и давай без фантазии, пожалуйста а?!

 

И, что характерно, этот старший, зная, что участника N1 слотошили и шьют дело)), срочно нужно доставить документы (коли тямы не хватило каждому сделать бумажонку ввиду дальнего расстояния друг от друга) как сидел, так и остался сидеть на прежнем месте в течении часа И лишь потом поехал к охотнику N2, а затем на место составления АМ.
Это нормально?))

ПыСы - почему старший так подло поступил?? Ведь привези он бумажку сразу и темы бы не было! Верно?!
Со второй страницы жду ответ на этот вопрос!
Или все таки не все так просто в сюжете?

 

Если уж прилипли на протокол и Вас горе охотники попросили зарегистрироваться на охотничьих форумах и спросить совета, как соскользнуть:

Я бы сделал так, если своего ума не хватает и знаний судебной практики в мировых судах по 8.37 - нанять адвоката, который хотя бы отличает 8.37 от волчьего ... и двигаться в направлении правильности составления протокола, выискивание в нем ошибок (доказательства добытые/составленные/оформленные с нарушениями частенько не принимаются), что за тема по отмене первого протокола, составлении второго по прошествии некого времени без подписей понятых и прочего не понятного (нам) безумства и тому подобное в данном направлении.

 

Домыслы про коллективную охоту или про "корешки счастья"? Если про второе, вполне может быть я и не прав, а вот насчет первого - ну никак коллективка не получается в Вашем случае))))

 

Под домыслами я понимаю то, что написано в различных словарях это: предположение, гипотеза, догадка; вымысел, ложность, выдумка, небылица; плод воображения, байка, игра воображения, плод фантазии, россказни, воображение, измышления, легенда, миф, подозрение, небыль.

А вот про "корешки счастья" слышу впервые расшифруйте? Почему "коллективка" не получается, приведите законные основания, я свои привел, где ваши?

 

Адвокат, есть, я об этом писал. Судебной практики по 8.37 очень мало, тем более по новым правилам. Искал в Консультант+. Что такое от "волчьего ..."?

 

Составленный неправильно протокол, разве не является причиной отказа в возбуждении дела?

 

п. 7 Правил охоты - Охота может осуществляться как одним охотником, так и коллективно с участием двух и более охотников, которые осуществляют совместные действия, направленные на поиск, выслеживание, преследование и добычу охотничьих животных (далее - коллективная охота).
Т.е. Коллективная охота это совместные действия двух и более охотников.
Нахождение на трех разных и удаленных друг от друга на 4 км вышках в разных местах каждого из охотников никак не подпадает под совместные действия.
Поэтому, на перспективу, считаю юридически очень сложно будет выспорить этот момент в дальнейших судебных разбирательствах.
А полиция сейчас(так как суд вернул административный материал на установление предмета коллективной охоты) скорее всего опишет эту ситуацию и установит, что в данный момент по факту коллективной охоты не было и соответственно даже имеющиеся документы у организатора на коллективную охоту не исключают правонарушение 1-го охотника, так как он по факту не находился на такой коллективной охоте, а совершил именно правонарушение в виде незаконной охоты в одного.
И еще. что небыло коллективной охоты:
п. 10 Правил охоты - Лицо, ответственное за осуществление коллективной охоты, обязано:
10.1 присутствовать в месте осуществления коллективной охоты;
В данном случае лицо ответственное за осуществление коллективной охоты не присутствовало на месте нахождения охотника 1 (и не появилось там по прошествии часа).
Соответственно тоже не получается факт коллективной охоты в данном случае. В том числе и как совместность действий ответственного лица и охотника 1.

 

Что-то тут не бьётся, не срастается...А как же изначальное

Они почти час сопли морозили в ожидании...Ну такая информация в самом первом посте...

Ну не все...Некоторые так называют не только полицейских, а вообще проверяющих разного толка...И да, нет повода извиняться...Если это и была мозоль, то не моя...Я про это

Просто в цитате Вы обрезали текст не с той стороны Правильно так:

 

@rev, Очень интересно, охота оказывается была не коммерческая? В частном хозяйстве целую бригаду охотников развезли по вышкам для добычи кабана и без коммерции? Адрес на форуме скинте халявы! Для нахождения в арендуемых угодьях нужна путевка. Это договор между хозяйством и охотником. Даже в ОДУ бесплатных охот нет. Каждое разрешение имеет цену.
Видимо, перед нами серая схема охоты, под прикрытием коллективной охоты, которую слил полиции человек, который ее хорошо знал и она заинтересовала полицию так, что они помчались туда (вытащить их на простое браконьерство в угодья еще та проблема). Но. видимо поспешили и с поличным с добычей не удалось застать засветились раньше и пришлось составлять протокол на первом охотнике, дав возможность руководителю охоты быстро снять охотников с номеров, привести в порядок документы и несколько суток оценивать ситуацию. Но и действия полиции юридически вызывают вопросы.

 

Очень «много букв». Мое мнение, коротко- подобного рода охоту никак нельзя признать «коллективной», поэтому в любом случае документы должны были быть у каждого из охотников. Поэтому нарушение имеет место быть, протокол составлен законно и уполномоченным лицом. Остальное- лирика.