И как эта дыра в законодательстве кому поможет? Я вот не могу понять, у кого-то есть жгучее желание Фемиду за причинные места подергать, доказывая потом в суде, что ворона не относится к пернатой дичи?
Да. Не относится. Вернее, действующей редакцией Правил охоты ник одному из видов дичи не отнесена... Также, как воробьи, галки, ястреба-соколы, и прочие мухоловки.. И в этом таки не трудно убедиться, всего то лишь дать себе за труд открыть Правила охоты...
Это ваше личное мнение, на законе не основанное. И не более того! К тому же, как известно, наличие протокола не означает автоматической виновности опротоколиваемого.
За ваш регион не скажу. Однако у нас охота на ворону может осуществляться "...при осуществлении любой иной законной охоты..." К примеру, сидите вы на лабазе, медведь не пришел по причине того, что взял выходной, а ворон на приваде - завались... Почему бы душу не отвести ? Ну и из 9-ки, нарезной да дорогучим импортным патроном.... И все законно!
У нас иначе, чем мы получаем, даже Госуслуги не пропустят... Каждый год что-то новое... По видам и районам...
у нас ворону весной нельзя! потому что при охоте на ворону РАЗРЕШАЕТСЯ пользоваться электронным манком.
@sander76, а если весной сидишь такой в скрадке! Ни кого не трогаешь, а так охото по стрелять! И тут ворона летит! Бах Бах! И довольный!)))
Бах-бах можно сделать , если даже и ворона не летит, а в разрешение на птиц будут вписаны волк, лисица, шакал, и енотовидная собака..
Мое мнение в данном случае, как раз и основано на законе! См. п.36 Приказа Минприроды РФ № 477 от 24.07.2021г. Собственно, почти аналогичный пункт имелся и в предыдущей редакции Правил...
О как, а назовите- ка тогда номер пункта! Коим регламентировано то что вы говорите, вы хоть для начала перечитайте тот документ! На который сей час ссылаетесь.
Давайте без народной мифологии и ближе к знаниям по биологии и праву. 1. Правила (а не закон) применяют родовой обобщающий термин "пернатая дичь". понятие пернатых дается в биологии и является фундаментальным не одно уже столетие (это класс птиц с наличием отличительного признака перьев). Аксимотично даже не уровне здравого смысла, что она относится к пернатым и является птицей. Иное утверждение это путь или к психиатрам ( в случае отнесения вороны к парнокопытным или неизвестному виду) или в нобелевский комитет за премией по биологии. Право не творит свои понятия вопреки базовым понятиям из других сфер, оно их берет в готовом виде. Поэтому пернатая дичь - это любая дикая птица нормативно ставшая охот ресурсом. Как говорят Правила: "Охота на боровую, степную и полевую, болотно-луговую, водоплавающую, горную дичь (далее - пернатая дичь)". Ворона выпадает из конкретного видового перечня, но не из понятия пернатая дичь. Она не исключение. Лебедя тоже в перечне нет, а охота в ряде регионов на него открыта и он как и ворона отнесен в вредным пернатым видам, сюда можно добавить и дрозда и еще целый ряд птиц. Место им в разряде иные виды как отлично сделано например в Нижегородских региональных параметрах: п. 41.23. Ворона серая, сорока, грач, дрозд-рябинник, дрозд-деряба - с использованием способов добычи, предусмотренных настоящими Параметрами на пернатую дичь в установленные сроки. Все остальное применительно к вороне определяется правилами охоты на пернатую дичь + сроками охоты + периодом охоты+ видом разрешенной дичи, который определяет и вид оружия для нахождения в угодьях. Ворона это в нагрузку и в привязку к основной охоте. Здесь уже работает системное нормативное толкование, а не вырывание фрагментов из взаимосвязанной правовой материи. И постоянно возникающая тема становится вечной из-за поиска вариантов легализации нахождения с нарезом в угодьях. И инспекторов считать за идиотов (даже если там они и встречаются) все-таки не надо. Также как и пытаться доказать, что ворона это не пернатая дичь. Если ощипать ее - то придется доказывать, что это не было пернатым тетеревом. Тех у кого сложилось иное мнение переубеждать не собираюсь.