Вопрос следующий. В положении о памятнике природы дословно обозначен запрет на передвижение по указанной местности вне дорог. Не дорог общего пользования а именно дорог. Дороги там есть но при движении по ним люди получают протокола. Если законное основание для их составления? И понятие дороги и дороги общего пользования это разные понятия. Чем аппелировать?
Ну уж явно не тем, что, мол...а вот я там на сайте спросил, и мне там сказали, что вы народ протоколите неправильно!)) Может и законно! А может и нет! 1. Для начала надо разобраться, что это за "положение", кто там и что полОжил)), на каком основании и пр. 2. Что именно написано в протоколах? На основании какой нормы права? 3. Что в "положении" понимается под словом "дорога", и как интерпретируют это слово инспекторы? Не зная ответов на эти 3 вопроса нет смысла обсуждения. А гадать и предполагать на основании слухов, де.... "...там вот брат свата второй жены соседа по гаражу пожалился...")))- дело неблагодарное.
Я пишу дословно, не нужно из пустого в порожнее. Я вроде бы всё понятно описал. Особо охраняемая природная территория памятник природы. Запрещено дословно процитировал. Здесь есть грамотные люди, мне ваши прибаутки спасибо не нужны. Если вы грамотный то ни в одном положении об особо охраняемой природной территории не даётся понятие дорога. Про интерпритацию инспекторов, я вам скажу что мне их мнение не интересно, мне интересно мнение грамотного юриста. Если вы не сталкивались с подобным прошу в обсуждении темы не учавствовать
Чудной вы человек. Ни один грамотный юрист по вашему рассказу, где ничего конкретного нет, ни единого скана документа (ни положения, ни протокола) не скажет вам точно, что и как. А то, что инспекторы пишут в АМ если вам не интересно, то для тех-же грамотных юристов это как раз самое важное и нужное! Сталкивался с подобным, и не раз. Поэтому и спросил конкретику и детали вместо набора слов. Чтож, ждем резюме грамотных юристов.
Вы знакомы с природохранным законодательством? так вот там есть понятие особо охраняемая природная территория, на которой устанавливаются различные ограничения. В том числе запрет на движение вне дорог. Может ли человек передвигаться по дорогам которые идут через эту территорию и по каким если в ограничениях указано общее понятие дорога? При этом человек двигающийся по всем имеющимся дорогам на данной территории получает протокол за нарушение режима особо охраняемой природной территории. Теперь не чудный человек дайте мне юридически грамотный ответ законно ли это?
Вопрос тяжкий ( Из своего опыта: вам нужно сначала определить что за участок территории там, т.е. дорого или просто накатанная или кем то отсыпан участок земли до, например, из бушки - всё это уже НЕ дорога. Как это сделать: есть 2 документа, один федеральный документ (т.е. дорого общего пользования) другой местный той области где вы находитесь. если этого участка нету в этих документах - значит это НЕ дорого.
Я так понимаю есть разница понятие дорога и дорога общего пользования. Или нет? В данном случае. Если в распоряжениии губернатора указано вне дорог не более. Дословно
@som133, так вы бы сюда хотя бы ссыль кинули на это положение. Наверняка оно в открытом доступе. У нас например в некоторых формах ООПТ тоже движение и стоянка вне дорог запрещены. Но в документах четко прописано: "вне дорог с твердым покрытием". Про ДОП я вообще молчу. Я по ним с оружием через заказники и заповедники преспокойно езжу.
Все, что не имеет официального идентификационного номера, дорогой юридически не является. Это касается и дорог общего пользования, и частных дорог, и т.д. Реестр ДОП есть в открытом доступе, что касается прочих - не знаю ..
Есть пдд рф, утверждённые постановлением правительства. Там есть определение дорога. Это не юридическое определение. И постановление правительства не имеет юр силу??
https://www.hunting.ru/forum/threads/57686/ Вот тоже самое недавно обсуждалось. Но там сабж на конкретном АМ (есть скан) основан, а не на догадках.