ИЖ-58

у меня у обоих ружей нет паспортов, это конечно не страшно, но как-то не уютно что-ли))))

 

@evme,
Разница в равномерности осыпи с ПК и просто обертками дробового заряда наблюдается?

 

Из 16 прям огонь летит 3ка, без контейнера. 5ка живит

 

я как-то не вдавался в такой анализ, но думаю с покупкой хронографа все измениться)))))

 

обертка на кучность не влияет, при вылете со ствола она расправляется практически сразу

 

@polushvedkin55, практически нет... Когда купил в 2019 году это ружье, ездил на полигон стрелял по 100-дольной мишени. Пробовал разные сборки патрона, на ПК, на пробковых пыжах без контейнера, на пробке с самодельным контейнером, на биоре и т.д. Кучность с контейнером и без него практически идентичная... Больше зависит от навески пороха

 

@Александр54,
Я про это знаю. Просто у меня правда на ИЖ-12 осыпь кардинально портится на ПК а так же стаканчиках от ПК по сравнению с безконтейнерным снаряжением или просто оберткой дроби из тетрапака, кинопленки или пласт. бутылок.

 

Вот да, на 16 к также

 

@sander76, Я тоже имел ввиду 16 кал.

 

Тройка, б/к, самый самолет. Все падает

 

@Капитан, https://www.hunting.ru/forum/attachments/240883/
Вот фото паспорта штучного ружья.
Прописано только дерево.

 

@Александр54, на моем МА такая же врезка

 

@sander76, так же МА 3.200

 

Что-то тема притихла))) Определим год? Думаю что 1968. С какого года перестали выбивать год, а ставить клеймо ГИС?

 

@mele84,
Две буквы в серии ижевцы ставили в 1966-68 годах. Так что может быть 1968 год выпуска как вы говорите.

 

Доброго времени суток! В чем может быть отличие, по стрельбе, ИЖ-58 16к из стволов 715, 725 и 730 мм?

 

Только под каждый ствол нужно подбирать "свой родной " лучший патрон. А так большой разницы не заметишь.

 

Чем можно обновить насечку на дереве?

 

@polushvedkin55, а если есть возможность, фото надфиля. Скорее всего он остался)