Аннулирование лицензии

Требования ЗАКОНА, вообще-то едины . А в районных разрешиловках лучше не консультироваться. ТОЛЬКО на уровне УВД!
Согласно порядку,в случае лишения права охоты на определенный срок, оружие либо, изымается, либо, передается владельцем для хранения на срок лишения в ЛРО, и хранится в полиции . По окончанию срока лишения документы собирать по новой ЗАКОН НЕ ТРЕБУЕТ! Учеба также не нужна!

 

Все.................................................................
Нарез переписал, гладкое хорошо смазал, замотал и сдал на хранение в ЛРО. Сказали что через год придешь и заберешь, ни каких экзаменов. только комиссия.
С нарезным стало еще не понятней??
В областном ЛРО не знают что и как. Мнения разделились. Одни говорят, что восстановишь через год, Вторые, что нет.
И теперь что? Нужен квалифицированный ответ, основанный не на теории, а на законе и практике, ВЕРНУТ ИЛИ НЕТ

 

Так, в чем же дело? Напишите от себя ПИСЬМЕННЫЙ ЗАПРОС в областное управление Росгвардии ! И в установленный срок поучите ПИСЬМЕННЫЙ ответ с разъяснением по Вашей ситуации. В случае несогласия с ответом- можете обращаться в суд. Как то так , если вкратце!

 

https://forum.guns.ru/forummessage/186/2396276.html

 

Всем добрый день! Вот наткнулся на свое сообщение. Долгое время меня не было. Вот думаю напишу как все прошло.!!
А дело было так!?
Подал я апелляционную жалобу
Подготовили лицензии, чтоб если что переписать нарезное и гладкий.
Прошел суд!. Звоню!
Отвечает секретарь.
Спрашиваю: Как там мои два дела? Отменили?
Отвечает: Нет. оставили без измененияи.
Гладкое я сдал в ЛРО, а на нарезное сделали разрешение на отца и переписали.
Проходит месяца три. Звонит мне наш начальник ЛРО. И говорит:
А ты в курсе, что одно дело отменили за сроком давности.
Как одно Если они совершены в разницу в минуту!
Ну ладно думаю. Приезжаю в ментовку. А они там чего то "накосячили", и чтоб прикрыть свою задницу, отменили одно постановление....
Звоню начальнику ЛРО, говорю пару ласковых... и чего делать?
Ему на все это до фонаря!! Возвращает РОХУ на гладкий. и сам ствол через неделю.
Ну а нарезное пришлось восстанавливать заново.)))))
Столько геморроя из за всего это время.
Я не оправдываю себя конечно. Я получил жизненный урок. Н
Всем добра

 

Поздравляю! теперь меня оформили, 2 протокола в один день) и начинается мой сериал

 

Охота вроде закончилась.Где влетел?

 

@SINISTER, перед НГ пошел под пивом, за пивом и без маски, вот меня и оформили состояние опьянения в общ. месте и без маски

 

Отсутствие маски каким образом может повлиять? Какую статью инкриминируют?

 

Обжаловать! В состоянии опъянения не запрещено пребывать в общественных местах! Запрещено в состоянии порочащим достоинство, если вы были просто выпивши, то это превышение полномочий со стороны полиции!

 

Если 20 статью коап, то тогда да, печально.

 

Если только они не поймали за распитием в этом самом общественном месте. Тогда вполне себе могут влепить протокол. А если не пил прям в магазине после кассы, на его крыльце или по пути из него - то тогда полностью согласен с вами, обжаловать обязательно. Если вменяем, не на корачках ползал, и окружающим не досаждал каким либо образом нет тут состояния порочащего достоинство.

 

1) Какие статьи конкретно ? Есть за употребление в общественном месте, есть за "нахождение в состоянии, оскорбляющем..."
2) Маска и алкоголь- разные статьи КОАП , здесь нет повторности нарушения, но придётся пободаться...

 

Так а если оба админа по 20 статье, то повторяемости не требуется для лишения.

 

Нет, но это надо доказывать. «Повторность» предусматривает « однородность», а это от главы КОАП никак не зависит. Где-то на сайте уже тёрли на эту тему, kwsp разъяснения ВС приводил.

 

@ДимААА, Нахождение в состоянии опьянения в общ. месте, и что без маски, оба правонарушения из 20 главы КоАП
РФ, точные нормы не помню, за пьянку оштрафовали сразу, а без маски, судил мировой суд, вынес постановление-наказание в виде предупреждения, но сам факт правонарушения зафиксирован. Оружие уже сдал, лицензию аннулировали

 

Ну, как говориться, после драки кулаками не машут....

 

Вот выдержка из Закона Об оружии п. 5 основания для лишения лицензии: повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административного правонарушения, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
В рассматриваемом случае нет повторности, так как правонарушения были совершены одномоментно в одно и то же время. Произошел разрыв во времени не правонарушений, а времени привлечения к ответственности. Сначала появился протокол за пьянку и с момента вступления его в силу начал истекать срок для совершения второго правонарушения в рамках одной главы, но вменяемое в повторность маска (второе правонарушение), была совершена не в этот срок, а одновременно с пьянкой. Где же здесь повторность? Суть повторности в злостности личности по схеме - привлекли к ответственности, не сделал выводов снова совершил до окончания срока наказания.

Увы, практика в сфере оборота оружия пошла по пути при определении повторности не однородности правонарушения, а включенности правонарушения в указанные главы.
Вот выдержка из обзора судебной практики
Для применения к административному истцу негативных последствий, предусмотренных п. 5 ч. 20 ст. 13 Федерального закона "Об оружии" достаточного самого факта повторного привлечения в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты http://www.consultant.ru/law/podbor...vershenie_administrativnogo_pravonarusheniya/.
Фактически речь идет о реальной совокупности: одно непогашенное правонарушение с наказанием + любое второе в течение года в рамках указанных глав.
Внимание! Случаи изъятия оружие и за два в течение года неоплаченных водителями штрафа уже несколько случаев).

 

С марта 22 года изменений в Законе об оружии не было случайно?
Другу позвонил ЛРО и уведомил об аннулировании его РОХи в виду наличия ОДНОГО протокола КоАП из раздела 20.
Теперь за 1н протокол аннулируют
УТОЧНЮ : у него ВСЕГО ОДИН протокол Инспектор сообщил, так как протокол подразумевает не только штраф, но и арест, поэтому достаточно одного.
Протокол был выписан законно летом, с тех пор не было даже нарушений ПДД.

 

При наличии статьи, подразумевающей арест, достаточно одного нарушения, на сколько помню.