Нормальный калибр, но всё же для охоты "не вот те на"... Косуля - не показатель... Всё же 223 (при прочих равных условиях) - чуть предпочтительнее...(Имхо). Такую кучность - показывают большинство калибров - "калашей", (зависит от кол-ва выстрелов в группе).
Уже хотя бы потому, что: у 223 несколько лучшая баллистика и большая энергия пули. ( При прочих равных).
Если за прочие равные брать базу АК, 5,45х39 предпочтительнее. 223 имеет преимущества в другом оружии.
У вас есть данные отстрелов хотя бы Сайги в одинаковом исполнении с двух калибров? Под 223 больший ассортимент патронов, соответственно, подобрать свой боеприпас проще.
Да 223рем настильнее и скорость больше !Но лично для меня 5.45 за глаза выше косули я не охочусь и дальше 250 метров не стреляю! Основная дистанция от 100до 200метров !
Мой черёд спросить: ЧЕМ АК под патрон - 5,45х39 интереснее, лучше, (предпочтительнее), нежели - 223 rem? Это бесспорно, если Вы про точный выстрел, а "не 5 - 7 см. на сотку". Для охоты "на близко" и этого достаточно, но это не означает, что 223 хуже 5,45х39 именно для "АК". Настильность и энергия патрона остаётся неизменной, в сравнении с православным...
По моему это очевидно. 1.Это "родной патрон", под который АК-74 был разработан изначально. 2.Беспроблемное использование и доступность любых армейских и гражданских магазинов. 3.Патрон 5,45х39 дешевле. 4. Патрон 5,45х39 отлично (в отличии от 223) работает по мелочи (особенно в коротких стволах). 5. В 5,45х39 заметно меньше импульс отдачи, темповая стрельба результативнее. 6. Патрон 5,45х39 настильнее большинства патронов 223. 7. Патрон 223 в АК не имеет никаких преимуществ перед 5,45х39.
Попробуем по пунктам: И что? ...Ни разу не аргумент...(Имхо). Если рассматривать данное оружие, как оружие для охоты, то возникает вопрос - а сколько Вам их надо? Считаю абсолютно надуманное... Если разница и существует, то 2-3 рубля роли не играют. Да и если честно, Ваше утверждение - под сомнением. У нас во-всяком случае. Вот по этому вопросу ничего сказать не могу, т.к. не имею данного калибра... Мы про охоту? ..."Отдачей" называть лёгкий толчок в плечо?! Ваши источники информации подобного утверждения? Насколько знаю я, всё же у 5,45х39 более крутая траектория. (не критично, но тем не менее). На мой взгляд, параметры настильности и энергии пули в кал. 223rem. - важнее всех других, "сомнительных" преимуществ 5,45х39. (Опять же, если мы говорим об охоте). Всё о чём я здесь рассуждаю, только лишь моё личное мнение, т.к. я не владею ни Сайга/АК (ни в 223, ни в 5,45х39). Меня сильно устраивают Сайга 308-1 исп. 50 и АКМ т.е. Вепрь - КМ ВПО-136.
Разброс в ДВЕ минуты, это точная пуля?!! При такой кучности, стрельба на расстояние 200 метров и более по малоразмерным целям, уже лотерея, и подранки. Очевидно кому? Мне ни разу не очевидно. И при всём моём патриотизме, я лучше выберу 223. Разбирать же бред из 7 пунктов просто лень, выше Владимир Pohodnik61V его уже сделал,
А вы из Сайги кучнее стреляете? ) То есть нужно понимать что пока у вас нет Сайги ни в одном, ни в другом калибре? ) Однако же это не мешает вам делать подобные заявления сделал Владимир, который написал это Друзья, как же с вами весело ))) У меня пока просто нет времени развернуто ответить на "разбор" Владимира по всем пунктам, но в скором времени я обязательно это сделаю.
@Gray, С открытого прицела на 100 метров с упора 5-7 см это нормально ! С открытого прицела у любого болта такая кучность будет! Или у тебя зрение с 9 кратным увеличением ?
@Gray, С оптикой будит куча в 2 раза лучше!Человеку любому не позволить зрение стрелять в минуту на 100 метров с открытого прицела!
Парни, стреляет не оптика... Само обсуждаемое здесь оружие, не предполагает высокоточную стрельбу... Рекомендую изучить матчасть по теме как работает комплекс винтовка, стрелок, патрон - кое что станет понятнее...