Протокол за не своевременную сдачу разрешения

Серëга, с росписями о принятии или пустые?

 

Буду значит просить, чтобы тоже автографы ставили

 

Кому предъявить? Девочке в мфц?

 

Получил решение суда . Если кого интересует приложу и ответ из прокуратуры.

 

@Пашинец, я сдавал в Нооир.

 

Пожалуйста прокурорскую можно посмотреть?

 

@atlon70tomsk, То, что в суде отстояли свою позицию 5 +. Это удается единицам.

Суть позиции суда сводилась к нескольким правовым аксиомам.
1.. Закон обратной силы не имеет.
2. Статья КоАП бланкетная, раз из закона о животном мире убрали норму и был отменен Приказ Минприроды, то КоАП применить нельзя.

Все верно, но уже не актуально.

Оперировать этим прецедентом можно только к ситуациям, возникшим до 27 мая 21, после вышел новый Приказ Минприроды, где не только подтверждена обязанность сдавать заполненные разрешения, но и ужесточена позиция в отношении нарушителей.. Им вводится отказ в выдаче новых разрешений на охоту при не сдаче старых. Выдержка: "если заявитель не направил сведения о добытых охотничьих ресурсах в сроки, предусмотренные ранее выданным разрешением, по месту получения такого разрешения охот пользователю, в уполномоченный орган либо в природоохранное учреждение, выдавшие такое разрешение, при условии, что последний из указанных в нем сроков осуществления охоты истек не более, чем за один год до даты подачи заявления, в случаях, если разрешением предусмотрена необходимость направления таких сведений" (от 27.05.2021 N 366).
В нормативной сфере Минприроды на начало зимы 2021 г. в части сдачи отчетности ничего в корне не поменялось. На многих сайтах Минприроды субъектов РФ вновь вывешено предупреждение о необходимости сдавать разрешения и предупреждение об ответственности за это. Также как статья КоАП продолжает действовать и для наполнения ее диспозиции достаточно и приказа.

Спор о том, а являются ли ведомственные нормативные акты правоустанавливающими - это к конституционному суду. На практике являются.и это наглядный пример того, как быстро ведомства могут не только свести на нет либерализацию закона, но и даже ужесточить прежний порядок.

Поэтому как сдавали отчетность, так и следует ее сдавать.

Если заблуждаюсь, поправьте, вопрос не частный.

 

Как может повлиять выдача разрешения в следующем сезоне. Если.
Разрешение было сдано в установленные сроки, но, к примеру:
1. было утрачено (потеряно, сгорело, утонуло и т.д.)
2. Не был получен корешок с отметкой о сдаче
3. Не сдавалось вообще
4. Ранее, в предыдущем сезоне не получалось.
5. Вообще, сдача разрешения, как-то регистрируется, или только отмечается на корешке, что оно сдано.

Как-то эти моменты закреплены законодательно, или отсебятина ведомства. Типо, не покажешь корешок, разрешение не дам.

 

Тут действительно вопросов сейчас больше, чем ответов.... В дальнейшем практика, полагаю, покажет, что да как и почему....

 

Понятно, что покажет. В этом году сдал путевку на утку без всяких печатей и подписей, просто сдал и всё. Думается, мне, что с "предъявите" корешок, они палку перегнули.
Если я чист, как "поцелуй ребенка", что мне может помешать получить путевку без предъявления корешка.

 

просто в следущем сезоне резко уменьшиться число выданных путевок ...... в еще через год число выданных путевок снизится в разы .... утки начнут плодиться и размножаться и дохнуть от перенаселения водоемов.....

 

я не юрист, но жизненный опыт и здравый смысл говорят мне, что ни разу вы не заблуждаетесь, все так и есть...
И вроде бы аллах с ним, сдать путевку - не самый большой труд, можно осилить. Будь системный учет чиновниками этих самых документов, когда 100% ничего не пролюбится- пережить можно.
Но! В нашем распрекрасной правовой системе бремя доказухи того факта , что субъект права (т.е. охотник в данном случае) не является двугорбым кораблем пустыни, лежит на самом субъекте.
Вопрос точно "не частный", таких вопросов - тока успевай на форум вытаскивать. Порочна вся система, потому как государство ни хрена не правовое.

 

интересно каким образом если я его получал через Мфц. СКАН ПРИКРЕПЛЯТЬ С КВИТАНЦИЕЙ на следующий год ?

 

я бы позвонил с этим вопросом в департамент. МФЦ точно дурака включит на след. год: "мы не при делах, у нас данных, что вы путевки сдавали - нет"

 

Ответ из прокуратуры. А об не выдачи разрешения на охоту за не сданное разрешение нужно отталкиваться от конституции где написано что права гражданина могут быть ограничены только федеральным законом . И является ли приказ минприроды федеральным законом ? Кто попадется с отказом пусть пытается сам пробивать эту стенку.

 

Это утопия. Даже правила дорожного движения это подзаконный акт. И у никого еще не получилось их опротестовать с помощью конституции, хотя пробовали многократно. А Правила охоты всегда были подзаконным актом.
Для этого нужно переделать в корне всю правовую систему и если все вписывать в диспозиции статей - то только УК будет состоять из десятка томов, а КоАП - под сотню томов. Бланкетность диспозиций, которую судья ошибочно почему-то назвал отсылочной сложилась в России исторически. В таких диспозициях не отсылают к другой статье, а наполняют понятия содержанием иного нормативного акта.
У Вас просто была уж совсем очевидность нарушения со стороны погон, да и суд оказался довольно в юридическом плане грамотным, что в целом дало хороший результат.

 

Всë это конечно интересно, но, блин, не могу одного понять.... Что сложного сдать эту... Бумажку?.... Это же намного проще, чем нарваться на головняки. Хорошо, что в отношении Вас административка была отменена!

 

Имхо, конечно, но не каждый будет судиться и тд, и тп...

 

Думаю, мало у кого так пазл сложится....